Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3577 connectés 

 

 

Pourqoui vous etes contre les 80km/h ?
Sondage à 3 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  382  383  384  ..  715  716  717  718  719  720
Auteur Sujet :

80-70-80-90-80-70km/h Securité Routiere 90 à 135€ le flash

n°52073013
popeye0
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 10-01-2018 à 12:35:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jln2 a écrit :

Et qui achète neuf ...


Ah donc pour toi, aucune mesure de visite médicale obligatoire pour les vieux n'a été mise en place hier par le gouvernement sous le prétexte officieux qu'ils achètent neuf ?
Intéressant. A creuser... [:mr mala:1]

Message cité 2 fois
Message édité par popeye0 le 10-01-2018 à 12:40:11

---------------
✖ => Escroc de haut vol  et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖
mood
Publicité
Posté le 10-01-2018 à 12:35:40  profilanswer
 

n°52073049
TheMiz
Chatouilleur de smartphone
Posté le 10-01-2018 à 12:38:25  profilanswer
 

jln2 a écrit :


 
Et qui achète neuf ...


 
ET qui vote UMPS LREM  [:matnissa:1]
Pendant que les jeuns et le chômeurs   [:pepe_the_frog]


Message édité par TheMiz le 10-01-2018 à 12:39:15

---------------
Ma clé du bonheur: Si vous souriez a la vie la vie vous sourira
n°52073644
jln2
Posté le 10-01-2018 à 13:29:38  profilanswer
 

popeye0 a écrit :


Ah donc pour toi, aucune mesure de visite médicale obligatoire pour les vieux n'a été mise en place hier par le gouvernement sous le prétexte officieux qu'ils achètent neuf ?
Intéressant. A creuser... [:mr mala:1]

 

Voila, ils se déplacent voter et achètent leur Captur/2008 neuf, donc si tu leur impose une visite médicale qui pourrait éventuellement les priver de conduire, bah, ils achètent plus de bagnoles neuves.


Message édité par jln2 le 10-01-2018 à 13:30:07
n°52073706
popeye0
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 10-01-2018 à 13:34:10  profilanswer
 

Tiens, question con, les jeunes conducteurs, ils vont tomber à 70 km/h ou ils vont rouler comme nous à 80 km/h sur les routes secondaires à double sens sans séparateur central (terre-plein, barrière) ? [:le marabout:1]
 
Je ne suis même pas sur qu'ils y aient pensés en fait [:yems93]


---------------
✖ => Escroc de haut vol  et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖
n°52073761
dragages
Posté le 10-01-2018 à 13:39:28  profilanswer
 

Vu la brochette de branleurs qui a du accoucher de cette calamité, amha aucun changement tout le monde a 80  [:sfba:2]

n°52073770
dragages
Posté le 10-01-2018 à 13:40:17  profilanswer
 

popeye0 a écrit :


Ah donc pour toi, aucune mesure de visite médicale obligatoire pour les vieux n'a été mise en place hier par le gouvernement sous le prétexte officieux qu'ils achètent neuf ?
Intéressant. A creuser... [:mr mala:1]


 
 
Tkt pas on est la génération qui payera les pots cassés. attends ta cinquantaine ta loi arrivera...

n°52074618
TheMiz
Chatouilleur de smartphone
Posté le 10-01-2018 à 14:39:11  profilanswer
 

La vraie question que je me pose est la suivante:  
Actuellement (du moins jusqu’à hier  :o ) sur les nationales il y avait 4 limitations standard: 90,70,50,30
Ca va faire comment maintenant ? 80,70,50,30...etc ?  
Soit ça baisse partout a 70, soit on augmente partout le 70 en 80
 
On aura du 120 (autoroute) 80 (nationale) 30,10 ville  :cry:   [:brice28]  [:letrec:2]

Message cité 2 fois
Message édité par TheMiz le 10-01-2018 à 14:40:46

---------------
Ma clé du bonheur: Si vous souriez a la vie la vie vous sourira
n°52074649
dragages
Posté le 10-01-2018 à 14:40:46  profilanswer
 

tu connais le 2eme effet kisskool ?  [:touslemondenpls:7]

n°52075154
TheMiz
Chatouilleur de smartphone
Posté le 10-01-2018 à 15:08:06  profilanswer
 

... je ne suis pas sur de vous suivre la ....  [:minipinguin]  


---------------
Ma clé du bonheur: Si vous souriez a la vie la vie vous sourira
n°52075187
popeye0
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 10-01-2018 à 15:09:47  profilanswer
 

page 20 sur 28 :
https://www.zupimages.net/up/18/02/y6db.jpg
www.gouvernement.fr/sites/default/ [...] r_2018.pdf
 
Waze [:polo99991:4]


---------------
✖ => Escroc de haut vol  et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖
mood
Publicité
Posté le 10-01-2018 à 15:09:47  profilanswer
 

n°52075265
TheMiz
Chatouilleur de smartphone
Posté le 10-01-2018 à 15:15:24  profilanswer
 

https://risibank.fr/cache/stickers/d96/9628-full.jpg


---------------
Ma clé du bonheur: Si vous souriez a la vie la vie vous sourira
n°52075409
bengal-tig​er
PSN : Lorenzo51000
Posté le 10-01-2018 à 15:24:20  profilanswer
 

popeye0 a écrit :

Tiens, question con, les jeunes conducteurs, ils vont tomber à 70 km/h ou ils vont rouler comme nous à 80 km/h sur les routes secondaires à double sens sans séparateur central (terre-plein, barrière) ? [:le marabout:1]
 
Je ne suis même pas sur qu'ils y aient pensés en fait [:yems93]


Bah logiquement oui, tout comme quand il pleuvra.
 
Le pire c'est que dans un an la mortalité aura baissé mais pas à cause (grâce?) de cette mesure.

n°52075672
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2018 à 15:39:01  answer
 

Citation :

FOU DU VOLANT – Sportif, on le savait nageur mais ce qu'on savait moins, c'est qu'il est aussi un pilote (François Fillon likes this). Chopé par la patrouille en excès de vitesse, à 150 km/h, le député-maire LR du Havre Edouard Philippe a joué la carte de la transparence.
 
Ainsi ce proche d’Alain Juppé a-t-il rendu lui-même publique, via un communiqué, son infraction, lui qui a été contrôlé à 150 km/h sur l'autoroute A13 et encourt le retrait de son permis de conduire.
 
Se rendant à Paris vendredi, pour un motif familial, à bord d'une voiture de la ville qu'il dirige, l'édile a été arrêté par les gendarmes qui surveillaient avec des jumelles cette portion de l'autoroute limitée à 110 km/h, à hauteur de Tourville-la-Rivière, au sud de Rouen. Et Edouard Philippe de détailler dans son communiqué :
 
    Conformément à la législation en vigueur relative aux excès de vitesse compris entre 40 et 50 km/h au-dessus de la limite autorisée, et aucune autre infraction au code de la route n'ayant été constatée, mon permis de conduire a été suspendu pour une durée de 72 heures. La gendarmerie nationale m'a également informé de ce que cette infraction impliquera une amende forfaitaire, un retrait de 4 points sur mon permis, une mesure de suspension administrative de ce permis et une mesure complémentaire qui fera l'objet d'une décision du tribunal de police.
 
Communiquer sur son infraction lui permet de devancer les critiques et polémiques politiques que son écart de conduite aurait pu engendrer, tout en faisant d’emblée son mea culpa. "Cette infraction est regrettable (...) Si je choisis de la rendre publique, c'est que nos concitoyens attendent légitimement de leurs élus l'exemplarité et que je suis convaincu, par ailleurs, de la nécessité d'être ferme en matière de sécurité routière", explique le parlementaire juppéiste.


[:so-saugrenu4:8]

n°52075960
popeye0
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 10-01-2018 à 15:55:56  profilanswer
 


Faites ce que je dis, pas ce que je fais [:deroute_elkrief]


---------------
✖ => Escroc de haut vol  et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖
n°52076833
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 10-01-2018 à 16:44:15  profilanswer
 

cette mesure aurait du sens si elle était accompagnée d'une politique volontariste de remise en état du réseau secondaire. C'est ce réseau qui est le plus accidentogène parce qu'il n'est plus adapté et vieillissant. Ok, rouler moins vite peut sauver des vies, c'est entendable. Mais sur certaines routes, c'est impossible d'atteindre 90km/h tellement la route est défoncée...

n°52076911
xilebo
noone
Posté le 10-01-2018 à 16:48:52  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

cette mesure aurait du sens si elle était accompagnée d'une politique volontariste de remise en état du réseau secondaire. C'est ce réseau qui est le plus accidentogène parce qu'il n'est plus adapté et vieillissant. Ok, rouler moins vite peut sauver des vies, c'est entendable. Mais sur certaines routes, c'est impossible d'atteindre 90km/h tellement la route est défoncée...


 
Ben du coup tu roules moins vite :spamafote:
 
90km/h ( bientot 80 ) est une vitesse maximale, pas à atteindre à tout prix. Le code de la route dit bien qu'il faut toujours adapter sa vitesse aux circonstances, y compris l'état de la route.
 
Personnellement, je fais beaucoup de route, j'utilise principalement les petites routes, j'habite au fin fond de la campagne ( dans l'Indre ), et quand je vais à Nantes, je traverse par les petites routes, je n'ai pas l'impression que le réseau est en mauvais état bien au contraire.
 
Je ne nie pas que certaines routes sont en mauvais état , mais je ne suis pas certain que ce soit la majorité. Par contre, au niveau autoroute, l'A2 entre Valenciennes et la frontière belge, c'est la catastrophe, c'est pourtant pas une route secondaire.

n°52076987
ticaribou
Posté le 10-01-2018 à 16:52:58  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

cette mesure aurait du sens si elle était accompagnée d'une politique volontariste de remise en état du réseau secondaire. C'est ce réseau qui est le plus accidentogène parce qu'il n'est plus adapté et vieillissant. Ok, rouler moins vite peut sauver des vies, c'est entendable. Mais sur certaines routes, c'est impossible d'atteindre 90km/h tellement la route est défoncée...


?
tu admets
1) l'état des routes pas terrible
mais les remettre en état coûtera une blinde, il faudra du temps, et pendant ce temps d'autres routes en état se délabrent aussi
 
2) leur état implique une baisse de la vitesse.
ce que vient de faire le gouvernement avec le 80.
 
et donc ?
tu voudrais augmenter les impôts pour payer tous les ravalements ?  :heink:

n°52077270
bastien_f
Oh ! Le beau soir de mai !
Posté le 10-01-2018 à 17:10:28  profilanswer
 

ticaribou a écrit :


?
tu admets
1) l'état des routes pas terrible
mais les remettre en état coûtera une blinde, il faudra du temps, et pendant ce temps d'autres routes en état se délabrent aussi
 
2) leur état implique une baisse de la vitesse.
ce que vient de faire le gouvernement avec le 80.
 
et donc ?
tu voudrais augmenter les impôts pour payer tous les ravalements ?  :heink:


 
Le soucis c'est que les contrôles vont se faire sur les routes en parfait état, et qui ne posent aucun problème à 90. [:spamafote]

n°52077432
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 10-01-2018 à 17:22:37  profilanswer
 

ticaribou a écrit :


?
tu admets
1) l'état des routes pas terrible
mais les remettre en état coûtera une blinde, il faudra du temps, et pendant ce temps d'autres routes en état se délabrent aussi
 
2) leur état implique une baisse de la vitesse.
ce que vient de faire le gouvernement avec le 80.
 
et donc ?
tu voudrais augmenter les impôts pour payer tous les ravalements ?  :heink:


1) oui, le réseau secondaire n'est pas adapté (routes défoncées, platanes qui portent chacun le nom d'un mort, pas de dégagements, pas de bandes anti endormissement...)
2) oui, l'abaissement de la vitesse est une solution (j'ai pas dit LA solution). MAIS qui n'a de sens que si il y a réfection de ce réseau. Sinon dans 10 ans on abaisse à 70 car le réseau se sera encore dégradé. D'ailleurs certains pays européens on rehaussé la vitesse de portions de routes après leur rénovation. Ca fait sens.
 
edit : augmenter les impots ou réorienter les priorités pour la réfection du réseau secondaire, oui. Au fanal, le contribuable paye c'est sûr. On peut crier telle une vierge effarouchée mais c'est comme ça que ça marche. Sinon, on peut aussi laisser tomber l'entretien des routes et les vendre à des consortiums privés, hein... :o


Message édité par cocorezo le 10-01-2018 à 17:54:31
n°52077560
popeye0
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 10-01-2018 à 17:32:27  profilanswer
 

ticaribou a écrit :

?
tu admets
1) l'état des routes pas terrible
mais les remettre en état coûtera une blinde, il faudra du temps, et pendant ce temps d'autres routes en état se délabrent aussi
2) leur état implique une baisse de la vitesse.
ce que vient de faire le gouvernement avec le 80.
et donc ?
tu voudrais augmenter les impôts pour payer tous les ravalements ?  :heink:


Non, [:clooney6]
Diminuer encore la vitesse. Par exemple 70.


---------------
✖ => Escroc de haut vol  et rentier de père en fils depuis 1848. <= ✖
n°52077776
dragages
Posté le 10-01-2018 à 17:49:13  profilanswer
 

[:shadow666:2]  [:moonblood8]

n°52077873
TheMiz
Chatouilleur de smartphone
Posté le 10-01-2018 à 17:59:51  profilanswer
 

[:matnissa:1]  
ca va etre 80, puis 75, puis 70, puis 65, puis 60 ...
et on trouvera un cousin d'edward qui a une boite de fabrication installation de panneaux  
 [:18e:2]
 
(rapplez vous l'ecotaxe avec NKM et son frere  [:anonymouse:2] )

Message cité 2 fois
Message édité par TheMiz le 10-01-2018 à 18:00:47

---------------
Ma clé du bonheur: Si vous souriez a la vie la vie vous sourira
n°52077892
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 10-01-2018 à 18:01:08  profilanswer
 

TheMiz a écrit :

[:matnissa:1]  
ca va etre 80, puis 75, puis 70, puis 65, puis 60 ...
et on trouvera un cousin d'edward qui a une boite de fabrication installation de panneaux  
 [:18e:2]


Ah c'est un complot en fait

n°52077911
TheMiz
Chatouilleur de smartphone
Posté le 10-01-2018 à 18:02:53  profilanswer
 

cocorezo a écrit :


Ah c'est un complot en fait


 
Moi j’appelle ça corruption type république bananière ...


---------------
Ma clé du bonheur: Si vous souriez a la vie la vie vous sourira
n°52077924
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 10-01-2018 à 18:04:38  profilanswer
 


Très intéressant ce que tu dis. Les mesures de sécurité routière masquent une corruption dont toi tu es au courant, avec exemple tiers plaqué pour renforcer tes propos... Ca fait très complotiste  [:mr marron derriere]

n°52078003
TheMiz
Chatouilleur de smartphone
Posté le 10-01-2018 à 18:12:49  profilanswer
 

cocorezo a écrit :


Très intéressant ce que tu dis. Les mesures de sécurité routière masquent une corruption dont toi tu es au courant, avec exemple tiers plaqué pour renforcer tes propos... Ca fait très complotiste  [:mr marron derriere]


 
Mesure opaque, contesté par toute le monde, soutenue par une com bien orchestré (leeks et pseudo contestataires *), justifié avec des calculs financiers .... Ca va coute 300 millions les nouveaux panneaux et ça va apporter tant en matière d'amendes  :whistle:  
 
Bref ... Complot c'est le mot qu'il faut dire pour discréditer le raisonnement de mon pote
 
(*) il faut savoir interpréter le langage journalope: genre  

Citation :

Limitation à 80km/h, ... Les solutions du gouvernement pour améliorer la sécurité routière

Message cité 1 fois
Message édité par TheMiz le 10-01-2018 à 18:16:37

---------------
Ma clé du bonheur: Si vous souriez a la vie la vie vous sourira
n°52078113
MajoriteSi​lencieuse
iel
Posté le 10-01-2018 à 18:27:03  profilanswer
 

TheMiz a écrit :

La vraie question que je me pose est la suivante:
Actuellement (du moins jusqu’à hier  :o ) sur les nationales il y avait 4 limitations standard: 90,70,50,30
Ca va faire comment maintenant ? 80,70,50,30...etc ?
Soit ça baisse partout a 70, soit on augmente partout le 70 en 80

 

On aura du 120 (autoroute) 80 (nationale) 30,10 ville  :cry:   [:brice28]  [:letrec:2]


Si c'est perturbant, il faut passer aux chiffres pairs, 80-60-40-20. On touche pas à l'autoroute car c'est le plus sûr et ça remplit les poches des copains. La population sera mûre pour un rééquilibrage 130-70-50-30-10 plus tard, objectif 0 mort :o

Message cité 1 fois
Message édité par MajoriteSilencieuse le 10-01-2018 à 18:29:11
n°52078359
Sticki
Le gras c'est la vie.
Posté le 10-01-2018 à 19:03:54  profilanswer
 

tekel a écrit :

La diminution de consommation de carburant est largement compensee par les 10 cts d'augmentation de diesel.


Oui, tout est savamment étudié, construit et appliqué  [:super citron]  


---------------
En taule le Bayrou :)
n°52078642
Sticki
Le gras c'est la vie.
Posté le 10-01-2018 à 19:36:17  profilanswer
 

dragages a écrit :

Après moi je suis pour plusieurs permis.  
 
Un permis B classique pour tout le monde.  
 
Et un Permis B+ avec des compétences et capacités requises supérieures. Test sur circuit, test de reflexe, ETC...  
 
Un permis qui serait au choix de chacun.Et qui permettrait d'autres limitations de vitesses.  
 
80km/h est déjà bien trop pour certains... les 3/4 des femmes sont incapables de conduire correctement au dessus des limitations. Idem pour la grande majorité des débutants.  
 
De moi même, je réduis ma vitesse plus mon age avance.


C'est bien sauf que la réduction de la vitesse est malheureusement aussi un facteur à risque. Si tu savais le nombre de personnes âgées qui franchissent les ronds-points, refusent les priorités, ils sont à 70 sur routes et...ne décelèrent jamais quand ils traversent un village. Autrement dit, ils restent à 70  
 

jln2 a écrit :


 
Et qui achète neuf ...


Oui. Manne providentielle pour ne rien faire concernant celles et ceux qui n'ont plus rien à faire derrière un volant.
Je ne généralise pas. il y a (encore heureux) des vieux qui conduisent très bien mais le fossé se réduit entre ceux qui ont encore de bons reflexes et ceux qui n'en n'ont plus  [:poooop]  
 

TheMiz a écrit :

[:matnissa:1]  
ca va etre 80, puis 75, puis 70, puis 65, puis 60 ...


Tout à 80. Départementales, nationales, autoroutes et on bride les moulins.  [:zedlefou:1]  
 


---------------
En taule le Bayrou :)
n°52078760
spacemaste​r2
Posté le 10-01-2018 à 19:51:51  profilanswer
 

Le risque est que ceux qui ne respectent pas les limitations vont doubler encore plus que d'habitude, et je risque d'être en face,c'est ça qui m'inquiete   :pfff:

n°52078778
broddok27
Posté le 10-01-2018 à 19:53:56  profilanswer
 

TheMiz a écrit :


 
(*) il faut savoir interpréter le langage journalope: genre  

Citation :

Limitation à 80km/h, ... Les solutions du gouvernement pour améliorer la sécurité routière



 
Jargon FdS OKLM.  :o  
Il y a peut être des termes plus heureux, non?
 
Puis les journalistes relaient abondamment les critiques liées a la réduction de vitesse. Les propos de 40 millions d'automobilistes sont largement trouvables dans n'importe quel site mainstream.
 
Niveau complot, faut se calmer un peu.  :pfff:

Message cité 1 fois
Message édité par broddok27 le 10-01-2018 à 19:54:36
n°52079044
dragages
Posté le 10-01-2018 à 20:27:43  profilanswer
 

spacemaster2 a écrit :

Le risque est que ceux qui ne respectent pas les limitations vont doubler encore plus que d'habitude, et je risque d'être en face,c'est ça qui m'inquiete   :pfff:


 
 
tkt pas, y'a aucun risque sur la route, on est en france. Le pays le plus répressif !

n°52079048
dragages
Posté le 10-01-2018 à 20:28:27  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


 
Jargon FdS OKLM.  :o  
Il y a peut être des termes plus heureux, non?
 
Puis les journalistes relaient abondamment les critiques liées a la réduction de vitesse. Les propos de 40 millions d'automobilistes sont largement trouvables dans n'importe quel site mainstream.
 
Niveau complot, faut se calmer un peu.  :pfff:


 
 
Défendre les médias  [:follow me:2]

n°52079078
Did_you_fi​nd_my_way
I found mine / as usual / Bla²
Posté le 10-01-2018 à 20:32:13  profilanswer
 

MajoriteSilencieuse a écrit :


Si c'est perturbant, il faut passer aux chiffres pairs, 80-60-40-20. On touche pas à l'autoroute car c'est le plus sûr et ça remplit les poches des copains. La population sera mûre pour un rééquilibrage 130-70-50-30-10 plus tard, objectif 0 mort :o


 
La rhétorique qui invoque le caractère "perturbant" de la chose, selon que les limitations ne soient plus uniformément paires ou impaires me fait doucement sourire. Si un conducteur devait être perturbé par ce genre de chose, autant qu'il rende directement son papier rose.
On atteint là un niveau de connerie > 9000.
 
Je dis cela tout en étant opposé à cette mesure obtuse et insensée, pseudo justifiée à grand coup de pseudo-études bancales.
 


---------------
Life is a raging bull ! You fucked my wife? What?! How could you ask me a question like that? I'm your brother You ask me that? Where do you get your balls big enough to ask me that? Just tell me. I'm not answering it. / WOT Lux_Aeterna_Semper
n°52079104
broddok27
Posté le 10-01-2018 à 20:35:35  profilanswer
 

dragages a écrit :


 
 
Défendre les médias  [:follow me:2]


 
Il est de bon ton de critiquer les médias. C'est un peu un nouveau conformisme en fait.
 
C'est plus constructif de critiquer quand il y a qqch à critiquer déjà.

n°52079130
dragages
Posté le 10-01-2018 à 20:38:02  profilanswer
 

Plutôt le contraire ça doit être la hype de défendre l'indéfendable

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  382  383  384  ..  715  716  717  718  719  720

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Apropos des vigiles et du personnel de sécurité en grande surfaceSécurité social, comment se faire rembourser ?
La securité des achats en ligne, de nos jours.Dites ske vous pensez du hors série dans Naruto !!!
[securité routière] la prise de conscience existe t-elle vraiment ?microsoft et la pub sur la sécurité ...
Quitter la Sécurité Sociale pour le privée, Explications...bonjour pourriez vous m aider svp
deliverence dites moi ce que voux penser de cette vidéo 
Plus de sujets relatifs à : 80-70-80-90-80-70km/h Securité Routiere 90 à 135€ le flash


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)