Reprise du message précédent :

Si, maintenant c'est tellement inévitable dans ce genre de soirée que je n'ai pas pris la peine de les mentionner :
-un aux letchis
-un mix blanc + ambré + vanille + gingembre ( )
-un citron
-et un truc improbable fait par des chinois avec des larves de guêpe
 
Après ca si je prenais le guidon je finissais direct dans le lagon  
 
Sinon, au réveil, pour éviter la gueule de bois, l'huile de wasabi est le truc le plus violent que j'ai pu gouter, ca doit être importé sous le manteau tant c'est hardcore, mais ca dégage tellement les voies respiratoires qu'on a plus du tout mal au crane  

 
c'est vraiment formidable ton temoignage. merci a toi et bravo de faire preuve de tant d'abnegation et de te montrer si soucieux des autres
Donc finalement on peut dire que tout le monde peut boire plus que de raison sans probleme, l'alcool etant en realité un faux probleme. Cela rendra peut etre meme nos routes plus sûres qui sait.
 
non vraiment heureusement que tu es la pour recentrer les choses et demontrer que picoler et conduire c'est tout à fait compatible
 
 
 
 

Il a peut etre fait une sieste de 24h  

 
morceaux choisis:
 

 
donc taux d’alcoolémie supposément élevé    
 

 
une petite sieste de 24h , j'ai comme un doute quand même    
 
mais bon tu as peut etre raison j'avoue je me suis sans doute un poil enflammé    

Taux d'alcoolémie très elevé. L'important c'est d'être responsable. Me sachant explosé, je n'ai pas pris le guidon. Apres un enorme gueuleton et une bonne sieste, j'étais apte à conduire. C'est pas compliqué et c'est plsu efficace/responsable/adulte que tous les interdits à la con

 
J'aurai du mettre un    
 
C'etait plus clair ?

On perd 0.15g par heure je crois, alors ta sieste Patrick...

 
oui en moyenne, sinon ca varie entre 0,10 et 0,25 g / L / heure
 

De 3h du mat à 8h ca nous fait 5h, soit 0,75g, sans compter la bouffe, tout va bien   Et bien évidemment ca n'a pas été tout d'un coup mais de 18h à 3h donc bon, ca laisse un certain délai d'évacuation de cette substance licite

Sans compter le cari?

Toasts au foie gras d'oie local
Huitres pochées  
Cari camarons
Magret de canard à l'ananas victoria
Buche letchis/mangue
 
Je me suis tellement explosé le bide que le vrai danger était surtout là   Impossible de conduire avec le ventre prêt à exploser

Depuis quand la bouffe fait elle baisser le taux d'alcoolémie dans le sang ?

Elle fait pas baisser le taux, mais elle aide bien à atténuer une partie des symptômes.  
 
T'as jamais pris une cuite à jeun et une après un bon repas et comparé les effets ?

 
 
A jeun je vomis rapidement, pendant un repas j'ai juste envie de dormir au bout d'un moment  
 

Voila.  

Après, si vous tenez pas l'alcool, faut peut-être pas boire autant  

De toute façon c'est bien le mur auquel se cognent pas mal de propagandes en tout genre, celles de la sécurité routière ne faisant pas exceptions...
 
Ca rapporte trop d'argent et trop de voix dans les urnes pour qu'on ose y toucher, sans doute. Alors on tourne autour du pot : réduire le taux, pour les jeunes ou pour tout le monde, obliger ou pas à avoir un éthylotest à bord, etc.
 
Bref, en tant que politicien, on veut montrer à tout le monde qu'on a le courage de prendre les décisions qui fâchent et de trancher, sauf qu'on en a pas du tout les moyens.

 
et tu proposes quoi?  

Je propose de ne pas faire croire aux gens qu'on va résoudre un problème vieux comme le monde avec 2 nouvelles lois pourries mal pondues tous les 3 ans.

Au regard de la loi ça ne change rien

Non, mais je ne conduis pas pour les beaux yeux de la loi. Donc à choisir de mettre deux mecs avec 0.8g dans le sang sur la route, je préfère laisser filer celui qui a mangé avant/pendant, il sera (un petit peu) moins dangereux.  
 
C'est une question de bon sens  

C'est la ou je me dis que pour une fois, ils sont moins con que nous les ricains avec leur tests

Test physiologique/fonctionnel de tes réflexes et ton équilibre ?

ouai leur test qu'on voit dans les films  

C'est beaucoup plus subjectif, aussi.
 
A comparer avec l'info relativement fiable d'un taux mesuré : certes, tout le monde n'est pas "bourré" de la même manière avec le même taux, mais au moins il existe une limite nette, fixe.
 
Ca doit limiter fortement les phénomènes de jugement à la tronche du client.

pas faux, mais bon ma femme qui boit pas l'alcool, avec un verre de champagne, elle est plus apte du tout

Après le fait que la loi s'appuie sur l'un ou l'autre des deux mécanismes, ça n'empêche pas d'être prudent soi même et de ne pas prendre de risque : donc ne pas laisser sa femme conduire, champagne ou pas

Du nouveau sur l'obligation de l'éthylotest ?

non, mais ils agonisent de plus en plus avec l'enquete d'UFC Que Choisir

http://www.activradio.com/info/une [...] 0-844.html
 
Je ne savais pas que c'était en cours d'expérimentation à Grenoble.
Avec Montpellier, ça fait (fera) 3 exemples de limitations variables.
Si au moins on peut y regagner quelques km/h qu'on nous a enlevés...
Parce que pour l'efficacité on entend voler une mouche...

Tout ce que tu vas gagner ce sont juste des amendes incontestables pour excès de vitesse...

 
en fait non, c'est juste le temps de montée/descente du taux qui change, deux types avec 0.8g sont aussi dangereux qu'ils aient mangé ou pas    

T'as des gens, à 2 grammes, ils conduisent (la preuve régulièrement dans les faits divers ). Pour d'autres, 2 grammes, c'est le coma éthylique.
 
Même si le premier conduira mal, on peut supposer que l'intensité de l'effet sera différente (selon des critères qui seraient le poids, l'entrainement, la fatigue, la génétique etc) pour une même dose, chez deux personnes différentes.  
 
Donc la dangerosité, directement liée à l'intensité de l'effet du produit, ne sera pas la même, pour une dose identique, chez deux sujets ayant des critères sus-cités différents.
 
Après encore une fois, l’intérêt d'un taux c'est de trancher la question, de dire qu'on ne mesure pas les effets sur le comportement mais un indicateur "biologique" sur lequel il ne peut pas trop y avoir de litige.

ils ont du prendre la dose la plus faible acceptable sur un individu ne supportant pas l'alcool

Non, 0,5, c'est déjà trop pour quelqu'un qui boit rarement d'alcool et qui fait 50kg

J'ai toujours bien aimé dans les PV de gendarmerie les poivrots bourrés à deux grammes qui disaient "Boah, j'étais dans mon état normal, je me sentais en état de conduire"
C'était sûrement vrai, d'ailleurs, le problème c'est qu'ils n'étaient pas en état de conduire.

Que ce soit à 0.3g où à 2g, les gens qui prennent le volant se sentent toujours en état de conduire. Ou bien, s'ils se savent déjà pas en état, ils rationalisent quand-même en se disant "mais c'est pour quelques minutes seulement" ou bien "la route est vide".
 
Rien de spécifique à la consommation d'alcool, on a simplement une personne qui surestime grandement ses capacités. Ca marche pareil sans avoir bu "Je peux conduire à 90 sur cette petite route de campagne sinueuse et enneigée".  
 
(le pire étant sans aucun doute celui qui dit "Je peux conduire à 90 sur cette petite route de campagne sinueuse et enneigée, puisque c’est la limite officielle"

Voilà ! C'est tout à fait ça. Apparemment la logique capacité à comprendre de ceux qui boivent est tout autre, pour ne prendre que exemple de l'alcool.  
 
 
 

 
Bon ben ils ont du prendre le minimum pour que le Français moyen ne fasse pas un malaise