Reprise du message précédent :
J'ai le droit de donner mon opinion *personnelle* sur la question et trouver ca ridicule. D'autant que ca ne concerne que des cas de modération, donc à priori des non respect de la charte.

 
Si cette fonction existe déjà pourquoi ne pas la fournir aux utilisateurs  

ben l'interet du topic, c'est pas la moderation justement, mais l'acces au infos et le fait d'etre prevenu de la retention de ces infos.
rien a voir avec la moderation (sauf la feature) a la base

Il y a quelques comportements de zèle chez les modérateurs quand même

Déjà vue

t'es malade ou quoi
je pense que les modos sont:
"des personnes nerdzo-compétentes qui nous permettent de mener à bien des discussions seraines"    
 

 
Pour ne pas que ce soit le bordel ?
Puis pour le "casier judiciaire" je vois pas trop pourquoi il faudrait un accès direct : ça peut très bien passer par une demande manuelle aux modos/admins. Mon casier judiciaire en vrai je peux pas aller le voir en 3 clics sur www.fgov.be, faut que j'aille à la police etc. pour ça

Ben évidemment que tu as le droit de donner ton opinion personnelle !! J'ai aussi le droit de dire ce que j'en pense, non ?. J'espère quand même que tu te rends compte que ton argumentation est le niveau zéro de l'argumentation de ceux qui veulent instaurer des systèmes de flicage et/ou de répression ?
 
Je le dis depuis le départ: c'est très tendance comme évolution et mon point de vue est rétrograde et d'arrière garde. Rien ne t'empêche de mettre en place ce système sans enfreindre la Loi Informatique et Liberté et dans ce cas je ferme ma gueule et basta.
 
Ciao,
LoneCat

https://www.cjn.justice.gouv.fr/cjn/b3/eje29

 
Mais j'estime que c'est légitime ...  
 
Quand à la procédure pour accéder à certaines infos ,ce n'est pas en faisant une requête en "bonne et dû forme" que ça simplifierait la démarche.  

 
Ils te filent quand même pas l'info directement en ligne ?

non, ils t'envoient le papier

Sur HFR on le reçoit par MP, et vous vous plaignez encore ?

 
joce un flic qui fait de la répression
 
Ce qui est très tendance, c'est d'aller chercher dans la loi comment mettre en défaut un forum parce qu'il est fréquenté. Certaines choses que tu dénonces sont là depuis des lustres, bien avant que les débats politiques là dessus soient d'actualité, c'est plutôt ton intervention qui suit les tendances médiatiques là.
 
Bref comme dit bien avant, que tu fasses remarquer des choses problèmatiques c'est bien, que tu colles un débat d'actualité politique et que tu utilises des termes tape à l'oeil pour pourrir un forum c'est un peu triste.
 
On dirait du TF1, toujours raccoller sur des thèmes d'actualité
 
Bref n'inverse pas les rôle.

 
antp, on est en France, évidemment qu'il y a à se plaindre !

La seule fois où j'ai été TT, c'est pour avoir voulu poster à 9h du matin dans la filière "bar nocturne" qui ferme à 7h.  
Tu essayes de poster, et tu es automatiquement TT.  
Plus débile que ça, tu meurs.
 
J'EXIGE LA SUPPRESSION DE MON TT DE MON CASIER !!!!        

+ lettre de sa maman

1- D'après les dires de Joce la fiture "casier judiciaire" (c'est à dire le stockage automatisé des sanctions) est très récent (v9.1 ou 9.2 si je me suis pas planté en le lisant)
2- Lonecat n'a appris son existence que très récemment (probablement dans la semaine précédent le post)
3- Il y a un peu plus d'un an, Lonecat faisait déjà des threads là dessus (c'était déjà d'actualité?) sur un autre forum
 
 

moi j'ai été TT pour avoir dis "je t'emmerde" à un gros troll facho sur le topik des elections régionales

Houla tu es grave toi
 
Pour ce qui concerne Joce, apprends à lire, ça sert des fois. Pou rle reste, j'ai appris l'existence du biniou sur Hardware Samedi dernier à 19h45, et j'avais d'autre occupations ce ouik-end, alors j'ai donné mon avis ce matin. Pour JoL, j'ai posté mon avis et mon opposition dès que j'ai appris l'existence du biniou de la bas (en Mai 2003 de mémoire). Et je peux t'assurer que j'attachais plus d'importance à la communauté des joueurs de JoL quà celle de Hardware.fr, et c'était une première, donc ce fut plus virulent.
 
Donner un avis c'est pourrir un forum selon toi ? Tu es pitoyable. Tu sembles incapable de comprendre la problématique mais je suis content que tu aies l'impression de défendre ton forum favori contre ses perfides ennemis, alors qu'il n'en a aucunement besoin. C'est si rassurant de se sentir du côté de la majorité, ça donne du courage
 
Mon intervention qui suit les tendances médiatiques, y'a pas à dire c'est très fort, je te félicite pour cette brillante trouvaille
 
Ciao,
LoneCat

10h00 du matin, une journée grise et froide, tribunal de grande instance de Paris.
Les journalistes se pressent devant l'entrée de la salle d'audience.
Marc prieur dissimulé sous un imperméable se faufile rapidement en évitant les micros, suivit quelques instants plus tard par Lonecat souriant et confiant accompagné de son avocat Maitre Collard brandissant une enveloppe portant la mention "PREUVE".
 
L'affaire est de taille, le plus grand forum de France risque de tomber.
 
Le juge rentre dans la salle, le public se lève, le procès va commencer.
Le procureur expose les faits :
Monsieur Prieur vous vous êtes rendu coupable par négligence, de diffusion d'informations personnelles concernant l'un des membres de votre forum ayant entrainé un préjudice considérable.
Le 10 Janvier 2005 le plaignant sous le pseudo de Lonecat, à posté une image de jeune fille dévêtue sur votre forum.
L'un de vos modérateurs l'a immédiatement sanctionné, conformément à votre charte d'utilisation.  
MAIS (dit le procureur en remontant sa manche) un autre de vos modérateurs plus facétieux, diront nous, grace au fichage sauvage des infractions commises sur votre forum à l'insu des utilisateurs, dans un fichier illégal et non déclaré à la CNIL, à pu accéder à l'email du plaignant et à son adresse IP.
Munis de cet email, gérard.languedepute@free.fr, et de cette IP, il a pu identifier le plaignant.
Tous d'abord l'IP lui a révélé la plaque de connection, il a pu par la suite grace au nom et prénom de l'email effectuer une recherche par annuaire dans le secteur concerné.
Gérard Languedepute étant un nom peu courant il a pu ainsi découvrir le numéro de téléphone du plaignant.
Par la suite, et toujours selon les dires de ce modérateur indélicat, il s'est servit d'un annuaire inversé pour trouver l'adresse du plaignant.
 
Muni du non et de l'adresse il n'a rien trouvé de mieux que de lui faire parvenir un exemplaire du magazine play boy, avec ce petit mot de fort bon goût " Tiens, tu pourras te calmer sans poster des conneries et fais gaffe aux ampoules".
 
Pour cette inexcusable faute, le ministère public, réclame conformément aux textes en vigueur :
Des dommages et intérêts d'un montant de 30 000€ pour le préjudice subit par le plaignant.
Une fermeture provisoire de tous les sites appartenant à Monsieur Marc Prieur pour une durée de 3 mois, ainsi qu'a une peine de prison de 1 an dont 6 mois avec sursis assortie d'une interdiction formelle d'approcher tout ordinateur à une distance de moins de deux mètres et d'un contrôle judiciaire.
 
Quelques minutes plus tard le Juge confirmait la peine du ministère public, Lonecat levait les bras, maitre collard sautillait.
Mars prieur caché sous son imperméable, menottes aux poignets quittait la salle sous les huées et les cris du public.
HFR venait de tomber grace au courage d'un internaute opiniatre.
 
C'est alors ....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... que Lonecat couvert de transpiration, se réveilla, il était 7h00 du matin, le ciel était gris, il faisait froid, il avait la gaule.
 
 

Sacré lokilefourbe : après avoir contesté l'illégalité du truc alors qu'elle est manifeste, parce qu'il est incapable de comprendre le sens de l'expression "directe ou INDIRECTE", et de lire un texte que l'on fait pourtant l'effort de quoter pour lui éviter une méningite, il tombe dans l'ironie à deux balles : si tel truc qui lui semble sans importance intéresse quelqu'un, c'est nécessairement que cette personne veut se rendre intéressante.
 
Il ne lui vient pas à l'idée une seule seconde que ses gesticulations pitoyables autour d'un sujet qu'il considère pourtant "sans importance" ne sont que la preuve que c'est lui qui fait l'intéressant
 
Tant de contradictions dans une seule personne, c'est presque beau
 
Mais alors quand ce truc incapable d'une once d'esprit et de retenue alors qu'il vient pourtant de se faire moucher sur les question juridiques se permet de plagier de manière à peine dissimulée un texte écrit avec talent, on se demande jusqu'où la personne assumera ce ridicule qui ne lui sied pas plus qu'à un autre.
 
Tu veux pas prendre tes amis "j'en ai rien à foutre mais je poste douze fois" leg9 et "je connais le droit mais j'ai rien compris au film" show et laisser les grands discuter un peu ?

Connaitre le droit (hum hum ) c'est bien mais pour faire preuve d'un minimum de bon sens il n'y a plus personne ...

Le titre du topic est je pense assez parlant sur ta manière d'appréhender le sujet.
 
Pour le reste je te renvoie à ta discussion personnelle avec joce sous forme de semi menace.
 
Pas la peine de me féliciter, c'est toi qui à injecté le mot "tendance" pour donner une dimension de mode au sujet, il est normal que je te retourne la critique, vu la forme du topic très TF1/M6 ( "aujourd'hui nous allons voir que le flicage au quotidien s'applique aussi aux forums, la méthode Sarkozy va-t'elle bientôt devenir une tendance sur le net ?" , très bon ).
 
Je reste cependant flatté par une de tes critiques : Je défends ce forum oui, parce qu'il est devenu ce qu'il est grâce à une certaine approche familiale et non industrielle des choses, parce que malgré sa taille le climat reste plutôt familial. Je défends une mentalité qui t'échappe manifestement, celle d'un endroit convivial où on arrange les choses de manière amicale et non à coup d'articles de loi et menaces. Au départ il n'y avait pas de modo, le forum s'est adapté avec le temps à ce que la législation a demandé. Peut être actuellement une ou deux choses sont pas tout à fait au point là dessus, mais nous y travaillons avec les remarques constructives. Toi tu t'en branles ( désolé je suis malpoli, tu comprends je suis un faible, faut me pardonner ) de ça, tu t'en branles de ce forum et tu t'en branles même du bienfondé de ce qui pose problème ici ou de ces lois, tu serais incapable de trouver un exemple concret du réel problème que ça peut poser ce casier. Tout ce qui t'importe c'est de crier au scandale quand tu vois un truc qui va pas en employant les mots utiles pour susciter des réactions et donner un aspect médiatique au sujet. Cependant le sujet me préoccupe peu, et je ne fais pas une fixette là dessus contrairement à toi qui y voit visiblement une grâve entorse à la loi tout à fait effroyable qui mérite un gros topic avec l'intention excessive de HFR de "fliquer".
 
Qui est le plus pitoyable de nous deux ?
 
Chacun a son avis et sa propre réponse à cette question...
 
Bye.

Aheum : pour l'instant, on parle d'un point de droit, et basta. L'avis sur le biniou est subjectif, j'ai dit ce que j'en pensais, et LoneCat aussi.
 

C'est ton outil qui éloigne le forum de l'idée d'une communauté ! Pour ce qui est d'arranger les choses "sans menaces" j'ai pas vu de débat initié par ceux qui ont lancé le truc
 
Franchement, c'est quoi pour toi une "communauté familiale" ou des membres -qui sont censés être des bénévoles oeuvrant pour le bien de tous- tiennent des petites fiches sur les autres, et archivent les propos qui ne leur plaisent pas ?
 
Je ne partage pas les vues de LoneCat que je trouve excessives, mais je les comprends.

Hmmm d'après ce que moi j'ai compris de la discussion (mais je ne suis qu'un insignifiant vermisseau, hein), c'est juste que LoneCat aurai voulu que, soit dans un sticky, soit par MP, soit par mail lors de l'inscription, on soit informé qu'un fichier+casier est constitué sur nous, et qu'on peut accéder a son contenu soit par MP, mail ou autre.
 
Pas de quoi fouetter un chat (seul), ni révolutionner la structure de la modération du forum, hein...

Stephen : Tu résumes vraiment le forum à pas grand chose. Mais c'est ta vision du truc...

Pour désamorcer le scandale, une réponse intelligente aurait peut-être été plus adaptée que renchérir dans le sensationalisme à 2 balles en disant "si c'est ça y'a qu'à fermer le forum pis y'aura plus de problème", non ? Tout ce qu'il demande depuis le début, c'est qu'on prévienne les gens qui s'inscrivent de l'existence de ce fichier et qu'il soit déclaré à la CNIL. Ca a rien d'extravagant, quand même.  

Et ca ce n'est pas excessif peut être

 
 
Je vois toujours pas où est le problème avec ça, qu'on m'explique... ce forum, est-ce quelqu'un paie pour y accéder ? Est-ce que c'est un droit inaliénable d'y poster ? Est-ce qu'il y a eu préjudice par rapport aux soit disant "fiches" ? ....

 
Pardon pour ma petite boutade d'introduction stupide...

 
c'est marrant Borabora... j'ai le même avis que toi.
 
 
 
... et j'ai essayé d'expliquer ça ya plus de 7 heures et environ 10 pages de post  

comment ce topic a pu atteindre 14 pages ??

Je vois pas en quoi tu peux avoir ma vision du forum dans ce que j'ai dit Cela dit j'y vois nécessairement moins que toi, puisque je suis impliqué. Mais je tiens à continuer de poster sur Hardware.fr, et c'est un endroit du Web que j'apprécie
 

Si, excuse-moi. Mais avoue que l'idée "famille" et "casier judiciaire" ça va pas tellement ensemble quoi Franchement, il n'y a pas moyen de faire sans ?

Borabora -> j'ai fait exactement le genre de réponse 10 posts plus haut, mais j'ai parfois l'impression qu'ici tout le monde s'efforce d'eviter de lire tout post amenant une interprétation simple du problème, et des réponses simples a ce problème.
 
 
C'est tellement plus marrant de faire mousser le truc en un débat interplanétaire en s'attachant sur certains aspects du truc uniquement ..

 
 
Tu remplaces "Casier judiciaire" par "Album de souvenirs" et ça va ensemble

et tout est partie du mot casier judiciaire hfr !

lol ! !

 
C'est clair...
 
Tu mets "historique des mails de sanction", tout de suite ça choque moins alors que c'est la même chose
 
Faut taper joce

 
 
coups de fouet plutot