C'est mis en place ce procédé fasciste et coercitif?
 
Je n'ai pas été mis au courant de cette atteinte fondamentale à mes libertés et à mon droit de rectification de mes données personnelles, je suis scandalisé!

La citation doit être brève et doit servir au sein d'une œuvre construite à illustrer un propos
 
J'imagine que tu effaceras à la main les quotes de type 'IWHFP   ' ou 'Does you ©'  

Euh
 
Même lorsque la sanction était stockée temporairement le problème était identique, c'était une information liée au profil qui était stockée de manière automatisée dans un fichier et accessible à l'équipe de modération. Apparament les sodomisateurs de drosophiles ont leurs limites

Et si la personne à perdu son mot de passe, hin ?
 
Et ceci n'a rien à voir avec le fait qu'il y est un historique des sanctions ou non.

Encore une fois : l'historique des sanctions est lié à un pseudo, qui est lié à l'adresse email, de manière directe ou non. Il suffit qu'une personne puisse procéder par recoupements, que ce soit toi, Marc ou un juge, pour que la loi s'applique (parce que l'email, quel que soit sa gueule, est définitivement considéré comme une telle donnée).

La durée de rétention mon cher, la durée de rétention...

rien compris  

C'est mis en place ce procédé fasciste et coercitif?
 
Je n'ai pas été mis au courant de cette atteinte fondamentale à mes libertés et à mon droit de rectification de mes données personnelles, je suis scandalisé!

Ah et je parle pas du topic bug, hein, je parle d'un topic en sticky où dans un langage clair, on présente les fonctions.

Si la personne a perdu son mot de passe, le processus est le même que lors d'une perte de mot de passe pour ce logger et basta. Et si la personne a filé une adresse bidon (genre email temporaire) c'est son problème: elle n'est pas en meusre de prouver que c'est bien elle qui a ouvert le compte en question.
 
S'il n'y a pas d'historique, il n'y a pas de problème (ou alors c'est un problème pré-existant) puisque l'utilisateur avait déjà accès à toutes les données le concernant.

C'est pas grave, ceux qui sont concernés comprendront, eux

Cette loi "alakon" a un but, et un intérêt non négligeable. Franchement arrête de parler de ce dont tu ne connais pas

Ah et je parle pas du topic bug, hein, je parle d'un topic en sticky où dans un langage clair, on présente les fonctions.

Quelle soit d'une semaine ou d'un an le problème est le même§

Je t'invite à lire la loi
 
Toute personne physique justifiant de son identité peut exiger du responsable d’un traitement que soient, selon les cas, rectifiées, complétées, mises à jour, verrouillées ou effacées les données à caractère personnel la concernant, qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées, ou dont la collecte, l’utilisation, la communication ou la conservation est interdite.

...
 
 
évidemment qu'elle aurait pu être utile,je dis juste que les persones qui s'en sont occupper étaient vraiment pas les mieux à mêmee de le faire etqu'elles ont pondu un texte de loi complètement inadapté au net...

J'imagine que les utilisateurs d'un forum ont la possibilité de contacter eux mêmes les quoteursdu même forum en vue de faire respecter leurs droits sur leurs "oeuvres"

Oui mais si tu l'as TT ?

ok, admettons, on est en droit de se dire "l'historique des sanctions en lui meme constitue t'il ou non une données personnelle dont l'existence et la possibilité d'acces par une personne tierce (je dit bien personne tierce, c'est a dire autre que toi et HFR personne morale représentée entre autres par Marc. Marc a tout a fait le droit de lire les données te concernant, tu lui en a donné le droit le jour ou tu t'es inscrit sur son forum. si le droit d'acces et de rectification en cas d'erreur est respecté, bien sur.) représente une infraction vis a vis de la loi infolib"
 
Oui, On est en droit de ce poser cette question, apres tout chacun son trip.
m'enfin jamais personne ne sera condamné pour ca, a moins de se faire défendre par un autiste malentendant...

- l'historique des sanctions n'est pas directement nominatif (donc lui seul ne constitue pas une infraction. il doit etre croisé avec un fichier d'emails, car c'est la seule donnée nominative qu'on trouve dans un profil hfr, une adresse ip etant le plus souvent dynamique je vois mal comment ca pourrai etre nominatif, a moins qu'on soit sur que le personne concernée est en ip fixe. apres il faut prouver qu'elle est la seule personne a utiliser l'ip en question). je ne pense pas que hfr ai l'habitude de vendre ses listes de mails. enfin j'espere, donc en lui meme cet historique ne représente pas une donnée nominative
- l'historique des sanctions est consultable a loisir etant donné que ce n'est que la copie des mails envoyés. cela a déjà été dit.
- l'historique des sanctions est modifiable en cas d'erreur. tu envoi un courier en recommandé avec AR a HFR leur demandant de modifier une eventuelle erreur dans l'historique des sanctions et voila. pas besoin d'une interface spécifique et tout le tintouin. la loi stipule que tu doit pouvoir le faire, c'est le cas, basta.
apres, il faut se rendre a l'evidence: les données contenue dans l'historique des sanctions ne sont pas suceptibles d'etre erronée, et donc rectifiable. il n'est pas erroné que untel a été ban de signature le jj/mm/aa et que la sanction a duré 3 jours.
- il est facilemenbt défendable que l'historique des sanctions ne doit pas faire l'objet d'une demande de suppresion, car c'est un moyen pour HFR, site privé ouvert au public, de moderer son forum, car il se reserve le droit patati patata. du moment que ses données ne sont pas transmises a un tier.
 
 
de toute facon la loi infolib est clairement a l'ouest et inadpatée dans de nombreux cas, mais c'est un autre débat

Bon, je vais essayer de vous donner mon point de vue de façon claire….. Si je me trompe dans le fonctionnement du forum, n’hésitez pas (Marc & Co).
 
Pour le fonctionnement du forum, il y a obligatoirement une identification. C’est normal et indispensable sinon, on ne pourrait pas poster.
 
Pour une meilleure gestion de la modération (je ne critique pas la modération en elle-même, ce n’est pas le débat), il va être mis (ou est déjà...) en place une interface réservée aux modérateurs avec l’historique des personnes (c'est peut-être mieux approprié comme terme que "casier" ) sur le forum. Je trouve cette idée pas idiote du tout pour une meilleure réactivité (ayant été moi-même modo mais sur un autre forum MD).  
 
Par contre, là où ça me chiffonne, c’est l’accès à sa fiche telle que les modérateurs y ont accès. Je pense comme certains ici que c’est nécessaire et indispensable afin d’éviter tout dérapage dans le type des données stockées. Je pense qu’il faut être très clair dans ce qui est fiché ou non et chaque personne ait accès à sa fiche complète bien entendu.  
Un exemple : Germaine de son vrai non Germaine Trucmuche (dixit son mail qu’elle a donné lors de son inscription) poste uniquement dans les topics cuisine, couture et non-fumeurs. Qui ne nous dit pas que dans sa fiche elle ne va pas être fichées comme « vieille chiante » ?
Comment être s^r qu’il n’y aura pas de nouveaux champs qui n’existent pas à l’heure actuelle ?
Je ne suis pas parano ou hyper méfiant mais une transparence (donc un accès aux infos) rassurerait tout le monde.
 
De plus, que les modos qui constituent les fiches, puissent identifier les personnes (par l’Ip), c’est peut-être un abus de pouvoir (désolé, j’aurai aimé un terme plus soft mais je ne trouve pas), à débattre peut-être.
Je pense que seuls les admins/Sup Admin et Marc puissent avoir accès à la base d’identification.
 
Voilà. Je ne sais pas si j’ai été clair et si j’ai bien résumé les pensées de certains. Je n’ai rien contre ceux qui ont fait et qui font le forum mais je souhaitais donner mon point de vue.

Je trouve que effectivement les utilisateurs devraient avoir accès à leur historique de sanction. Pour l'IP, que les modérateurs puissent regarder l'IP est *très* utile.

Je trouve que effectivement les utilisateurs devraient avoir accès à leur historique de sanction. Pour l'IP, que les modérateurs puissent regarder l'IP est *très* utile.

Auparavant la donnée n'était conservée que le temps de la sanction, une donnée technique permettant primo à l'équipe de savoir pourquoi à l'instant T le pseudo XXX est sanctionné, et secundo techniquement d'agir automatiquement (empêcher de poster, rediriger vers un autre site, etc....).
Fin de la sanction, fin de la donnée...
 
L'historisation de ces données change leur portée!

Je trouve que effectivement les utilisateurs devraient avoir accès à leur historique de sanction.

Et avoir le droit de le rectifier.
Donc un pseudo XXX, multi-récidiviste de la sanction peut à tout moment, demander l'effacement de son historique des sanctions si je saisis bien.
 
Intérêt de l'historique dans ce cas?

Et avoir le droit de le rectifier.
Donc un pseudo XXX, multi-récidiviste de la sanction peut à tout moment, demander l'effacement de son historique des sanctions si je saisis bien.
 
Intérêt de l'historique dans ce cas?

Oui, On est en droit de ce poser cette question, apres tout chacun son trip.
m'enfin jamais personne ne sera condamné pour ca, a moins de se faire défendre par un autiste malentendant...

- l'historique des sanctions n'est pas directement nominatif (donc lui seul ne constitue pas une infraction. il doit etre croisé avec un fichier d'emails, car c'est la seule donnée nominative qu'on trouve dans un profil hfr, une adresse ip etant le plus souvent dynamique je vois mal comment ca pourrai etre nominatif

- l'historique des sanctions est consultable a loisir etant donné que ce n'est que la copie des mails envoyés. cela a déjà été dit.

- l'historique des sanctions est modifiable en cas d'erreur. tu envoi un courier en recommandé avec AR a HFR leur demandant de modifier une eventuelle erreur dans l'historique des sanctions et voila. pas besoin d'une interface spécifique et tout le tintouin. la loi stipule que tu doit pouvoir le faire, c'est le cas, basta.
apres, il faut se rendre a l'evidence: les données contenue dans l'historique des sanctions ne sont pas suceptibles d'etre erronée, et donc rectifiable. il n'est pas erroné que untel a été ban de signature le jj/mm/aa et que la sanction a duré 3 jours.

- il est facilemenbt défendable que l'historique des sanctions ne doit pas faire l'objet d'une demande de suppresion, car c'est un moyen pour HFR, site privé ouvert au public, de moderer son forum, car il se reserve le droit patati patata. du moment que ses données ne sont pas transmises a un tier.

de toute facon la loi infolib est clairement a l'ouest et inadpatée dans de nombreux cas, mais c'est un autre débat

Finalité de traitement : modération du forum

Et avoir le droit de le rectifier.
Donc un pseudo XXX, multi-récidiviste de la sanction peut à tout moment, demander l'effacement de son historique des sanctions si je saisis bien.
 
Intérêt de l'historique dans ce cas?

Tu parles des nouvelles fonctionnalités qui sont rajoutées au fur et à mesure et que je désactive au fur et à mesure

je ne pense pas.
La donnée de sanction à l'instant T, oui est dans ce cas.
En revanche le fait que le posteur XXX, sage aujourd'hui, a été TT 26 fois, banni 12 et privé de signature 30 fois n'est pas utile à la modération du forum.Et néanmoins conservé.

Euh
 
Même lorsque la sanction était stockée temporairement le problème était identique, c'était une information liée au profil qui était stockée de manière automatisée dans un fichier et accessible à l'équipe de modération. Apparament les sodomisateurs de drosophiles ont leurs limites

Prouve le

Le simple flag TT ou ban est effectivement une donnée, mais elle était déjà prise en compte: l'utilisateur y avait déjà accès

Leg9 a raison
 
Ciao,
LoneCat

"le posteur XXX, sage aujourd'hui"

Comment ?

Il est prévenu, et on le lui rappelle à chaque fois qu'il essaie de poster T'as jamais été TT toi

c'est quand même hallucinant d'en arriver la,
de se repeter autant de fois,
d'insister lourdement...
 
faut arrêter la masturbation;-(
hfr est en plein dans la légalité...

J'aimerais bien savoir en quoi il est prévenu que la donnée est enregistrée avec le motif de sanction et que cette donnée est visible par l'équipe de modération