Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2727 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  26  27  28
Auteur Sujet :

Le flicage au quotidien .... [application à Hardware.fr]

n°4589762
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:34:02  answer
 

Reprise du message précédent :

show a écrit :

c'est quand même hallucinant d'en arriver la,
de se repeter autant de fois,
d'insister lourdement...
 
faut arrêter la masturbation;-(
hfr est en plein dans la légalité...


Ce qui est drôle, c'est que ne serait-ce que sur la question de la durée de l'inscription, tu as tort. Des gens sont en train d'en discuter avec des arguments, et toi comme à ton habitude tu martèles "HFR est dans la légalité c'est comme ça épissétou", c'est assez rigolo :D
 

Marc a écrit :

J'aimerais bien savoir en quoi il est prévenu que la donnée est enregistrée avec le motif de sanction et que cette donnée est visible par l'équipe de modération


 
Ben il y avait déjà un problème légal à ce moment là alors [:spamafote]


Message édité par Profil supprimé le 11-01-2005 à 10:34:51
mood
Publicité
Posté le 11-01-2005 à 10:34:02  profilanswer
 

n°4589771
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:35:28  answer
 

Leg9 a écrit :

Je ne pense pas.
La donnée de sanction à l'instant T, oui est dans ce cas.
En revanche le fait que le posteur XXX, sage aujourd'hui, a été TT 26 fois, banni 12 et privé de signature 30 fois n'est pas utile à la modération du forum.
Et néanmoins conservé.

Qui a hacké le compte de Leg9 ?
 
Ca fait au moins 3 messages où il montre une compréhension du problème, ça doit être du second degré (kelcon sort du corps de Leg9 !!) :jap:
 
Finalité des données collectées: surveillance et répression.
 
Ciao,
LoneCat

n°4589775
kelcon
Born to be ban
Posté le 11-01-2005 à 10:35:53  profilanswer
 

show a écrit :

c'est quand même hallucinant d'en arriver la,
de se repeter autant de fois,
d'insister lourdement...
 
faut arrêter la masturbation;-(
hfr est en plein dans la légalité...


 
 

Marc a écrit :

Je n’ai pas tout lu mais si je dois dire une chose c’est que depuis sa création le Forum MesDiscussions.net n’a jamais suivi à la lettre la CNIL et met par la même ses propres clients dans une situation inconfortable vis-à-vis de ses utilisateurs. Maintenant, moi-même j’avoue ne pas avoir fait beaucoup de pressions vis-à-vis auprès de ces derniers afin que ce soit le cas sur certains points, ce fil de discussions va peut être changer ceci. Dans tous les cas, HardWare.fr ne peux rien faire lui-même sur un forum MesDiscussions.net.


 
 
...plus royaliste que le roi :sarcastic:


---------------
Le chaos, des images :http://kaopics.tumblr.com/
n°4589780
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:36:39  answer
 


Pour avoir été TT je peux t'assurer que tu es vite au courant si tu le souhaites : il suffit que tu essaies de poster.
 
Ciao,
LoneCat

n°4589783
freewind
Soliste en MAJEUR
Posté le 11-01-2005 à 10:37:00  profilanswer
 

show a écrit :

c'est quand même hallucinant d'en arriver la,
de se repeter autant de fois,
d'insister lourdement...
 
faut arrêter la masturbation;-(
hfr est en plein dans la légalité...


t'esn sais rien ya ptetre des drogués parmis les admins ou les modos
(quoique: il doit bien y avoir un admin ou un modo qui ne se drogue pas [:noxauror])


---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.
n°4589790
Leg9
Fire walk with me
Posté le 11-01-2005 à 10:37:58  profilanswer
 

Marc a écrit :

J'aimerais bien savoir en quoi il est prévenu que la donnée est enregistrée avec le motif de sanction et que cette donnée est visible par l'équipe de modération


C'est une donnée technique, nécessaire à l'application de la sanction. [:spamafote]
Et les sanctions possibles sont indiquées au moment de l'inscription non? :??:


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°4589792
C@ssius
La rage de réussir wesh kouzin
Posté le 11-01-2005 à 10:38:11  profilanswer
 

je ne repond que sur les points ou j'ai des remarques, je suis d'accord sur tout le reste
 

Stephen a écrit :

Ce n'est pas à toi d'en décider, c'est au législateur. Et l'IP est considérée comme une donnée nominative, comme l'email. Je suppose que les raisons en sont qu'avec l'email, tu retrouves l'IP, et l'IP, même dynamique, permet d'identifier de manière certaine au moins une machine, et je suppose une personne dans la plupart des cas. Ca a suffit pour le caractère nominatif.

attends c'est indéfendable. c'est comme dire "c'est ta voiture, ya tes empreintes dedans, alors c'est forcément toi qui conduisai quand ce chien a été renversé"... on peut condaner personne avec ca...
 
pour la partie en gras : le fait que la loi dise que telle chose est illegale et est passible detelle peine ne veux pas dire qu'un tribunal l'appliquera aisni systématique dans tout les cas de figure. enfin c'est ce que j'ai toujours pensé. me gourre-je ?
 

Citation :

Le recommandé A/R, dans la mesure où un moyen bien moins contraignant existe, ça apparaît (à mes yeux) comme un moyen de dissuader l'exercice de ce droit d'accès. Je ne suis pas sûr que ce soit apprécié par un juge.

un recommandé avec AR n'a rien de dissuasif.  

Citation :

Par ailleurs, dans un quote fait par LoneCat en page 2, l'avis d'un juriste spécialisé dans ces questions était que le droit d'accès doit être mis en place "sans imposer de restriction excessive".

un recommandé avec AR n'impose pas des restrictions excessives non plus.
ca sera dissuasif et restrictif si il fallais se presenter en personne au siege de la societé, qui est situé aux iles caimans et dont les horaires d'ouverture sont : le jeudi de 12h à 13h.
 

Citation :

Cette loi me paraît avoir de nombreux avantages, à moi :D

oui c'est sur elle est utile, je vais pas dire le contraire.


---------------
Le Tournoi : Résultats, Classements, Discussions . feed Rss IMDB
n°4589798
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-01-2005 à 10:38:34  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

C'est une donnée technique, nécessaire à l'application de la sanction. [:spamafote]
Et les sanctions possibles sont indiquées au moment de l'inscription non? :??:

- En quoi la raison est une donnée technique ? En quoi le fait que ce soit accessible au reste de l'équipe de modération est nécessaire à l'application ?
- Tu rêves :D


Message édité par Marc le 11-01-2005 à 10:39:43

---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°4589802
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:38:58  answer
 

Marc a écrit :

J'aimerais bien savoir en quoi il est prévenu que la donnée est enregistrée avec le motif de sanction et que cette donnée est visible par l'équipe de modération


+1 Stephen
 
Si c'était le cas, Hardware était clairement en infraction par rapport à la Loi infolib. Et si je l'avais su je peux te dire que ce fil aurait existé depuis belle lurette :D
 
Ciao,
LoneCat

n°4589806
Leg9
Fire walk with me
Posté le 11-01-2005 à 10:39:39  profilanswer
 

freewind a écrit :

(quoique: il doit bien y avoir un admin ou un modo qui ne se drogue pas [:noxauror])


Pas de mon temps :o


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
mood
Publicité
Posté le 11-01-2005 à 10:39:39  profilanswer
 

n°4589809
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:40:26  answer
 

LoneCat a écrit :

Qui a hacké le compte de Leg9 ?
 
Ca fait au moins 3 messages où il montre une compréhension du problème, ça doit être du second degré (kelcon sort du corps de Leg9 !!) :jap:


Je crois que depuis le début Leg9 comprend parfaitement le problème, mais considère qu'il s'en cogne et que c'est pas important, et ainsi poste avec son *aheum* ton habituel, c'est d'ailleurs pour ça que je me frotte à sa jambe depuis le début :D

n°4589810
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:40:31  answer
 

Personnellement je pense que la constitution même du fichier des sanctions est border line.
 
Si l'on considère que le pseudo>email>IP est une donnée personnelle et est suffisant pour identifier une personne, dans ce cas l'inscription et le classification des forumeurs selon des critères d'appréciation purement personnels et subjectifs est AMHA illégale en soi.

n°4589817
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-01-2005 à 10:41:37  profilanswer
 

Stephen a écrit :

Ben il y avait déjà un problème légal à ce moment là alors [:spamafote]

Donc toutes les sociétés commerciales qui rentrent des commentaires à usage interne sur leurs bases clients sont en infraction ? :o
 
J'espere dans ce cas que vous allez agir vite, je compte sur vous :jap:


Message édité par Marc le 11-01-2005 à 10:42:07

---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°4589818
C@ssius
La rage de réussir wesh kouzin
Posté le 11-01-2005 à 10:41:46  profilanswer
 

LoneCat a écrit :

Ce n'est pas la même chose d'avoir un flag pendant deux semaines pour une raison inconnue, et d'avoir pendant un an dans son casier "TT deux semaines pour propos homophobes (ou racistes ou injurieux ou diffamatoires ou pédophiles ce que tu veux)".


a partir du moment ou ces propos ont bel et bien été tenus sur hfr et que l'historique ne "sort pas" d'hfr et qu'il est librement consultable et rectifiable _en cas d'erreur_ par l'interessé, ou est la faille ? quel est le probleme ? hfr pourrai bien historiser pendant 10 ans cette chose là, si c'est vrai que le gars a eu des propos racistes ou antisemites ou elephantophobes que sais-je, que veux tu que la loi y fasse ??


---------------
Le Tournoi : Résultats, Classements, Discussions . feed Rss IMDB
n°4589822
freewind
Soliste en MAJEUR
Posté le 11-01-2005 à 10:42:24  profilanswer
 

faudrait des pseudos "certifiés" avec envoi du scan des papiers d'identité à l'équipe de modération [:kbchris]


---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.
n°4589823
Leg9
Fire walk with me
Posté le 11-01-2005 à 10:42:41  profilanswer
 

Marc a écrit :

- En quoi la raison est une donnée technique ? En quoi le fait que ce soit accessible au reste de l'équipe de modération est nécessaire à l'application ?


Nécessaire au modérateur, le temps de l'effectivité de la sanction, afin de permettre dans de bonnes conditions le "droit de défense" exigible de la part du posteur sanctionné. :o


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°4589826
show
Posté le 11-01-2005 à 10:43:28  profilanswer
 

alberich a écrit :

Personnellement je pense que la constitution même du fichier des sanctions est border line.
 
Si l'on considère que le pseudo>email>IP est une donnée personnelle et est suffisant pour identifier une personne, dans ce cas l'inscription et le classification des forumeurs selon des critères d'appréciation purement personnels et subjectifs est AMHA illégale en soi.


:ouch:
bienvenue au club des juristes en herbe!
on va bientot pouvoir monter un club d'avocaillons :lol:
 
vraiment n'importe quoi;-(

n°4589832
kelcon
Born to be ban
Posté le 11-01-2005 à 10:43:48  profilanswer
 

freewind a écrit :

faudrait des pseudos "certifiés" avec envoi du scan des papiers d'identité à l'équipe de modération [:kbchris]


 
oui avec empreintes digitales et scan de la retine pour eviter les faux.


---------------
Le chaos, des images :http://kaopics.tumblr.com/
n°4589837
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:44:18  answer
 

Marc a écrit :

Donc toutes les sociétés commerciales qui rentrent des commentaires à usage interne sur leurs bases clients sont en infraction ? :o
 
J'espere dans ce cas que vous allez agir vite, je compte sur vous :jap:


Leurs client sont informés, et peuvent demander à consulter les données, etc etc (cartes de fidélité, miles et compagnie, etc). Ceci-dit les clients sont rarement des personnes physiques. Je ne sais pas du tout ce qu'il en est des personnes morales.
 
Ciao,
LoneCat

n°4589843
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-01-2005 à 10:44:48  profilanswer
 

LoneCat a écrit :

Leurs client sont informés

La bonne blague!


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°4589855
C@ssius
La rage de réussir wesh kouzin
Posté le 11-01-2005 à 10:46:22  profilanswer
 

alberich a écrit :

Si l'on considère que le pseudo>email>IP est une donnée personnelle


on a quoi qui stipule ca a part éventuellement une jurisprudence ?


---------------
Le Tournoi : Résultats, Classements, Discussions . feed Rss IMDB
n°4589856
Leg9
Fire walk with me
Posté le 11-01-2005 à 10:46:25  profilanswer
 

C@ssius a écrit :

a partir du moment ou ces propos ont bel et bien été tenus sur hfr et que l'historique ne "sort pas" d'hfr et qu'il est librement consultable et rectifiable _en cas d'erreur_ par l'interessé, ou est la faille ? quel est le probleme ? hfr pourrai bien historiser pendant 10 ans cette chose là, si c'est vrai que le gars a eu des propos racistes ou antisemites ou elephantophobes que sais-je, que veux tu que la loi y fasse ??


Pas de réel souci, si cela est clairement spécifié lors de l'inscription.
 
Donc à chaque nouvelle feature du forum "mesdiscussions", en sus de la mise à jour du disclaimer affiché lors de chaque nouvelle inscription, un e-mail doit être envoyé à tous les usagers déjà inscrits, leur indiquant la modification, sa portée, et demandant explicitement l'acceptation de ces nouvelles conditions faute de quoi leur compte sera effacé.


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°4589867
kelcon
Born to be ban
Posté le 11-01-2005 à 10:47:19  profilanswer
 

C@ssius a écrit :

on a quoi qui stipule ca a part éventuellement une jurisprudence ?


 
le bon sens peut être  [:aztechxx]  
 
 
 
...mais là faut être équipé de série  [:dantrax]


---------------
Le chaos, des images :http://kaopics.tumblr.com/
n°4589870
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:47:30  answer
 

C@ssius a écrit :


 attends c'est indéfendable. c'est comme dire "c'est ta voiture, ya tes empreintes dedans, alors c'est forcément toi qui conduisai quand ce chien a été renversé"... on peut condaner personne avec ca...


La question n'est pas qu'il peut exister des cas limites, la question est que dans au moins un cas ça permet l'identification d'une personne physique. De plus, tu es censé contrôler ton accès internet, tu es responsable de ce qui quitte ta machine, et tu es censé "tout mettre en oeuvre" pour éviter qu'un petit malin ne l'utilise (c'est donc subordonné à l'état de la technique). Personnellement je pense que c'est une bonne chose (que les gens assument leurs responsabilités, s'entend).
 

C@ssius a écrit :


pour la partie en gras : le fait que la loi dise que telle chose est illegale et est passible detelle peine ne veux pas dire qu'un tribunal l'appliquera aisni systématique dans tout les cas de figure. enfin c'est ce que j'ai toujours pensé. me gourre-je ?


On discute de savoir si une donnée est nominative ou non, et pour ce qui concerne la loi (et la jurisprudence, il me semble), c'est le cas. Ensuite la peine qui sera décidée n'a rien à voir, j'espère bien que Marc n'ait pas un jour à faire dix jours de taule pour avoir gardé un historique des sanctions :D
 

C@ssius a écrit :

un recommandé avec AR n'impose pas des restrictions excessives non plus.
ca sera dissuasi
 
f et restrictif si il fallais se presenter en personne au siege de la societé, qui est situé aux iles caimans et dont les horaires d'ouverture sont : le jeudi de 12h à 13h.


Dans la mesure où le simple envoi d'un courrier électronique permet l'exercice de ce droit - même si Marc semble avoir des réserves, je pense que c'est clairement abusif. Ensuite on peut demander à la CNIL ce qu'elle en pense, ou bien au juriste ayant posté l'avis en page deux ;)
 

show a écrit :

:ouch:
bienvenue au club des juristes en herbe!
on va bientot pouvoir monter un club d'avocaillons :lol:
 
vraiment n'importe quoi;-(


 
Excellent :lol:  
 
Afin de mettre ceci en relief, je tiens à préciser que pour l'instant show n'a encore cité aucun texte, s'est prétendu "s'y connaître en droit", et martelle "c'est légal" sans argument, en désaccord flagrant avec les textes.


Message édité par Profil supprimé le 11-01-2005 à 10:50:30
n°4589873
show
Posté le 11-01-2005 à 10:47:47  profilanswer
 

LoneCat a écrit :

Leurs client sont informés, et peuvent demander à consulter les données, etc etc (cartes de fidélité, miles et compagnie, etc). Ceci-dit les clients sont rarement des personnes physiques. Je ne sais pas du tout ce qu'il en est des personnes morales.
 
Ciao,
LoneCat


mais qu'est ce que tu racontes... les clients sont rarement des personnes physiques? tu connais beaucoup de sarl qui vont faire les courses a carouf le samedi apres midi et qui payent avec leurs cartes de client? :lol:
quant a la consultation des données, elle est tout a fait possible sur hfr: personne ne semble te refuser la communication des donénes qui te concernent
 
alors il est ou le probleme?
perso j'ai l'impression que ton probleme c'est de chercher un truc qui cloche sur hfr et de ne rien trouver

n°4589874
C@ssius
La rage de réussir wesh kouzin
Posté le 11-01-2005 à 10:48:17  profilanswer
 

LoneCat a écrit :

Leurs client sont informés, et peuvent demander à consulter les données, etc etc


mais non. un fichier client avec les appresiations de fiabilité, evaluation, etc, c'est ultra courant et les clients sont pour la plupart pas au courant. en tout cas ca se passe comme ca dans ma boite


---------------
Le Tournoi : Résultats, Classements, Discussions . feed Rss IMDB
n°4589879
Leg9
Fire walk with me
Posté le 11-01-2005 à 10:49:44  profilanswer
 

C@ssius a écrit :

mais non. un fichier client avec les appresiations de fiabilité, evaluation, etc, c'est ultra courant et les clients sont pour la plupart pas au courant. en tout cas ca se passe comme ca dans ma boite


Les fichiers client dans les banques... :D


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°4589891
Miguelito ​Loveless
Non Serviam
Posté le 11-01-2005 à 10:51:33  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

Les fichiers client dans les banques... :D


 
Certes, mais un type TT ou ban sur les topic politique/homophobie/Israël/religion, pour le motif de la sanction, vous mettez quoi ?
 
Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l’appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci.


Message édité par Miguelito Loveless le 11-01-2005 à 10:52:02
n°4589892
C@ssius
La rage de réussir wesh kouzin
Posté le 11-01-2005 à 10:51:47  profilanswer
 

kelcon a écrit :

le bon sens peut être  [:aztechxx]  
 
 
 
...mais là faut être équipé de série  [:dantrax]

non c'est pas du bon sens. j'ai un pseudo sur hfr qui a été utilisé par au moins 4 personnes différentes a une epoque, t'es tjrs ok pour dire que ce pseudo est une donnée nominative ? un pseudo et une ip a eu seuls ne prouvent rien. il peuvent servir a un recoupêment de plusiseures infos certes. le fait qu'il puisse y avoir eu des précédents ou un juri/tribunal/que-sais je a estimé que c'etait des donées nominatives a elles seules ne veut pas dire que c'est vrai.


---------------
Le Tournoi : Résultats, Classements, Discussions . feed Rss IMDB
n°4589894
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:51:57  answer
 

C@ssius a écrit :

a partir du moment ou ces propos ont bel et bien été tenus sur hfr et que l'historique ne "sort pas" d'hfr et qu'il est librement consultable et rectifiable _en cas d'erreur_ par l'interessé, ou est la faille ? quel est le probleme ? hfr pourrai bien historiser pendant 10 ans cette chose là, si c'est vrai que le gars a eu des propos racistes ou antisemites ou elephantophobes que sais-je, que veux tu que la loi y fasse ??


Dans un cas c'est un avis subjectif d'un modo à un instant T, communiqué à un utilisateur, et c'est parfaitement légitime. Dans un autre cas c'est une accusation publique (pour l'ensemble des modo) et consignée ad vitam eternam dans un dossier à charge (sans mise en contexte ni rien), et ça devient illégitime (selon moi bien sûr). C'est à un juge de faire ce genre de boulot, le modo n'est là que pour veiller à la bonne tenue et éventuellement écarter ceux qui le gavent, temporairement ou définitivement afin d'y parvenir.
 
Mais là on tombe dans le fond du sujet. Hardware a choisi ce type de modération et c'est son droit, ça ne sert pas à grand chose qu'on en discute. Mais dans ce cas qu'il respecte la loi infolib et les utilisateurs et tout ira pour le mieux.
 
Ciao,
LoneCat

n°4589902
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-01-2005 à 10:53:57  profilanswer
 

Miguelito Loveless a écrit :

Certes, mais un type TT ou ban sur les topic politique/homophobie/Israël/religion, pour le motif de la sanction, vous mettez quoi ?
 
Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l’appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci.

Troll :D


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°4589908
Leg9
Fire walk with me
Posté le 11-01-2005 à 10:55:26  profilanswer
 

Miguelito Loveless a écrit :

Certes, mais un type TT ou ban sur les topic politique/homophobie/Israël/religion, pour le motif de la sanction, vous mettez quoi ?

A moi rien, je ne suis pas modo! :o
 
Sinon "Boulay", c'est pas mal.


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°4589916
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:56:46  answer
 

Marc a écrit :

La bonne blague!

Tu vas rire mais je sais que mon coiffeur possède mon nom et adresse, mon Carrouf aussi, mon Leroy Merlin, mon Boulanger, ma FNAC et une pléiade d'autres commerçants etc ....
 
En revanche mon épicier non, à moins qu'il n'ait décidé de se faire des petites fiches, auquel cas il aurait du m'en avertir. Et je n'en connais pas un seul qui fasse des petites fiches sur les propos que j'aurais pu tenir chez eux .....
 
Ciao,
LoneCat

n°4589918
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:56:55  answer
 


 
 :ange:  j'ai été banni x fois et uniquement sur ces topic pour : manque de respect à la religion huhu  
 
 
je suis abonné.

n°4589923
C@ssius
La rage de réussir wesh kouzin
Posté le 11-01-2005 à 10:57:20  profilanswer
 

Stephen a écrit :

La question n'est pas qu'il peut exister des cas limites, la question est que dans au moins un cas ça permet l'identification d'une personne physique. De plus, tu es censé contrôler ton accès internet, tu es responsable de ce qui quitte ta machine, et tu es censé "tout mettre en oeuvre" pour éviter qu'un petit malin ne l'utilise (c'est donc subordonné à l'état de la technique). Personnellement je pense que c'est une bonne chose (que les gens assument leurs responsabilités, s'entend).

donc meme chose, chacun est sensé etre responsable de son vehicule, donc si on te la pique et qu'on retourne uen mémé avec, c'est pour ta pomme ?
 
 

Citation :

On discute de savoir si une donnée est nominative ou non, et pour ce qui concerne la loi (et la jurisprudence, il me semble), c'est le cas. Ensuite la peine qui sera décidée n'a rien à voir, j'espère bien que Marc n'ait pas un jour à faire dix jours de taule pour avoir gardé un historique des sanctions :D

ok tu a vus ou je voulais en venir
 
 

Citation :

Dans la mesure où le simple envoi d'un courrier électronique permet l'exercice de ce droit - même si Marc semble avoir des réserves, je pense que c'est clairement abusif. Ensuite on peut demander à la CNIL ce qu'elle en pense, ou bien au juriste ayant posté l'avis en page deux ;)

deja, j'ai parlé de recommandé avec AR car c'est un moyen fiable et sur d'acheminer un courier avec des garanties et des preuves. Il me parait impossible que quelqu'un estimle que l'utilisation d'un recommandé AR dans ce cas de figure soit "dissuasif" sous le pretxte qu'il existe des moyens plus simples de le faire. Un recommandé AR c'est suffisament simple. m'enfin ca, ca sera a l'appreciation d'un juge et je poense qu'ils ne sont pas stupides a ce point


Message édité par C@ssius le 11-01-2005 à 11:06:34

---------------
Le Tournoi : Résultats, Classements, Discussions . feed Rss IMDB
n°4589932
Syl_83
Already in the legend...
Posté le 11-01-2005 à 10:58:43  profilanswer
 

LoneCat a écrit :

Dans un cas c'est un avis subjectif d'un modo à un instant T, communiqué à un utilisateur, et c'est parfaitement légitime. Dans un autre cas c'est une accusation publique (pour l'ensemble des modo) et consignée ad vitam eternam dans un dossier à charge (sans mise en contexte ni rien), et ça devient illégitime (selon moi bien sûr). C'est à un juge de faire ce genre de boulot, le modo n'est là que pour veiller à la bonne tenue et éventuellement écarter ceux qui le gavent, temporairement ou définitivement afin d'y parvenir.
 
Mais là on tombe dans le fond du sujet. Hardware a choisi ce type de modération et c'est son droit, ça ne sert pas à grand chose qu'on en discute. Mais dans ce cas qu'il respecte la loi infolib et les utilisateurs et tout ira pour le mieux.
 
Ciao,
LoneCat


 
 
 
J'veux pas dire mais a t'on accès à NOS informations si on en fait la demande :??: ?
 
 
Le problème c'est pas vraiment le fichage mais ce qui risquerai d'en découler, notamment la vente de fichiers avec les mails...tant que ce n'est pas fait, c'est pas vraiment genant :non:  
 
 
Autre question : comment grillent ils les multis ? Si ils peuvent griller un multi c'est qu'il existe un fichier regroupant les ip, à moins qu'ils utilisent d'autres méthodes (cookies etc.)...quelqu'un peux il m'expliquer quels sont les moyens mis en oeuvre pour ceci ?


---------------
Michael Schumacher laissera une trace immense dans l'histoire de notre sport. Il en a aussi laissé une belle sur les flancs de ma Williams à Adélaïde, en 1994...
n°4589939
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 10:59:06  answer
 

show a écrit :

:ouch:
bienvenue au club des juristes en herbe!
on va bientot pouvoir monter un club d'avocaillons :lol:
 
vraiment n'importe quoi;-(


 
renseigne toi au lieu de rigoler bêtement.
 
et argumente  :sarcastic:

n°4589952
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-01-2005 à 11:01:01  profilanswer
 

thildar a écrit :

:ange:  j'ai été banni x fois et uniquement sur ces topic pour : manque de respect à la religion huhu  
 
 
je suis abonné.

Ce n'est pas ce que laisse apparaitre ton historique pourtant. Bizarre hin :D


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°4589956
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2005 à 11:01:46  answer
 

C@ssius a écrit :

donc meem chose, chacune sts ensé etre responsable de son vehicule, donc si on te la pique et qu'on retourne uen mémé avec, c'est pour ta pomme ?


Ben si on sait de manière sûre qui était au volant, non :spamafote:  
 

C@ssius a écrit :

deja, j'ai parlé de recommandé avec AR car c'est un moyen fiable et sur d'acheminer un courier avec des garanties et des preuves. Il me parait impossible que quelqu'un estimle que l'utilisation d'un recommandé AR dans ce cas de figure soit "dissuasif" sous le pretxte qu'il existe des moyens plus simples de le faire. Un recommandé AR c'est suffisament simple. m'enfin ca, ca sera a l'appreciation d'un juge et je poense qu'ils ne sont pas stupides a ce point


Le juge n'est pas stupide, en effet, et donc ça dépend du contexte. En l'occurrence, le premier à avoir parlé de recommandé AR, c'est Sly, sur le ton "ah vous voulez faire chier à vouloir votre casier bande de petits coquins, oki alors ce sera recommandé AR pour l'avoir :D". Le but serait alors clairement dissuasif :D

n°4589958
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-01-2005 à 11:02:12  profilanswer
 

LoneCat a écrit :

Tu vas rire mais je sais que mon coiffeur possède mon nom et adresse, mon Carrouf aussi, mon Leroy Merlin, mon Boulanger, ma FNAC et une pléiade d'autres commerçants etc ....
 
En revanche mon épicier non, à moins qu'il n'ait décidé de se faire des petites fiches, auquel cas il aurait du m'en avertir. Et je n'en connais pas un seul qui fasse des petites fiches sur les propos que j'aurais pu tenir chez eux .....

Moi quand j'appelle la hotline de mon cablo opérateur ils remplissent des fiches avec ce que je leur ai dis au téléphone. Peut être même qu'ils mettent que je suis un client pénible. Qui sait ?


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°4589962
Leg9
Fire walk with me
Posté le 11-01-2005 à 11:02:27  profilanswer
 

Syl_83 a écrit :

Autre question : comment grillent ils les multis ?


Recette secrète. :o


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  26  27  28

Aller à :
 

Sujets relatifs
Hi-scores flash des forumeurs de Hardware ^^Que pensez vous des forums hardware?
Le Laser et son applicationForums et site hardware complémentaires....
la spamsmophilie une vrai maladie qui embete la vie au quotidien !!!!vous faites parti du forum-hardware mais quel âge et sexe avez-vous?
site hardwareVotre temps de trajet quotidien pour le boulot ?
Concour hardware?Implant GPS sous la peau pour flicage permanant?
Plus de sujets relatifs à : Le flicage au quotidien .... [application à Hardware.fr]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR