jusqu'à il n'y a pas très longtemps, il me semble que chez certains FAI tu n'avais pas d'autres choix, quelqu'un confirme ?  

Cà me semble tellement imprudent de mettre son nom et son prénom dans un mail.
Mais effectivement le cas est possible.
Maintenant il faudrait l'avis précis d'un juriste.
 
Et sinon pkoi vous prendre la tête à mettre au point des outils pour le confort des forumeurs.
Autant revenir à la méthode simple.
Pas d'historique, des règles claires et une sanction immédiate.
Qu'il s'agisse d'un nouveau ou d'un multirécidiviste boum, même sanction.
A terme le multi récidiviste sera connu des modos et un beau jour le TT deviendra un ban définitif.
Pkoi se casser le cul?

Suffit d'avoir un mail chez autre chose qu'un FAI.
Mais c'est vrai que de déposer un mail de ce type sur un forum ça frise l'inconscience.

Suffit d'avoir un mail chez autre chose qu'un FAI.
Mais c'est vrai que de déposer un mail de ce type sur un forum ça frise l'inconscience.

Ouyi et non. Je précise : si tu as des infos suffisamment précises tu peux espérer le faire. Par contre je vais te donner un exemple (stupide OK) ou, même si tu crois avoir assez d'infos pour identifier la personne tu feras choux-clanc :
- Le pseudo toto555 a un mail jean.dupont@wanadoo.fr
- Il a une IP wanadoo visible par un modo/admin.
- Seul problème : il est dans une grande ville (par hasard : Paris).
 
Maintenant, je te laisse le retrouver ...

Sanction unique : le ban définitif!
Voire le ban+delete avec effacement du pseudo.
Avec une possibilité laissée à l'utilisateur de le faire lui même.
 
Solution à tous les problèmes.

Mais, il n'y a pas que ça qui pose pb, légalement   La suppression du compte, aussi,par exemple. Mais lisez un peu le thread, quoi, merde

Internet et les forum sont aussi utilisés par des gens normaux qui ne sont pas informaticiens.

Bah qqu'un qui veut un mass delete de tout ses messages et traces c'est possible, non?

pourquoi ?  

Bah qqu'un qui veut un mass delete de tout ses messages et traces c'est possible, non?

Bah qqu'un qui veut un mass delete de tout ses messages et traces c'est possible, non?

Je ne suis pas juriste mais nul n'est censé ignoré la loi.
 
Tu me suis ?

tout a l'heureil y a qq qui a montré que le compte n'était pas supprimé en cas de mass-delete, je crois

C'est vrai que HFR est le plus gros forum de France?
Le plus gros forum du monde cé quel site?

Autant tagger les wagons SNCF avec ton numéro de carte d'identité...

Le mass delete concerne les messages
Il me semble qu'il y a à côté de cela une fonctionnalité plus récente de suppression de compte qui conserve les messages mais vire le pseudo et les données associées.

C'est vrai que HFR est le plus gros forum de France?
Le plus gros forum du monde cé quel site?

Autant revenir à la méthode simple.
Pas d'historique, des règles claires et une sanction immédiate.
Qu'il s'agisse d'un nouveau ou d'un multirécidiviste boum, même sanction.
A terme le multi récidiviste sera connu des modos et un beau jour le TT deviendra un ban définitif.
Pkoi se casser le cul?

En quoi c'est illégal que madame Germaine Trucmuche, 50 ans, mère de famille utilise germaine.trucmuche@wanadoo.fr comme mail pour s'inscrire ici? (si cette adresse existe, c'est un pur hasard!)

Bon, mon parallèle n'a pas été compris.
C'est pas une question d'illégalité c'est une question d'agir en non connaissance de cause.

mouais
 
enfin l'email n'est pas visible dans le profil, donc seul le staff HFR peut l'avoir et l'utiliser (en supposant qu'ils n'aient que ça à faire)

svp

http://rankings.big-boards.com/  

Depuis quand HardWare.fr stocke les données qui transitent ? Il me semblait qu'il s'agissait juste des requetes sur des fichiers ?

Je sais très bien mais mets-toi à la place de cette dame de mon exemple. Elle ne pensera jamais à ne pas mettre son adresse mail perso et nominative.

C'est de très loin la méthode que je préfère, car elle responsabilise plus le Modo, qui doit prendre une décision à un instant T selon la gravité du cas. Le Modo peut parfaitement se tromper, deux modo peuvent parfaitement avoir un avis différent, le modo peut discuter de la sanction avec le sanctionné: le modo a une fonction et il l'assume, c'est très sain.  
 
Avec un historique, on transforme le modo en indicateur chargé de remplir des petits dossiers à charge sur ses camarades. Ce n'est plus un utilisateur parmi d'autres qui essaie de maintenir la bonne tenue des débats, sa fonction est sensiblement modifiée.  
 
Avec un "historique", la modération devient (selon moi) infantile: un modo pourra sanctionner sans remord après X TT quelque soit le motif (comme si le modo allait vérifier la justesse des sanctions précédentes, quelle blague ). Tu as dit 3 fois "merde", sois banni sale sauvageon. A contrario, un "casier vierge" sera une excuse toute trouvée pour ne pas sanctionner lourdement une message qui pourtant l'aurait peut-être été sans "casier".

http://rankings.big-boards.com/  

C'est bien ça l'inconscience, non ?

1/ Je ne vois pas en quoi ca les informe que ceci va être stocké
2/ Pseudo = mail = ip
3/ Il peut aussi le noter sur des bouts de papier oui, mais bon ce n'est plus vraiment du traitement automatisé

C'est de très loin la méthode que je préfère, car elle responsabilise plus le Modo, qui doit prendre une décision à un instant T selon la gravité du cas. Le Modo peut parfaitement se tromper, deux modo peuvent parfaitement avoir un avis différent, le modo peut discuter de la sanction avec le sanctionné: le modo a une fonction et il l'assume, c'est très sain.  
 
Avec un historique, on transforme le modo en indicateur chargé de remplir des petits dossiers à charge sur ses camarades. Ce n'est plus un utilisateur parmi d'autres qui essaie de maintenir la bonne tenue des débats, sa fonction est sensiblement modifiée.  
 
Avec un "historique", la modération devient (selon moi) infantile: un modo pourra sanctionner sans remord après X TT quelque soit le motif (comme si le modo allait vérifier la justesse des sanctions précédentes, quelle blague ). Tu as dit 3 fois "merde", sois banni sale sauvageon. A contrario, un "casier vierge" sera une excuse toute trouvée pour ne pas sanctionner lourdement une message qui pourtant l'aurait peut-être été sans "casier".
 
Mais c'est à Hardware.fr de choisir sa politique de modération et les outils qui lui conviennent, du moment que c'est transparent: on fait avec ou on ne vient pas sur Hardware.fr et basta.
 
Ciao,
LoneCat

C'est un peu le principe de la justice en france

et si dans le mail envoye, il est specifie que cette information reste stockee ?

tout a l'heureil y a qq qui a montré que le compte n'était pas supprimé en cas de mass-delete, je crois

et si dans le mail envoye, il est specifie que cette information reste stockee ?

Avec un historique, on transforme le modo en indicateur chargé de remplir des petits dossiers à charge sur ses camarades. Ce n'est plus un utilisateur parmi d'autres qui essaie de maintenir la bonne tenue des débats, sa fonction est sensiblement modifiée.

Disons que, hormis le fait d'avoir le choix ou non, il est encore d'usage de proposer nom.prénom@fai.com
 
C'est le cas chez mamadoo par exemple.