Reprise du message précédent :

 
 
c'est Dieu qui fait le tri entre les commandements à respecter à la lettre et ceux à interpréter. Rien à voir avec le contexte sociologique et historique dans lesquels baigne cette religion. D'ailleurs c'est pour cela qu'une même religion est pratiquée de la même façon quelque soient le lieu et l'époque.
 
 

c'est de la branlette intellectuelle pour essayer de démontrer la pertinence de textes écrits par des ignorants il y a des siècles ou des millénaires.

c'est du même tonneau que de dire que "Zeus ou Thor, c'est plus compliqué que ça en a l'air, ce sont des cumulonimbus"

Ce pape, champion olympique de gymnastique.  

 
 
Ceux ayant conçu et transcrit les textes anciens étaient logiquement les plus douées intellectuellement. Je trouve ta formulation malheureuse, comme si l'intelligence était une affaire moderne. Le niveau de l'intelligence pure n'a sans doute pas variée d'un iota depuis au moins 10,000 ans, les connaissances et le savoir à la portée d'une majorité est assez récente certes, je te l'accorde. Mais penser qu'il n'y avait que des ignorants avant les temps moderne, ça me chagrine un peu.  
 
 

Le mec est professeur de théologie mais c'est de la branlette intellectuelle..

Je suppose que tous les gens très intelligents qui ont été croyants sont en fait des parfaits imbéciles incapables de se rendre compte que tout ça c'était des contes et des légendes ?

Professeur de théologie ça a pas plus de valeur qu'un connaisseur de l'UE de Star Wars.
Marrant de voir la gym intellectuelle de ces gars pour faire cohabiter les avancées scientifiques avec leur contes de fées.

   
 
mais c'est vrai

+1

 
mais carrément

 
 
 
Ton théologien est effectivement un théologien, mais aussi un théologien de notre époque.  Ses homologues passés et futurs auront leur propre discours sur ces mêmes textes, histoire de coller à leur époque sans avoir à les rejeter parce que ce ne sont effectivement que des contes et légendes au même titre que les mythologies antiques qui n'ont pour seul tort que d'avoir été vaincues par des mythes concurrents.

Professeur de littérature, c'est du pipeau aussi puisque tout ce qui est écrit dans les romans, les nouvelles ou les pièces de théâtre est inventé.    

Le quote of ze day à 9h du mat', j'aime beaucoup

Dans le coran, la Terre est plate et le soleil se couche dans une flaque de boue (j'anticipe : les versets sont à prendre littéralement, les tafsirs confirment tous : https://www.youtube.com/watch?v=UVwizsojd1Y )
Rédigé un millénaire après qu’Ératosthène ait calculé la circonférence de la Terre.
Donc, permets moi de m'esbaudir bruyamment

Et dans la bible, PI = 3.0 alors qu'à la même époque, les babyloniens utilisaient 3+1/8 déjà un peu plus proches

 
J'ai dit ignorants, pas idiots. Leurs textes décrivent leurs vérités d'alors.
 
Sur le sujet je conseil le encore une fois les qq postes de Gilga sur le topic cosmologie consacrés  à la conception antique du monde. Rien de mieux pour remettre à leur place les théories de l'interprétations et des vérités révélées dans les textes sacrés.

Un prof de littérature ne prétend pas faire coller Game of Thrones avec la science moderne.
Petite différence.
Il n'y a que les geeks qui font ça pour rigoler sur YT

Bonjour,
 
c'est ici le topic où il faut dire du mal de toutes les religions pour pouvoir critiquer celle posant le plus de problèmes sans risquer le ban ?
 

Mieux comprendre le désir d’islam dans les banlieues
 
http://www.lemondedesreligions.fr/ [...] 87_115.php
 

 
Désolé, mais là tu viens de dire n'importe quoi. ça arrive à tout le monde en même temps. Même à l'origine, les "vérités" énoncées dans la Bible ou le Coran correspondent à ce que le péquin moyen de l'époque pense et certainement pas à ce que savent les "éminences" grises de cette époque et même bien longtemps avant cette époque. Le fait est par contre, que les gens sont en moyenne incroyablement moins éduqués à ces époques et donc enclins à gober peu ou prou n'importe quoi.

 
Les vérités "communément admises" pour les péquins moyens et certainement pas les vérités des élites scientifiques de ces époques, que ce soit pour la Bible ou le Coran. Le problème de ces époques, c'est que les élites scientifiques sont totalement déconnectées des gens "normaux" de ces époques.

Comme tariq ramadan ?????????
   
 
C'est un queutard lui aussi ?
 

Mieux vaut queutard que jamais.    

drap

A propos de théologie, je ne puis m’empêcher de citer ce bouquin ultime :
 

Pas des imbéciles, mais la peur de la mort poussent beaucoup gens avoir besoin des amis imaginaires pour les protéger !

bon alors ils le pensent ou ils le gobent ?

 
Il y a aussi un autre paramètre, le bûcher en cas d'athéisme :
 

 
Mince moi qui croyait que la bible n'était pas à prendre au pied de la lettre ? On m'aurait menti ?

 
  putain tant de vérité en quelques mots ! ça s'arrose    
 

 
les évangélistes sont un danger pour la planète entière en effet    
 

Donc, même pas une troisième interprétation de possible ?
Seulement deux, et les deux imprégnées de croyance.
Tu ne pourrais pas émettre l'hypothèse que c'est juste un écrit d'humain avec un esprit d'humain et qu'il n'y a ni vérité ni interprétation dedans, mais des gens qui veulent à tout prix en voir !!!!!!!!

Je crois que Ernestor ne croit pas en dieu, là il parle à la place d'un croyant.

Parler a la place des croyants ce serait donc une spécialité, remember keep looking  

 
Les deux. Les gens "en général" ont des idées et des croyances "communément admises" qui sont sans rapport avec ce que savent déjà les vrais savants de ces époques et même de l'antiquité.

 
Non mais tous les religieux qui prétendent des bullshits énormes complètement à l'opposé de nos connaissances scientifiques sont dangereux. Les musulmans sont de loin les plus dangereux tout simplement parce que ce sont les plus nombreux et que les musulmans "modérés" dans le monde sont ultra-minoritaires et se rencontrent avant tout dans les pays occidentaux où ils ont émigré. Si demain on a 2 milliards d'évangélistes (qui portent mal leur nom car le problème vient bien plus de l'ancien testament que du nouveau), ce seront eux les plus dangereux.

 
Rien qu'en une matinee, un type qui parle de super-heros, un autre de conte de fees    
Apres, d'une certaine maniere, ca a sa place sur un topic qui parle de religion en societe, de tolerance et de vivre-ensemble avec des gens aux horizons et cultures differentes, tout ca    
 
mais bon, pour l'instant les mecs qui sont a fond dans l'insulte ici, c'est les djihadistes de l'atheisme  

On a pas lu la même chose alors.

interpretattion litterale vs. exegese  

 
 
Respecte mon Père Noël !
 
 
Le respect des personnes n'implique en rien le respect des dogmes et des croyances auxquels ils adhèrent. Il me semblait pourtant que c'était clair depuis l'attentat de Charlie Hebdo.

Se sentir insulté quand quelqu'un blasphème, je trouve ça extrêmement grave.

 
C'est ce que ressent l'immense majorité des musulmans sur terre et probablement aussi des évangélistes, particulièrement aux USA.

 
Vous avez pas honte d'écrire des trucs pareil ?
Mettre sur le même plan des forumeurs qui ne font que défendre leurs idées sur un forum  (sans aucun appel à la violence) et les djihadistes qui tuent des milliers d'innocents partout dans le monde.... Heureusement que vous faites partie du "camps du bien" (et modo pour ernestor) car les gens de la bande d'en face se prennent des TT pour BEAUCOUP moins que ça.

 
Enorme +1
 

 
bah c'est du meme niveau que "islam religion de paix trololol" etc quoi
 
ca releve autant du rejet de l'autre qu'un fanatisme religieux qui traite les non-croyants de mecreants