Reprise du message précédent :

 
 
parce qu'il n'existe pas de demi-citoyen , lorsqu'on est français ou en situation régulière dans un pays , on dispose de la totalité des droits liès à ce statut ( sinon on est pas vraiment citoyen , ni en situation régulière , on est " à l'épreuve " )

On est HS, mais ça ne t'est pas venu à l'esprit que beaucoup sont chômeurs parce, quoiqu'ils cherchent, ils n'arrivent pas à trouver un boulot?
Tu es à ce point pétri de préjugés et extrêmedroitolobotomisé pour considérer que les chômeurs sont tous des feignants?    
 
Dans le même ordre d'idées, les habitants de banlieue le sont rarement par choix et s'achèteraient de suite un petit pavillon dans un coin tranquille et fleuri.
Je pensais que c'était une évidence. Apparemment non.
 
P.S. : et pour le Bescherelle, ça tient toujours.

C'était Magicpanda, il me semble.  

Autant pour moi  

 
Essaie de te cantonner au sens de ce que tu écris et de ce que tu lis, sans dériver sur des interprétations hasardeuses. Tu parles de la prochaine fois, qui serait liée à un procès d'intention. Qu'est-ce que ça signifie? J'imagine que tu n'es pas du genre à poster des messages insensés.  

 
C'est sur que si on arrivait a réduire le taut de suicide direct et le taux de suicide indirecte des 18 - 25 ans ont aurraient un peu plus de jeunes en France.

Jvous colle la conclusion de l'étude de George Borjas pour ceux qui ont la flemme de lire les liens plus haut ( prof à Harvard , pas trop gauchiste en somme )
 

En vertu de quoi un étranger en situation régulière devrait se voir exclu du territoire lorsque dans les mêmes circonstances un Français ne le serait pas?
 
edit : confusion lexicale de ma part

 
stop ?  

 
 
Attends attends, quand on est naturalisé français bon OK pas de problème pas de double peine parce qu'on est français justement.
 
En revanche quand on a une carte de séjour, le moins que l'on puisse réclamer a qq qui demande son intégration dans ce pays c'est de ne pas se rendre coupable de délits de droits communs.
 
Moi je le vois comme ça, un mec qui a une carte de séjour c'est le gars qui rentre en CDI dans une boite avec période d'essai ( c'est normal le patron doit se faire une idée du gars qu'il engage). Pendant cette période soit tu la ramène et tu dégages soit tu joue le jeu et tout va bien.
 
La double peine est parfaitement justifiée

 
Oui? Que veux-tu dire par là? Je t'ai posé une question?

 
non , si tu es expulsé , alors tu n'as pas à etre condamné sur le sol français ..
 
Tu es explusé ou condamné en France , pas les deux ...

 
Effectivement. C'est parce que cette méthode n'est pas la bonne, c'est tout. Si la vie d'un immigré illégal était intenable en France, du fait qu'il ne puisse pas trouver le moindre moyen de subsistance, le flux diminuerait fortement.

 
Bah non mais c'est chiant à la longue, ou allez faire ça en MP je sais pas moi...ça intéresse personne quoi...

 
Ne lui casse pas son jeu de la soirée.
Tu remarqueras la facilité de certains pour ne plus rien (vouloir) comprendre  

   
Rien a voir...C'est dérisoire par rapport à la population globale, même si tu as raison il faut le réduire.
Et ca change rien au taux de natalité le taux de suicide. Ca fait juste empirer les choses. Donc non, vraiment RIEN a voir.

 
 
les émeutes et l'insécurité extreme coute très cher aussi ...
 
Ce que je dit depuis le début ce n'est pas de l'humanisme ( meme si moralement je trouve ca juste ) , c'est un pure constat économico-social ...

Absolument.

 
 
Encore un qui doit avoir des titres de boites qui utilise la main d'oeuvre clandéstine.

car on ne peut pas banir un francais du territoire. Et pour un étranger en situation régulière, c'est entre guillemets un privilège que de pouvoir vivre sur le territoire, donc si il fait une connerie, il ne mérite plus ce privilège.
 
Mais pourquoi polémiquer la dessus, elle n'a pas été abolie la double peine ?

 
il parle d'immigration légale.. ( et non des boites qui utilisent le droit du travail local pour employer leur main d'oeuvre , je suis pour qu'une boite qui construise une usine en Inde respecte le droit du travail français et non indien .. )

 
 
Droit du sol !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Arrete la je frise l'apoplexie.
 
Le droit du sol est réservé à ceux qui NAISSENT sur le territoire français. Comment tu peux penser un seul instant que des personnes nés à l'étranger puissent se prévaloir d'un tel Droit ??

 
Pourquoi? la Question a écrit ceci:

 
C'est tout sauf clair, je demande des éclaircissements, et je n'obtiens que des messages à côté, ou des tentatives de moqueries. Donc je persiste: que signifie cette phrase?

Oula oui énormmmmme confusion de ma part.
Mea maxima culpa, je corrige.
Ca ne change rien au fond du problème, ça ne reste que de la sémantique.
 
Si on donne le feu vert à un étranger pour vivre sur le territoire français, c'est pour lui accorder les mêmes droits et le soumettre aux mêmes devoirs. Ni plus, ni moins. Dans cet esprit, je suis également favorable au vote des étrangers résidant en France, à toutes les élections (la limitation aux élections locales étant à mon sens une absurdité de premier ordre).

 
Je remarque surtout ta capicité à ne pas répondre directement et franchement.  

 
Evidement on dit que l'ésclavage a été abolie mais la tu dit, ont laisse des gens venir et travaillé en France sans couverture sociale, embauché par des mac, ces mecs sont les prostitués du batiment.

tu sais la plupart des immigrés de Sangatte ne voulait pas rester en France il voulait aller en UK car la lutte contre l'immigration illégale est plus forte en France.
 

 
Cela est peut être dû au mode vie de nos sociétés. Une politique nataliste correctement anticipée nous aurait évité d'avoir recours à l'immigration . Mais comme d'hab, on préfère d'être au pied du mûr pour prendre une décision, un peu comme pour les retraites.

 
 
Desaccord total et maximal  
 
Exemple : un gars se rend coupable de Trafic de Drogue ou de ce que tu veux. On le chope alors soit on le condamne ce titulaire de Carte de séjour soit on le vire. Tu trouves normal qu'on vires qq sans le condamner pour ses crimes.
 
Et par ailleurs comment garder qq après condamnation alors qu'on sait très de quoi il est capable.
Je sais que la France a besoin d'immigrés. A-t-on besoin de dealers pour autant ???

 
 
tu ne lui dit pas " on vous garde x années en tole en france , puis on vous expulse "
 
c'est ridicule , ca coute cher de garder des gens en prisons en plus
 

Je me suis toujours demandé pourquoi on aide pas les sans-abri avant d'accueillir d'autre personnes

 
 
parce que ca n'est pas rentable d'aider les sans abris ..
 
quand ils poseront des problemes réels , on agira pas avant ..

 
car pour certains quand tu dis "les français d'abord", ça fait FN

 
On aide des familles en leur donnant des aides, pourquoi pas des SDF en leurs apprenant une formation et en les aidant a ravoir goût à la vie

 
 
quand tu fait une soupe populaire avec du porc pour en écarter tout musulman , en effet c'est Fn ...
 
Par ailleurs , la fin de l'immigration , sans prendre en compte ses conséquences désastreuses au niveau économique , ne conduirait pas à une meilleure prise en charge des sans abris : le niveau 0 sdf est aussi impossible que 0 délinquant , parce qu'il y a de la délinquance et de la misere dans toutes les sociétés

 
 
jsuis bien d'accord avec toi pour dire qu'il faudrait le faire , mais je n'ai pas la naiveté de croire qu'on le fera

 
de dealers français non plus...doit-on pour autant rétablir le bagne ?

 
 
C est ridicule de combattre le crime    
 
Moi les délinquants qui sont pas naturalisés j'estime qu'on peut tres bien se passer de leur présence.
 
Décidément à gauche, vous manquez de fermeté. C ce genre de propos qui décridibilise complètement votre combat.

 
 
Ok je vois les sans abri ne brulent pas des voitures, donc on s'en fout.
 
Et la rentabilité d'avoir autant de racaille sur le térritoire faudrait faire les comptes.

tout les SDF sont français ,je savais pas .