Reprise du message précédent :

Alors que le terroriste se fera exploser au milieu du métro sans même avoir pour but de tuer quelqu'un de précis

Réveillez moi là... vous êtes bien en train de chercher des excuses à des terroristes ?  

 
Les usa ont les moyens de foutre la merde, ce n'est pas la 1 ère puissance mondiale pour rien, si tu t'imagines qu'un beau jour, lorsqu'une autre hyperpuissance émergera et prendra la place des us, elle se comportera mieux, tu rêves ....  
 
l'iran dispose de bien moins de moyens pour "foutre la merde" comme tu dis que les us et pourtant ce pays s'y emploie deja avec les modestes moyens dont il dispose, t'inquiète pas que le jour ou ce pays, dirigé par une bande de barbus ravagés du bulbe, aura sa bombe, tu pourras constater de tes yeux l'immense noblesse de ce pays ....    
 

perso, ce n'est pas le terrorisme qui me fait peur mais plutot les conséquences de celui-ci
 
la parano des gourvernements et des gens habitants dans des grandes villes
au niveau économique aussi qui ferait autant de mal qu'un e bombe.

pquoi en avoir peur ? ( du terrorisme )

 
Il n'y a donc pas de différence entre les moyens et ds la finalité.
CQFD.
 
terrorisme d'état équivaut à terrorisme conventionnelle.
 
 

vous rendez-vous compte qu'avec vos théses tordue de victimisation à outrance, c le meme discour que les térroristes que vous tenez ??  
vous etent sure d'etre Français au moins ?? ou du genre de c "anglais" arrétaient c jours ci, pour les récentes temptatives d'attentats dans les avions....  

 
tiens, d'emblée le déni de nationalité.
D'abord l'accusation de terroriste.
Et au final, l'accusation limite raciste
 
Sinon, tu devrais regarder autre chose que les chaines françaises.
Les journalistes un peu moins moutons (même des Anglais) avouent que les preuves présentées sont bien minces et que vu les dernières bavures, ils préfèrent rester prudents.
 
Donc si tu veux rester sur un fil parlant de terrorisme, je te conseille de te calmer d'office.
 

D'un côté il y a cet espèce de "je vais vous montrer ce qui est bon, je vais vous libérer de votre tyran, je vais vous expliquer MOI, la démocratie "
En réponse de quoi un bon ferme ta gu**** je fais ce que je veux chez moi serait le bienvenu...
 
De l'autre il y a un discours à base de chiens d'infidèles et d'inch allah  
Avec la même réponse, ou alors avec une réponse du genre "oui je ferai mieux de ne pas me mêler de vos affaires chez vous"
 
Maintenant effectivement, il y a un point où je te rejoins c'est au niveau de l'information, de la désinformation, et de la déformation... on ne sait même plus quoi penser de tout ça finalement, en tous cas je parle pour moi.

 
je m'adresse pas à toi en particulier dsl, des excuses certainement pas ...avec les horreurs qu'ont peut lire ici, c pas à moi à faire des excuses...
demmande des excuses à ceux qui sont en trein de justifier le meurtre de civils...    

dommage que vous n'ayez pas regardé un doc sur arte la semaine dernière qui parlait  de la CIA et de terrorisme avant l'effondrement du bloc communiste cequi permettait de comprendre l'état actuel de l'afganistan. La semaine il y en a un autre mercredi à 20h40 qui va traiter du même sujet des années 90 à aujourd'hui une occasion pour ceux qui parlent sans fondements de s'instruire un petit peu à qu'ils ne préfèrent regarder le match de foot....

Ai je dis le contraire ? Dans les cas dont tu parles, moi non plus, de plus le responsable est peut être à chercher plus haut, aussi.

 
Tu m'expliques pourquoi tu m'envoies des MP d'injures?    
 

 
je l'ai vu: très intéressant.
vivement la dernière partie.

 
 
ce que tu oublies c'est qu'au LIban en ce moment les membres du Hezbollah sont très mobils et n'hésitent pas à lancer des rockets depuis des maisons où vivent des civils! ce que cherche le Hezbollah ce sont les bavures militaires d'Israël car avec leurs lance rockets ils n'ont évidemment aucune chance de remporter cette guerre ce n'est pas ce qu'ils veulent! Ils utilisent des slogans occidentaux comme "crimes de guerres"  et cela leur permet de rallier à leur cause les populations des pays musulmans et même les populations occidentales c'est la guerre des médias qu'ils veulent gagner!!! de cette façon ça décridibilise Israël aux yeux du monde et ça donne envie d'enlever à Israël LE DROIT DE SE DEFENDRE!!!!!! et n'oubliez pas la guerre des 6 jours à l'époque c'était Israël qui était attaquée par ses voisins du proche Orient!  cela dit je pense comme beaucoup de monde que la méthode utiliser à savoir envoyer ses chars et ses avions n'est  pas  la méthode appropriée quand on voit le nombre de civils tués.

 
les frappes israéliennes ne visent pas exclusivement et en majorité des TCT (Time critical target) comme voudrait le faire croire Tsahal avec leurs enregistrements.
Les frappes visent en majorité des infrastructures routières, alimentaires voire des sites soupçonnés.
 
Un pilote français fait ça, il peut préchauffer sa place au TPI.
 
 

 
oui et?  

il me semble qu'israel ne reconnait pas le tpi

 
là je suis sorti un peu du sujet mais c'était juste pour rappeller qu'Israël n'a pas tjs été en position de force dans la région et que eux aussi à une époque ils se sont pris des bombes sur la tête et je pensais qu'il était bon de le rappeller pour comprendre pourquoi cette région est tellement sous tension depuis la fin de la deuxième guerre mondiale.

la situation ne s'arrange pas
échec ou mat ?    
http://fr.rian.ru/world/20060811/52537217.html

 
 
+1 ranapeter... en avoir peur c'est entrer dans leur jeu.  
 
bon cela dit ranapeter, pas tout a fait, ca me trou le cul de savoir qu'il y a des gens qui peuvent en arriver a ca. enfin bref c'est pas le debat.

 
C'est plus compliqué que ca ! Dans le monde entier on parle de terrorisme à combattre mais qui a eu vraiment à faire au terrorisme, très peu. Et regarde le confli israelo-paslestinien : israel tue en grande majorité des civils et le hezbollah des militaires de tsahal et c'est eux les terroristes y'a un problème !

 
En israel je doute que tout les militaires font que leur boulot, y'a aussi l'idéologie très forte de défendre le grand Israel.

 
Le jour où une salve de roquettes sera tirée d'Algérie sur la France et que des membres de ta famille seront touchés, tout ça pour faire payer la guerre d'Algérie, on verra si tu tiendras les mêmes propos!

 
défendre son pays il me semble que c'est un sentiment partagé par beaucoup de personnes et quand on voit que le service militaire est obligatoire là-bas pour hommes et femmes je crois et pour une durée assez longue( 36 mois pour les hommes et 21 mois pour les femmes)..... et quant tu parles du GRAND Israël tu peux développer un peu de manière à ce qu'il n'y ait pas de malentendus.
 
Et pour revenir au TPI il me semble que des militaires américains auraient dus y comparaître et on pourrait rajouter des militaires russes avec ce qui se passe en Tchétchénie et je pense qu'en cherchant un peu on pourrait trouver également des militaires  français suite à la guerre d'Algérie mais ce sont rarement des occidentaux qui doivent comparaître, c'est bizarre quand même.

 
tuer consciemment des civils d'un autre pays, pour moi, ce n'est pas défendre son pays.
C'est plutot mettre son pays sur la sellette.
 

c'est pas bizarre.
Les US ne le reconnaissent pas (vaut mieux ça donnerait du travil au TPI jusqu'en 2075).
Israel n'en parlons même pas (ils prennent même plus le temps d'invoquer l'erreur)
 
Et le TPI ne revient pas à des évènements précédent sa création.

 
Peu probable, la guerre d'Algérie a été perdu par la France.

 
Une salve de roquettes oui c peu probable, c' était juste pour montrer qu'il ne faut pas excuser le terrorisme. Par contre, même en se retirant d'un pays et en baissant les armes  voire en ayant perdu la guerre, tu auras toujours des extrémistes qui trouveront des prétextes pour aller se faire sauter dans le métro (ex: attentats à Port Royal, tu te rappelles ? ).

 
 
Oui tu as raison, les relations se sont tellement normalisées que l' Algérie refuse de signer un traité d'amitié entre les deux pays, alors que la France 30 ans après refuse de reconnaitre la torture.  

C'est un poil plus compliqué que ca aussi.
 
il ne faut pas excuser le terrorisme, il faut surtout définir ce que c'est. Israel qui attaque le Liban, c'est du terrorisme coté libanais, mais ca l'est aussi coté israelien qui voit la menace du Hammas.

 
Oui c'est clair, il ne faut pas réduire le terrorisme à l'islamiste qui va se faire sauter dans le métro.

 
tu te rends compte de l'incohérence de ce que tu dis?
 
Tu avoues avoir dit une connerie, mais tu dis que c'est pour montrer qu'il ne faut excuser le terrorisme.
 
Suite à ça, tu nous fais un mix des attentats ds le métro parisien et des attentats en Israel pour essayer d'étayer une non-argumentation (parler de prétextes pour se faire sauter: ).
 

 
ça a peut-être à voir avec le fait que des boites françaises pompent encore les ressources algériennes.
ça a peut-être aussi beaucoup à voir avec le fait que des députés français ont tenu à souligner le côté positif de la colonisation.

Et puis bon, je pense qu'il faut attendre une génération avant de voir des relations "amicaux". Guerre atroce trop présent dans les esprits.

 
Non j'ai juste cité un exemple improbable pour répondre à celui qui disait que des civils tués par des actes terroristes ne le choquait pas.
 
Quant aux arguments sur les "prétextes", oui ils sont valables :  
 
L' Algérie est indépendante depuis 1962, et pourtant on a eu droit à des attentats 30 ans après.
 
Israel a quitté le Liban il y a 6 ans, s'est retiré de la bande de Gaza conformément à la feuille de route établie par Sharon, et pourtant subit encore des menaces et attaques.
 
Donc oui ce sont des "prétextes" alimentés par l'idéologie islamiste.

 
 
Donc on est d'accord, les relations sont loin d'être normalisées.

C'est pas des pretextes, c'est juste des faits.

Et ça n'a bien entendu rien à voir avec les déclarations ou le comportement de Bouteflika  
 

 
Je n'ai pas souvenir de tels agissements de la part de l'Allemagne contre la France ou inversement il y a 20 ans...

 
Oui les "prétextes" du style :"Tel verset du Coran nous dit qu'il faut tuer tous les juifs, blablabla" alors que Abbas et Sharon avaient établi une feuille de route, commençaient à trouver des solutions et faire des concessions chacun de leur côté.

 
Tu crois que la reprise des attaques militaires vient de là ??? Et ca explique les attentats parisiens (Palais Royal, un métro bondé de juif c'est évident) ??
 
Tu simplifies trop là.

 
Il est pas improbable ton exemple, il est simplement stupidement marqué.
Tu fais le raccourci facile terroriste = islamiste = musulman = magrehbien.*
 
 

 
parler de "prétexte" pour un attentat, c'est montré non seulement son ignorance, mais aussi le fait qu'on ferme les yeux sur beaucoup de faits actuels ou passés.**
 

 
Il t'est venu à l'idée qu'il y avait peut-être d'autres raisons?
 

 
 
voir **: là c'est encore plus flagrant.
 

 
voir *:CQFD

 
Dans le fond oui ils viennent de là: une haine des occidentaux, sionistes,...

 
ah oui, les déclarations en rapport au vote de la loi sur le côté positif de la colonisation.

 
Et voilà tu tombes dans le piège de la simplicité du raisonnement.