Reprise du message précédent :

 
Et voilà tu tombes dans le piège de la simplicité du raisonnement.

 
Eh bien justement, les deux parties ont essayé de faire table rase du passé et de leurs querelles et construire leur avenir en acceptant de vivre en paix l'un à côté de l'autre. Si on suite ton raisonnement, on serait encore en conflit avec l' Allemagne.  
 
Concernant mon raccourcie "terroriste = islamiste = musulman = magrehbien" tu as dû rater mon post précédent dans lequel je dis que bien sûr il ne faut pas réduire le terroriste à l'islamiste qui se fait sauter dans le métro.

 
Oui c'est la réalité, donc ne viens pas dire que les relations sont normalisées.

[HS]
Je me demande bien comment fait La Question pour être aussi insultant et méprisant envers ses contradicteurs sans jamais franchir la ligne jaune.
On peut l'admirer pour ça je pense.
[/HS]
 
Sinon, pour répondre au sondage, je ne vote pas car les réponses sont tordues. Chaque problématique terroriste doit être traitée différemment selon les cas. Mais la cause du terrorisme moderne, ce n'est pas l'injustice ou la pauvreté comme veulent le faire croire des militants comme la question, c'est la religion principalement.

 
aux dernières nouvelles:
- les compagnies françaises n'exploitent pas les ressources allemandes.
- les députés français ne nient pas l'implication des Français ds la collaboration et la déportation.
 
tu verras de toi-même à quoi ça correspond du point de vue algérien.
 
 
 

 
bof, les mentions "je suis pas ... parce que mon chien est noir", ça vaut tripette.
Ton propos est assez marqué pour que nombre de personnes constatent son incohérence et son caractère outrancier.

 
Le terrorisme islamiste vient principalement de la religion oui, mais le terrorisme style ETA, IRA n'a rien à voir avec.

 
Vu le nombre d'attaques persos dsun post, je me permets d'alerter la modération.  

 
Fait donc, tu n'est plus à ça près.    

 
C'est pour ça que j'ai parlé de terrorisme moderne.

 
ETA et IRA c'est récent quand même. Le gouvernement espagnol discute actuellement avec Batasuna pour un cessez-le-feu permanent, alors que l'IRA a annoncé la fin de la "lutte armée" il y a seulement 1 an.

 
Cela correspond donc bien à ce que je disais concernant les efforts faits entre Israel et la Palestine. Lorsque les deux acteurs sont près à faire des concessions, dans le cas de la France reconnaitre la torture, les relations se normaliseraient et chacun vivrait en paix de son côté, sans avoir à ressasser le passé.

 
Le terrorisme n'a pas de religion, elle n'est que l'arme d'un groupe pour imposer et intimider un pouvoir en place.

 
Le pb de l'israel et la palestine (oula dans ce topic faut suivre entre les diff pbs traités), le soucis majeur est la reconnaissance des "coins". car pour la palestine, on a imposé Israel, pour Israel, c'est un territoire revenu de droit.

 
Il a parfaitement raison surtout.

Admirons aussi ceux qui savent le provoquer sans franchir la ligne jaune alors

 
j'avais pas lu que c'était le topic "les chouineuses sortent du bois pour faire des petites attaques en lousedé".

Si tu te documentais un peu, tu saurais que ces attentats ont directement été causés par l'implication de la France ds la guerre civile algérienne (la France soutenait activement l'armée algérienne, aux méthodes aussi barbares que celles des islamistes). Si tu veux pas subir de pertes civiles, tu te tiens à l'écart de la guerre
 
(les londoniens et les madrilènes te le confirmeront)
 
 
edit : se retirer d'Afrique et le MO c'est bien beau, encore eut-il fallu ne pas continuer à y foutre la merde en soutenant des dictateurs ou en renversant des gvts qui ne nous plaisent pas. L'Occident paie actuellt le prix de décennies de conneries (que les ricains, anglais et israéliens s'appliquent actuellement à recommencer).

 
. On peut faire plus direct si tu veux, mais je crains que tu ne suives pas.

 
Oui c'est la raison officielle mais on sait que très bien que ces attentats avaient également pour but de faire "payer" à la France la guerre d' Algérie et tout ce qui en a découlé : tortures, viols,...
 
Il est clair que d' avoir participé à une guerre non légitime comme celle d'Irak a exposé ces pays aux attentats, mais rapelle toi que la France a également subit des menaces lors du vote de la loi sur le voile islamique. Donc ne pas participer à une guerre n'est pas suffisant pour éviter les attentats.

 
"on", c'est qui?
parce les historiens, politologues et spécialistes des relations étrangères n'ont pas parlé de ça.
 
tu tires ça d'où?

 
Justement personne n'en a parlé officiellement car personne ne veut reconnaitre la torture en Algérie. Mais la seule implication de la France dans la guerre civile n'est pas la seule raison qui a motivé ces attentats.

 
Toi aussi tu es super fort pour me citer un article qui n'a rien à voir avec le topic sur l'immigration des travailleurs Algériens en France et affirmer que les relations entre les deux pays sont normalisées. Arrête de te cacher derrière les autres "qui pourraient me remettre à ma place", c'est toi qui connait rien.
 
Allez  

entre les 2 gouvernements probablement pas car derriere les refus de ratifier le traité d'amitié ou le vote sur les effets positifs de la colonisation il y a beaucoup de politique politicienne
mais entre les 2 peuples il n'y a pas de telles rancoeur, il n'y a qua voir la reaction des algeriens lors du voyage de Chirac en 2003 qui l'ont fortement acclamé

 
C'est bien des relations politiques dont je parlais.  
 
Mais sinon tu as raison je me souviens des "Vive Chirac! Vive la France" suite à son opposition à la guerre en Irak.

Hs relation Algérie ? A moins que l'Etat Algérien soit terroriste...

 
Non HS l'article qui parle des algériens venant travailler en France pour justifier des bonnes relations politiques entre les deux pays.

Des investisseurs algériens viennent en France, des investisseurs français viennent en Algérie. Tu penses tout de meme pas que c'est sans accord gouvernemental ? Puis je vois pas ce que ca fait sur un sujetcomme le terrorisme.

Je vous conseille de lire "Adieu ma France" du Général Bigeard, vous aurez une toute autre opinion sur le sujet ensuite.

Pourquoi parce qu'il y parle de torture ?

un auteur neutre bien sur

 
Ce n'est pas moi qui ai lancé ce débat mais l'article mis en lien par ow31. Oui les relations ne sont pas excécrables puisqu'il existe des accords économiques entres les deux pays comme tu le soulignes, mais elles sont loin d'être normalisées comme le montre le refus algérien de signer le traité d'amitié, tout comme la France refuse de reconnaitre les exactions commises durant la guerre d' Algérie. Bref tu as raison passons sur ce sujet.

 
Ah je l'attendais celle là    
C'est bizarre cette réaction contre quelqu'un qui a vécu cette guerre de l'intérieur quand même.
M'enfin bon, la guerre d'Algérie n'est qu'une partie de son livre, les autres sont tout aussi intéressantes.

je crois que le terrorisme c'est comme la connerie !
 

je sais pas (je n'ai pas lu le livre) mais quelqu'un qui se dit fier d'avoir pratiqué la torture et serait pret a recommencer, n'est a mon sens pas bien placer pour donner des lecons

Diffamation
 
Il y dit que c'est un mal nécessaire, ce n'est pas pareil... Mais le sujet c'est pas vraiment la guerre d'Algérie là  

 
dis-moi tes références bibliographiques, je dirais quel genre de courant tu soutiens.

Je ne m'en cache pas hein  

 
oui mais les mercenaires ne sont pas des terroristes mais des banquiers !

 
T'es gentil mais admets que c'est toi qui a parlé des relations franco-algériennes alors que j'ai juste cité un exemple quelconque qui a été interprété comme un exemple concret! J'aurais très bien pu citer la Tunisie, la Suisse, l' Allemagne,....

 
Sauf que ton exemple, tu ne l'as pas par la suite nuancé, ni étendu.
Tu n'as pris le soin que de pointer ton raccourci terroriste = musulman = maghrébien.
c'est si flagrant que plusieurs personnes t'en ont fait la remarque.