BP Fuite de pétrole - Fric, Tempête de feu et conspirations

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- OMG le... le nunu.. le nuage! Il est sur nous!! (RTC warning)

Pensez-vous que les médias vont revenir sur cette catastrophe pendant l'été?

19.7 %

13 votes

1. Oui, la fuite continue et pas qu'un peu !

19.7 %

13 votes

2. Oui, mais seulement si un ouragan (de feu) se déclare

6.1 %

4 votes

3. Non, la fuite est minime on s'en fiche

27.3 %

18 votes

4. Non on va trouver d'autres sujets (les bleus, les retraites, les vacances :o)

15.2 %

10 votes

5. Oui mais seulement sur internet (conspiration reopeniste)

12.1 %

8 votes

6. Non Mickael Jackson va revenir sur scène

Total : 70 votes (4 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : BP Fuite de pétrole - Fric, Tempête de feu et conspirations

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

stefes007 a écrit :

Bon, alors je veux pas faire le type qui a sa solution facile, mais vu :

- la taille de cette sortie de puit
- la vitesse à laquelle ils font une structure géante pour chapeauter une canalisation (cfr la première structure qui a foiré)

Ne serait-ce pas faisable de couper le tuyau de sortie du puit au raz de la tête de puit, et d'enrobber le tout d'une structure qui retiendra la pression ?
Evidement il y a mille ingénieurs qui sont en train de réfléchir au problème, et ma solution simple n'est sans doute pas la bonne, mais je me demande en quoi cette solution n'est pas valable.

Evidement, une fois le tuyau coupé, faut pas foirer avec le capuchon fait sur mesure ... quand ça sort à plein flux, ça doit être beaucoup plus que 800 000l / 24h.

Tu veux mettre quoi comme autre "structure qui retiendra la pression" ? [:wam]
Vu que c'est un des rôles d'une tête de puits, autant ressouder une nouvelle tête... ce qui est pas forcément évident

Publicité

mrbebert

Un poil plus à priori
Je crois me rappeller avoir lu dans les 50 pieds (15 à 20 m) [:figti]

stefes007 a écrit :

intéressant, par contre, la taille de l'image ... 8.000px × 5.333px, c'est pour faire un poster de 12 mètres par 8 ?

suis surpris par la taille (non à l'échelle, mais ça parait énorme) de la tête de puit: quelqu'un a une idée de la taille de ce truc ? combien de mètres de haut ? J'ai un peu googlé, mais rien trouvé

Ici, il y a un PDF avec un schéma de BOP avec une personne pour donner une échelle :
http://www.nola.com/news/gulf-oil- [...] befor.html

(j'avais une photo d'un BOP mais là, je la retrouve pas)

Message édité par mrbebert le 14-05-2010 à 14:13:05

stefes007

M'enfin !

pdf mentionné: http://media.nola.com/news_impact/ [...] 050710.pdf

super intéressant :jap: merci

---------------
Tef : "Je dors à poil" <-> That's me, poil-bonhomme ! Sp*m killer

stefes007

M'enfin !

Citation :

With only seconds to react, rig operators fired off the shear ram, but it only partially sheared the drill pipe. A joint may have been in the way, or the ram was fouled by pieces of casing or cement from the blowout. For days, remotely operated robots tried to fire off the ram manually, but failed.

Ils ont donc bien essayé de fermer le puit, mais ça n'a pas entièrement fonctionné: ensuite, à l'aide des robots sous-marins, ils se sont débattus avec ce système de pincement ( vu le schéma ) pour essayer de le fermer entièrement, ce qui n'a pas fonctionné.

Solution qu'ils vont essayer maintenant:

source: http://www.nola.com/news/gulf-oil- [...] hosen.html

Message édité par stefes007 le 14-05-2010 à 15:37:07

---------------
Tef : "Je dors à poil" <-> That's me, poil-bonhomme ! Sp*m killer

Yems93

Abordable comme un 100g

c'est trop bête, ils auraient du attendre un peu avant d'aller dévaster l'irak pour du pétrole, maintenant il ont plus qu'a se baisser sur leurs plages pour en ramasser

---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade

homme des bois

Keep cool and stay Brutal

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Citation :

Le quotidien de Louisiane, le Daily Comet, a révélé lundi qu'un "plan d'intervention" en cas de marée noire de 582 pages avait été élaboré par BP et approuvé par le Minerals Management Service (MMS), l'agence fédérale chargée de contrôler les plates-formes pétrolières.

Or, si le document indique comment utiliser les dissolvants ou communiquer aux médias, rien ne prévoit dans ces centaines de pages la rupture d'un puits en profondeur. Les solutions envisagées jusqu'à présent par BP – couvercle, tuyau de pompage – ne figurent pas dans ce fameux plan, ce qui renforce l'impression d'une totale improvisation.

Et ben on est pas sortie de la berge...cet article ne fait que renforcer mon écœurement à l'encontre de cette sale race qu'est l'industrie pétrolière.

---------------
Viendez faire du VTT

yoann_2004

ya pas de mal à vouloir gagner 14 Mds par an

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=

Profil supprimé

La fuite n'est toujours pas stoppée, ca crains pas la ?

Je me rends pas compte de tout le pétrole qui s'est échappé

Mais ca devrais pas noircir toute la cote américaine à ce stade? [:a-m13:1]

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 31-05-2010 à 14:27:34

Yems93

Abordable comme un 100g

ca a tout salopé et très durablement, car dans les marais, ca va rester scotché dans les racine etc..

---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

[:drapo]
c'est quand meme *un peu* moral que le plus gros pollueur soit un peu pollué

---------------
marilou repose sous la neige

Publicité

Nirwan

perdu? double la mise!

T'arrives cash avec un troll, bravo

Message cité 1 fois

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

Nirwan a écrit :

T'arrives cash avec un troll, bravo

un troll bien épais
plein de wti ²

---------------
marilou repose sous la neige

mrbebert

Plus qu'hier mais moins que demain

Je crois que pas grand monde ne sait réellement évaluer la quantité qui s'est échappée [:proy]

Message cité 1 fois

xilebo

noone

mrbebert a écrit :

Plus qu'hier mais moins que demain

Je crois que pas grand monde ne sait réellement évaluer la quantité qui s'est échappée [:proy]

Pourtant c'est simple. Il suffit de mesurer le niveau de l'océan avant et après, produit en croix et hop, ça donne un volume [:o_doc]

freeza01

Non, car le temps est au beau fixe...

ahem...

Avec un temps aussi calme... et autant de pétrole... c'est ce qu'on appelle... une mer d'huile [:horatio caine] YYYYEEEEEAAAAAAHHHHHH !!!

---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.

alfzecat

pour se rendre compte de l'étendue ... là

et un reportage photo saisissant ... ici

Message édité par alfzecat le 01-06-2010 à 00:24:44

neo95

petit troll choper hier soir au SAV des emissions

Si BP n’arrive pas à colmater la fuite de pétrole, on a qu’à envoyer Zahia pour tout pomper !!!!

[:nicoozz]

---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

markesz

Destination danger

J'ai vraiment du mal à en rire quand même, il est en train de se passer le pire désastre écologique depuis Tchernobyl et si leur dernier truc pour couvrir le puit rate encore... vaut mieux pas l'imaginer. [:olivie:1]

freeza01

http://contreinfo.info/breve.php3?id_breve=9635

Golfe du Mexique : en 1979, il a fallu 9 mois pour maitriser la fuite de pétrole après l’explosion d’un forage par 50 mètres de fond (Video + Wikipedia)

article + vidéo sur le lien.

9 mois, y'a encore de la marge pour BP...

Message cité 2 fois

---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.

meriadeck

arme de distractions massives

freeza01 a écrit :

Citation :

Entre dix et trente milles barils2 de brut se répandirent par jour dans le golfe pendant 9 mois

je crois que c'est ~~sensiblement plus gros pour celle de BP~~ même ordre de grandeur, mais certains spécialiste parle de 30 000 par jour par contre

Citation :

On May 27, 2010 the government increased its official estimate to 12,000–19,000 barrels

Message édité par meriadeck le 02-06-2010 à 10:07:40

---------------
Acceuil

Lektronlibre

ROCK!

Ne rigolez pas parce que ça se passe aux states! :pfff:

en dehors des frontières politiques c'est notre planète à tous, humains et autres, nan? et cette saloperie pourrait bien s'étendre et pourquoi pas traverser l'océan avec le temps! et c'est qui en face??? :heink:

Message cité 4 fois
Message édité par Lektronlibre le 02-06-2010 à 11:04:44

cordelius

Disciplus Simplex

Lektronlibre a écrit :

La France. Et vous ne pourrez plus dire "On n'a pas de pétrole mais on a des idées"

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"

Yems93

Abordable comme un 100g

Lektronlibre a écrit :

on rigole parce qu'on peut pas faire grand chose d'autres. Et j'imagine (j'espère) que ca fera réfléchir les américains que le pétrole ne passe pas au dessus de la vie de gens à travers le monde ou même de la nature et de notre planète à tous.

---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade

mrbebert

Lektronlibre a écrit :

D'ici à ce que ca traverse l'Atlantique, il reste de la marge. Surtout que le Gulf Stream ne tourne pas dans le bon sens

Je pense que le "risque" principal pour nous, c'est d'être concerné (pas plus que le reste du monde mais pas moins non plus) par des mesures plus restrictives (sécurité, droits d'exploitation ...) impactant la production et donc les prix.

(je met le mot "risque" entre guillemets car beaucoup trouveront ca bien [:cosmoschtroumpf] )

Message édité par mrbebert le 02-06-2010 à 11:19:04

Profil supprimé

Lektronlibre a écrit :

Ne rigolez pas parce que ça se passe aux states! :pfff:

Alors que quand c'était en Irak (10M barils déversés, comme si Deep Horizon fuyait pendant 2 ans non stop), là y fallait rire en fait, bien fait pour les mouettes arabes.

Profil supprimé

Tant que la pétrole ne viens pas se coller à moi, je m'en fou royalement de ce qui peut arriver aux autres, par contre je m'inquiètes pour les pauvres petits animaux qui n'ont rien demandé :cry:

Message édité par Profil supprimé le 02-06-2010 à 13:35:25

stefes007

M'enfin !

freeza01 a écrit :

très sarcastique et intéressante la vidéo !

---------------
Tef : "Je dors à poil" <-> That's me, poil-bonhomme ! Sp*m killer

voor0ck

Bois, Eau, Feu, Métal et Terre

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 95060fdc3b

Citation :

BP : la marée noire coûterait 18Mds$, selon un broker.

(CercleFinance.com) - Revenant sur le dossier BP après que la compagnie pétrolière britannique ne soit pas parvenue à mener à bien son opération 'top kill', les analystes d'UBS ont ajusté leurs prévisions du coût total de cette catastrophe. Ils tablaient initialement sur une fourchette de 12 à 25 milliards de dollars, qu'ils viennent de ramener à 18 milliards. En Bourse de Londres, l'action BP recule à cette heure de 1,85% à 420 pence.

'Et maintenant ?', s'interroge UBS. L'échec de l'opération visant à colmater le puits offshore MC252 qui fuit depuis le 22 avril dans le golfe du Mexique a au moins deux conséquences : il étend l'importance de la marée noire, et il réduit d'autant 'la confiance que le marché, les pouvoirs publics et les médias ont dans le fait qu'une solution intervienne avant que les puits de délestage ne soient terminés', mentionne la note de recherche. Facteur aggravant, selon UBS : les preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles la fuite est plus importante que prévu, alors que BP a indiqué qu'elle se montait à 5.000 barils/jour.

'Les investisseurs votent avec leurs pieds' et perdent confiance, écrit UBS en réaction à la chute de 14% environ du titre au cours des cinq dernières séances. Les scénarios de coûts les plus pessimistes sont, par précaution, les plus retenus. La pétrolière a déjà dépensé 990 millions de dollars. UBS affine ses premières projections et estime qu'au final, BP devra débourser 18 milliards de dollars, chiffre 'énorme, mais soutenable'.

UBS n'en reste pas moins à l''achat' sur la valeur, mais son objectif de cours est abaissé de 630 à 580 pence. Les risques de révision en hausse des coûts et de sanctions politiques et/ou juridiques jouent cependant le rôle d'inhibiteurs, admettent les analystes.

Bien fait pour eux

---------------
L'invincibilité se trouve dans la défense, la possibilité de victoire dans l'attaque. Sun Tzu.

stefes007

M'enfin !

perso, j'acheterais certainement pas du BP maintenant ...

Par contre, je refuse le boycott que certains font: BP fait face à cette catastrophe et met beaucoup en oeuvre pour résoudre cela.

Message cité 3 fois

---------------
Tef : "Je dors à poil" <-> That's me, poil-bonhomme ! Sp*m killer

autoclave

Heuh... oui... mais non!

stefes007 a écrit :

perso, j'acheterais certainement pas du BP maintenant ...

Par contre, je refuse le boycott que certains font: BP fait face à cette catastrophe et met beaucoup en oeuvre pour résoudre cela.

:pt1cable:
aie j'ai mal à la tête...

---------------
"C'est un juif qui rencontre un autre arabe et..."

AKA44

YGBSM

Nuke it : http://www.youtube.com/watch?v=CpP [...] r_embedded

Yems93

Abordable comme un 100g

stefes007 a écrit :

perso, j'acheterais certainement pas du BP maintenant ...

Par contre, je refuse le boycott que certains font: BP fait face à cette catastrophe et met beaucoup en oeuvre pour résoudre cela.

c'est juste normal

---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade

cacatomique

c'est une pollution naturelle, c'est un produit de la terre non? On vient pas pleurer par la pollution engendrée par les irruptions volcaniques, après tout le pétrole ce n'est que des déchets organiques qui ont fermentés pendant des millions d'année. C'est du bio. [:coffe]

Message cité 1 fois

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

cacatomique a écrit :

Va donc te faire une tartine à l'uranium naturel et reviens plus tard.

Message cité 1 fois

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

voor0ck

Bois, Eau, Feu, Métal et Terre

stefes007 a écrit :

perso, j'acheterais certainement pas du BP maintenant ...

Par contre, je refuse le boycott que certains font: BP fait face à cette catastrophe et met beaucoup en oeuvre pour résoudre cela.

Mais bien sur :whistle: , tu bosses pour BP ?

Message cité 2 fois

---------------
L'invincibilité se trouve dans la défense, la possibilité de victoire dans l'attaque. Sun Tzu.

markesz

Destination danger

voor0ck a écrit :

Mais bien sur :whistle: , tu bosses pour BP ?

Peut-être pas, mais ces salauds de capitalistes sont bien dans la merde et cette compagnie "anglaise" n'a quand même pas lésinée sur les moyens pour essayer de mettre fin à la fuite, et elle a dégagé rapidement les chèques pour préparer le nettoyage, malgré ces efforts en terme de milliards tout ça n'empêchera ni le désastre irréversible faite à la nature, ni la faillite à venir. Et c'est tant pis pour eux et leur système d'exploitation, les patrons de chantier n'ont pas voulu perdre de temps à tout stopper au premier signe de pépin (bien avant l'explosion fatale).

Je préfère ne pas penser aux animaux, lors de la 1ère guerre d'Irak, tous les feux et surtout le déversement volontaire de tout le pétrole du Koweit m'avait rendu malade, vraiment malade. Je sens que les prochaines images vont me faire la même chose. [:mika94400:3]

Message cité 2 fois

cacatomique

markesz a écrit :

on peut aller en parler autour d'un Coca si vraiment tu te sens mal

Message cité 1 fois

markesz

Destination danger

cacatomique a écrit :

on peut aller en parler autour d'un Coca si vraiment tu te sens mal

Non, tu peux garder tes idées de génies pour tes amis, si tu en as. :sarcastic:

stefes007

M'enfin !

voor0ck a écrit :

Mais bien sur :whistle: , tu bosses pour BP ?

non, ni dans ce secteur.

Faut savoir reconnaitre quand quelqu'un fait face à ses erreurs ...

edit: +1 markesz

Message édité par stefes007 le 03-06-2010 à 10:23:45

---------------
Tef : "Je dors à poil" <-> That's me, poil-bonhomme ! Sp*m killer

Tommy-the-Cat

ex Trollate Psychopeur

Tommy-the-Cat a écrit :

J'avais pensé à cette option de faire exploser une bombe nucléaire là où se trouve la fuite de pétrole.

...d'ailleurs, pour le volcan islandais qui nous emmerde, ce serait une bonne solution aussi, non?

Encore une fois, HFR est en avance sur son temps. Je suis sûr que les conseillers de la Maison Blanche lisent ce forum:

Citation :

Une explosion nucléaire pour stopper la marée noire ?

Jeudi 3 Juin 2010

http://www.slate.fr/story/22433/un [...] aree-noire

La bombe est lâchée: et si on colmatait le puits grâce à une explosion nucléaire? Après l'échec de la tentative de colmatage Top Kill, c'est l'idée qui circule chez les scientifiques amenés à réfléchir sur la manière de stopper la fuite de pétrole qui empoisonne le Golfe du Mexique depuis le 20 avril dernier. Mais selon le New York Times pas question pour les Etats-Unis de cautionner cette proposition. La porte-parole du secrétaire à l'énergie nucléaire Steven Chu, s'est empressée d'écarter cette eventualité.

Personne n'y songe.

Un officiel de la Maison Blanche aurait même déclaré selon le quotidien que cela était fou d'envisager un telle solution. Selon une majorité de scientifiques, c'est une option dont on ne maîtrise pas les dommages collatéraux. Une idée folle donc qui viendrait surtout gêner la politique nucléaire amorcée par l'administration Obama.

Mais cette idée n'est pas sortie de nulle part. Michael E. Weber, éminent scientifique de l'Université du Texas a d'ailleurs reconsideré cette proposition avec sérieux:

Une détonation nucléaire dans la mer me paraît être une option appropriée et faisable.

Les scientifiques qui la défendent se fondent d'ailleurs sur les expériences soviétiques passées. De 1966 à 1981, l'ex-URSS a réussi à colmater des puits à gaz. Pour l'explication scientifique, une explosion nucléaire provoque un fort dégagement de chaleur (une température qui dépasse celle à la surface du soleil), qui provoque la formation d'un bouclier solide pour refermer le puits. Or, pour Robert S. Norris, auteur de l'ouvrage La course à la bombe, les succès russes ont été réalisés sur terre: jamais dans la mer et surtout jamais avec du pétrole.

A défaut de se réaliser, cette proposition aura au moins eu le mérite de faire rire les internautes. Sur Internet, des blagues circulent à ce sujet:

Qu'est-ce qui est pire qu'une marée noire? Réponse: Une marée noire radioactive.

La multiplication des propositions farfelues révèle également l'impuissance de BP face à cette catastrophe. Tony Hayward, le chef de la firme britannique a reconnu «ne pas être préparé» à la marée noire. Le Financial Times précise que la firme reconnaît la légitimité des reproches qui lui sont adressés:

Ce qui est vrai, c'est que nous ne disposons pas des outils adéquats dans notre boîte à outils.

Et Tony Hayward d'ajouter que la société était parvenue à contenir la marée noire à la surface. A ce sujet, il parle même de succès. Un succès tout relatif, car comme le rappelle l'article, les techniques utilisées pour contenir le pétrole à la surface datent de 1979 (Ixtoc 1).

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

BP Fuite de pétrole - Fric, Tempête de feu et conspirations

Sujets relatifs
Probleme de fuite chez les voisins!! Help	Puits de pétrole en feu
Système de détection de fuite	Pb sur clim reversible DAIKIN - fuite de gaz, fin du freon ?
[Question] Accident de Scooter et délit de fuite	Fuite d'eau - facture charge
Le pétrole est-il une source d\'energie tarrissable ? et aprés ?	Raréfaction du pétrolé : faut-il légiférer sur la cylindré
casse d'un retroviseur d'une voiture garée... delit de fuite??
Plus de sujets relatifs à : BP Fuite de pétrole - Fric, Tempête de feu et conspirations

Page générée en 0.090 secondes