Reprise du message précédent :

"85% du pétrole pourrait être récupéré

Le mélange d'eau et de pétrole sera pompé vers un navire situé à la surface de l'eau. Le pétrole sera séparé de l'eau et du gaz à bord de ce navire. Ce système de pompage pourrait récupérer jusqu'à 85% du pétrole s'échappant dans les fonds marins."

Il vont meme réussir à ce faire du blé avec çà
Le pétrole sera comme si il sorter de la plateforme avant !

 
C est pas une OMG BP hein !  ils vont se faire rembourser ilico tout se qu'ils aurront depensé dans cette histoire ! et tu sais ce qui est le plus drole c'est que c est toi (enfin nous) qui allons payer  

Bulle de gaz.
http://news.yahoo.com/s/ap/2010050 [...] _oil_spill

   M*rde:
 

 
http://clesnes.blog.lemonde.fr/201 [...] -a-echoue/

Ai-je prié pour rien ?  

Un article plus complet :
 

 
Beau fail.  

Z'ont du bol en Louisiane, ces temps-ci
 
Y a des photos quelque part, hormis celles en 1ère page ?

 
La bonne nouvelle, c'est que les Afro-Américains de Louisiane pourront continuer à aller se baigner, eux

 
Black power

c'était prévisible le fail dome pour stopper le pétrole..., solution de secours à l'arrache, rien de calculer, comment résoudre des problèmes par d'autres problèmes

Ca rappelle le bon vieux sarcophage sur Tchernobyl, dont tout le monde sait qu'il craque de partout
 
Ah, y a pas à dire, on rigole on s'amuse

 
Ca reviendrait moins cher de demander à des bénévoles de ramasser le pétrole sur la plage.

C'est le plan B

Franchement, qu'ils se ramassent leur merde de pétrole dans la gueule, c'est bien fait pour eux !
 
Tant que ca l'amène pas sur nos cotes vendéennes  

 
Bah on s'en fout, en vendée ils sont déjà en zone noire

On est quand même à la limite de la faute professionnelle pour le coup des glacons...

Apparemment il y avait un système de prévu pour aller à l'encontre de ce problème mais il n'a pas fonctionné.

 
, faut croire que tout les système prévu fonctionne pas du tout

 
Quelques images via google:
 

 

 

 

 

 

 
Et il y eu ça aussi en janvier dernier au Texas :
 

 

 
http://www.maxisciences.com/mar%E9 [...] t5483.html
 

 
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
En espérant que ça marche...

C'est pas gagné... Visiblement les ingénieurs de chez BP sont un peu en panne d'idées, là. Ils font appel à "tous les géo trouvetou du monde" pour exposer leurs idées, "même les plus farfelues".
 
Elle va être belle, la côté américaine

Ils n'ont qu'à aspirer le pétrôle à la paille

 
 
juste une question ou 2    
 
a combien de degres sort le petrole  qui provient de cette poche sous-marine ?  
et qu est ce qui a fait "geler" ou former des cristaux de glace sur le couvercle ?  
 
 
merci  

Question:
A chaque marée noire, on nous montre des "bateaux-aspirateurs" qui ramassent le pétrole en surface, on n'a toujours pas réussi à en mettre un au point?

Ouais, ça c'est un peu comme les conneries qui paraissaient dans Sciences et Vie Junior (maintenant je lis plus hein ) du genre "whaou!! Preparez vous! Dans 5 ans on enverra un miroir géant dans l'espace qui réfléchira le soleil, et empêchera le réchauffement de la planète"  

C'est des hydrates de méthane, notamment clathrates: sous forte pression (style talus continental, sous 1km de flotte + sédiments, à une température inférieure à 10°C), le mélange eau + méthane devient "solide" - en fait ça ressemble plutôt à de la pâte à modeler. Pas de la glace donc

http://trueslant.com/juliaioffe/20 [...] hat-slick/
 

 

 
Les russes proposent même de fournir la ou les bombes.

 
 
Pauvre con, le "c'est bien fait pour eux" tu te le garde.  
 
Il n'y a pas que les humain qui ont un probleme (americain ou pas), t'oubli toute la faune et la flore, l'une des plus diversifier sur terre, sans compte le risque pour les Everglades qui sont un des poumons de notre planete si tu ne le sais pas encore.....
 
Donc au lieux de joue le petit raciste, reflechis deux minutes au lieux de post.

Ce serait complètement délirant.
Qu'importe que les Soviétiques l'ait déjà fait : personne n'est au courant de ça. Tandis que la première chose qui viendrait à l'esprit des gens c'est le coté bourrin absolu de la méthode.

"Nuke it!"

Hey, peut être que les américains seront d'accord du coup.

 
Et puis imagine si ça bouche la fuite mais la rouvre à Cuba, ils auront pas l'air con.

J'avais pensé à cette option de faire exploser une bombe nucléaire là où se trouve la fuite de pétrole.
 
...d'ailleurs, pour le volcan islandais qui nous emmerde, ce serait une bonne solution aussi, non?

Ca tombe bien, ils en ont pas mal à démanteler. Ce serait dommage de gâcher, autant que ca serve

Pas grave, les russes en feront sauter une autre à Cuba. Ils en ont plein, je te dis

 
"Y a 200 kilotonnes de plus, je vous le mets quand même ?"

Un document de Transocean pour y voir un peu plus clair sur ce qu'est un puit de pétrole :
http://www.deepwater.com/fw/main/S [...] s-950.html
 
Intéressant à lire

Et un schéma de la situation sous-marine et de l'intérêt du "chapeau"  
http://www.bp.com/liveassets/bp_in [...] ployed.jpg

 
Casse toi pov con
 
C'est pas moi qui construit des pompes a pétrole dans l'ocean, et qui met en danger la faune et la flore (    ) donc, bien fait, qu'il se ramasse tout sur leurs cotes, j'en ris, oui je suis méchant, je mange des enfants attention  

 
intéressant, par contre, la taille de l'image ... 8.000px × 5.333px, c'est pour faire un poster de 12 mètres par 8 ?
 
suis surpris par la taille (non à l'échelle, mais ça parait énorme) de la tête de puit: quelqu'un a une idée de la taille de ce truc ? combien de mètres de haut ? J'ai un peu googlé, mais rien trouvé

 
Je dirais dans les 2 à 4 mètres de haut, ça dépend de la gueule de ton "arbre de Noël"

 
Bon, alors je veux pas faire le type qui a sa solution facile, mais vu :
 
- la taille de cette sortie de puit
- la vitesse à laquelle ils font une structure géante pour chapeauter une canalisation (cfr la première structure qui a foiré)
 
Ne serait-ce pas faisable de couper le tuyau de sortie du puit au raz de la tête de puit, et d'enrobber le tout d'une structure qui retiendra la pression ?
Evidement il y a mille ingénieurs qui sont en train de réfléchir au problème, et ma solution simple n'est sans doute pas la bonne, mais je me demande en quoi cette solution n'est pas valable.
 
Evidement, une fois le tuyau coupé, faut pas foirer avec le capuchon fait sur mesure ... quand ça sort à plein flux, ça doit être beaucoup plus que 800 000l / 24h.

 
Tu veux mettre quoi comme autre "structure qui retiendra la pression" ?
Vu que c'est un des rôles d'une tête de puits, autant ressouder une nouvelle tête... ce qui est pas forcément évident