Reprise du message précédent :
Celle-ci est gigantesque. Selon les estimations, avait indiqué BP en juin, elle contient quelque 7,95 milliards de litres de pétrole. Si les puits de dérivation ne parviennent pas à arrêter la fuite, le brut pourrait continuer à s'écouler pendant deux ans avant que la poche de pétrole ne soit tarie. AP

Rien que ça...

Au mieux, ils arrivent à limiter les dégats, au pire ils percent une autre brèche et libère encore plus de pétrole et de gaz....

Pour ceux qui s'y connaissent : qu'est ce qui pourrait empêcher le puits secondaire de résoudre le problème, sachant que BP en fait même un deuxième de secours au cas où.  

Affaire Woerth et foot, les infos n'en parlent plus, je croyais que c'était réglé cette histoire.
C'est quoi les théories de conspiration ? BP venge l'Angleterre pour la trahison envers le roi Georges ?

Déjà, que le nouveau puit n'atteigne pas l'ancien. Rejoindre un trou de 50 cm de large à plusieurs km sous terre et mer en creusant en diagonale, ca reste non-trivial  
Ensuite, ca dépend de l'état du puit à la jonction : ce sera la surprise  
 
Sinon, il y a toujours le cas où le nouveau forage échoue lui même, pour de multiples raisons (couches traversées ...)

 
Genre ?  

Une fissure de 5600 m de hauteur, quand même  

Les pressions en jeux sont au delà de l'imaginable, non?

Qu'ils fassent les mêmes conneries pour le deuxième que pour le premier. Celui-ci ayant foiré pour cause de précipitation, et là ils ont l'air d'autant plus pressés

Les pneus du vélo de   sont gonflés à 100-150 PSI. La pression 'normale' de l'huile est 100 fois supérieure (10000-15000 PSI).

"Deep Shit Horizon" et "Fucking Deep Shit we're fucked"  

"Deep Event Horizon"
 
BP compte ouvrir un trou noir (à reflets bruns) au fond de l'océan.

oui, enfin là on parle de 2800 bar...  

Sur un diamètre de 20 cm (ou 25) ça fait pas la même chose.

edit: t'as pression d'huile est à 15000 psi ? j'aimerais bien voir ça ! (sur ma bagnole, elle est à 3 bar soit 43,53 psi)

 
Huile = pétrole hein, fais pas semblant de pas comprendre non plus
 
Quand à "on", c'est bien connu, il est con

Ce qui est important, c'est que chez BP, ils restent motivés et novateurs  
http://fr.news.yahoo.com/64/201007 [...] 141e8.html

BP tente une nouvelle méthode pour contenir la fuite: un nouvel entonnoir.  
"il peut récupérer 80 000 barils de brut (environ 13 millions de litres) par jour, soit largement plus que les 35 000 à 60 000 barils qui s'écoulent quotidiennement dans le golfe du Mexique"
schéma simplifié:

 (source itélé)  
 
Selon CBS:  
à lire:"Three-Day Process of Switching Caps Expected to Let as Many as 15,000 Barrels of Oil Gush into Gulf"
en vidéo:plus de détails (en anglais)
 
 
 
Selon CBS, il s'agirait de "DD2" et DD3". La vidéo et l'article que j'ai link plus haut en fait réference.

Je viens de me rendre compte que je comprenais les vidéos de CBSnews....
 

Ils cherchent vraiment à faire une jonction à plusieurs km de profondeur ? pourquoi si profond ?

Au point où s'en est, ils peuvent lancer un projet de raffineries d'eau de mer offshore

Oui.
Comment on contrôle un puit ? En ayant dans le puit des "boues de forage", dont la densité est savamment calculée pour que le poids de cette colonne de "boue" soit suffisant pour contrer la pression exercée (par le pétrole et le gaz ) à la base.
Le but ici, c'est donc d'en injecter dans le puit. Pour le boucher en quelque chose.
 
Mais il en faut une hauteur suffisante. En injectant ces boues, elles sont repoussées vers le haut par la pression pour former une colonne, éventuellement jusqu'en haut (du puit, donc le fond de la mer) mais jamais plus haut. Il faut donc les injecter à une profondeur telle que la colonne formée puisse être suffisamment lourde.
Disons que le puit fait 5km de profondeur. Si tu injectes ces boues à 500 m sous la surface, tu as une colonne de 4500 m de pétrole et 500 m de boue (plus dense que le pétrole). Si tu les injectes à 4000 m, tu auras une colonne de 1000 m de pétrole et 4000 de boue, donc une pression exercée plus forte

ah ouais, OK
 
vous atteignez quelle densité pour ces boues ? d'ailleurs, c'est quoi comme boue ? de la bentonite ?
et puis on arrive à toucher une cible aussi petite qu'un forage (quelques dizaines de cm) à ces distances ? Je dois dire que je suis bluffé

J'y suis pour rien, moi, je travaille pas dans ce milieu  
J'avais lu quelque par la densité utilisée pour ce puit mais je ne m'en rappelle plus. Les "Pounds per Square Inch", vraiment, ça ne me cause pas
 
Pour la cible, en tout cas, il essaient. Réponse fin juillet/début août
Ca a déjà été fait dans le passé, mais pas à ces profondeurs.

ah mince, je croyais avoir trouvé une source interne à presser comme un citron

Les boues sont souvent à base de baryte (densité ~4, la boue est un peu plus légère, ça doit être de l'ordre de 2), avec éventuellement d'autres minéraux lourds (titanite/ilménite).

Tu trouveras peut être plus d'informations ici  
http://drillingclub.proboards.com/ [...] 837&page=1  
http://gcaptain.com/forum/professi [...] -fire.html
 
(attention, ca peut être très technique )

ah ouais, c'est ce dont je me doutais, c'est vraiment un autre monde par rapport à ce que je connais
C'est vraiment un truc de fou, le forage pétrolier

merci

Panel de control de ce qui se passe:

http://www.bp.com/sectionbodycopy. [...] Id=7063636

Bon et donc, comment ça se passe l'entonnoir ?

Ils ont du laisser tomber. Ca sert à rien vu que la bulle de méthane va bientot tout faire péter  

Je lis cet article sur l'entonnoir :
http://fr.news.yahoo.com/3/2010071 [...] 4d7fb.html
et il y a un truc que je comprends pas : le but, c'est de capter le pétrole pour le pomper avant qu'il ne se répande dans la mer ? Ou le but est de boucher le puit ?
D'après l'article, après installation, BP va fermer les vannes ! Et n'y raccordera des tuyaux pour pomper le brut que si ça échoue

Normalement c'est pour capter. Mais cette installation ne peut capter qu'un quart de la fuite environ.

http://www.lepoint.fr/monde/maree- [...] 741_24.php

Donc ils cherchent vraiment à le fermer, pas seulement à capter tout le pétrole

Question de noobzor  mais un article tel que celui qui suit a t'il une valeur scientifique ou c'est de la merde en barre ?
 
http://www.helium.com/items/188233 [...] ling-event
 

Merde en barre.

En tant que script hollywoodien, c'est pas mal

 
L'argumentation des "experts de HFR" ...    
 
On se croirait sur le topic homéopathie.
 
Même si effectivement cet article comporte des incohérences et des interprétations erronés, il permet de mieux comprendre les impacts technologique de l'homme sur la nature et ses hypothétiques conséquences.
 
La théorie du méthane est loin d'être débile et son impact réel.

 
Pourquoi, t'es géologue aussi ? Sur le topic homéopathie, à part des zélotes, je crois pas avoir vu passer de "médecin homéopathe" identifié en tant que tel, donc 'fectivement...
 
Donc bon, un article ostensiblement de merde pondu par un crétin quelconque sur un site obscur, comment dire, euh... Je vois même pas comment on peut y trouver un intérêt, à part pour se faire frissonner (mais je trouve le film Godzilla plus efficace et réaliste, pour ça)
 
Quant à l'impact blablabla, ton propos revient à considérer Alice au Pays des Merveilles comme un article de fond sur les risques sanitaires de l'élevage de lapins blancs, ou La Mouche de David Cronenberg comme un reportage sur les dangers de l'expérimentation animale... De la science-fiction pure et délirante, à part pour se distraire, ça n'a aucun intérêt concret