|
Auteur | Sujet : Pensez-vous que la France possède une bonne image? |
---|
Amaniak Schnitzel, Prima! | Reprise du message précédent :
Message édité par Amaniak le 09-03-2007 à 12:21:50 --------------- drugs designer |
Publicité | Posté le 09-03-2007 à 12:20:42 |
Kouardt |
Les autres pays ont pas voulu s'engager parce que ca les faisait tout simplement ch..r d'envoyer des mecs dans une région où ca tire de tous les côtés et où personne n'a de solutions à proposer. Vu la tête que MAM faisait quand on lui a demandé d'envoyer plus de troupes que ce que la France avait prévu, on peut sans trop se tromper dire que la France y est aller à contre coeur. Quand ils ont vu que les français allaient envoyer pleins de trucs, ils se sont dit "on envoie le minimum syndical pour montrer notre drapeau" . De toute façon, tout le monde savait depuis le début que la FINUL renforcée est une blague et que la définition de sa mission est tout simplement me...ique. . Le plus bel exemple d'une paix signée sur du papier hygiènique avec les excréments de toutes les parties. La paix à condition qu'on désarme le Hezbollah, ca a jamais fait autant rire les belligérants Armée libanaise à la FINUL:"Vas y toi, c'est ton boulot!" Quand tu vois ce que ca donne, tu te demandes si on aurait pas mieux fait de les laisser terminer leur guerre, vu qu'il peuvent reprendre le match quand ils veulent Au moyen orient, la france n'est plus un membre des plus influents, suffit de voir les ventes d'armes. Tu regardes ce que les mecs achètent et tu sais de suite qui est l'homme et qui est la femme Message cité 1 fois Message édité par Kouardt le 09-03-2007 à 17:00:45 |
mober Mécréant Notoire |
Message cité 1 fois Message édité par mober le 10-03-2007 à 14:31:27 |
Pantoufle_man Force tranquille | bizarre, les seules fois ou je lis quelque chose sur le Japon dans la presse UK c'est juste quand ya des elections ou bien quand ya un probleme avec la corée. Sinon pour l'iraq, liban, darfour et autres problemes internationaux, rien du tout. En plus ils sont obligé de demander aux etats-unis si ils peuvent aller a l'exterieur, faut pas oublier que leur armée est censé etre juste defensive. Les principaux pays a pouvoir projeter leur forces aux 4 coins du globe sont les USA, l'UK et la France. La russie est devenu une force regionale, mais qui a quand meme beaucoup de pouvoir (faut pas oublier leur bombe atomiques). La chine et L'inde n'ont pas du tout le meme pouvoir de projection que nous, loin de la. De memoire on a des troupes au: Tchad, Cote d'ivoire, les Balkans, Liban, Congo, Afghanistan. Dans combien de pays est le Japon? Notre politique pro musulmane fait que quand ya un probleme international lié aux musulmans, la France est souvent melée aux discussions. Sans compter l'Afrique ou on est un des acteurs principaux. Nan je vois pas comment on peut arriver a cette conclusion, a part n'avoir absolument aucune connaissances de se qui se passe en dehors de la France. Message cité 2 fois Message édité par Pantoufle_man le 10-03-2007 à 15:13:58 |
toto_2131 Vaudeville Villain. |
|
mober Mécréant Notoire |
Message cité 1 fois Message édité par mober le 10-03-2007 à 15:32:52 |
vrossi1 |
|
carambar6 |
|
Infection dentaire aïe |
|
mober Mécréant Notoire |
Message cité 1 fois Message édité par mober le 10-03-2007 à 22:08:52 |
Publicité | Posté le 10-03-2007 à 21:55:45 |
mober Mécréant Notoire |
|
nikost Woof ? |
vrossi1 |
|
Et merde CINEMA CINEMA !!! |
Le Japon n'a pas d'armée, il a des force d'autodéfense donc sérieusement comparer avec notre armée qui est parmi une des meilleures au monde et je dis ça sans chauvinisme, c'est un peu pousser mémé dans les orthies. Message cité 1 fois Message édité par Et merde le 11-03-2007 à 11:21:54 |
Kouardt |
En sachant qu'il a été donné aux seules puissances nucléaires d'avant et que maintenant d'autres pays sont équipés de ce type t'armes, le poids des grandes puissances s'est un peu amenuisé . Faudrait penser à remplacer le droit de véto par un droit d'agir, et là on aurait une raison de dire : "nous avons plus de poids que les autres"
Désolé pour toi si tu ne vois pas que cette action ne sert strictement à rien . Le seul truc que la FINUL a en plus de l'ancienne FINUL c'est le droit de risposter quand ils sont attaqués. Rien de plus. Les autres pays le savaient. Ils n'ont pas suivi la France comme des toutous. C'est juste que d'autres pays européens avaient déja participé à l'envoi de forces dans l'ancienne FINUL et qu'il était un peu normal qu'ils continuent. La France a envoyé un gros bloc, ils ont eux envoyé le minimum syndical, sont pas c.ns. Le seul point qui aurait permis d'assurer la "paix" dans ce secteur, c'était le désarmement du Hezbollah (organisation terroriste) que l'on a promis à Israel et que personne ne veut assumer. Ils font tous dans leur froc rien qu'à l'idée d'être désigné volontaire pour faire ce sale boulot . Franchement ,quand tu vois que les armes viennent de la méditerranée, de la syrie, etc, tu te demandes à quoi la FINUL sert L'action de la France et initiée par l'Italie est purement symbolique. Mais dans le monde actuel, les gestes ou actions symboliques, on s'en fout un peu vu que ca sert à que dalle. Tu peux dire que mes arguments sont de mauvaises foi. Mais tu ne démontres pas en quoi ils sont faux ou non valides.
Un acteur majeur comme tu dis, on peut l'interpréter de 2 façons différentes: La France est dans la première catégorie. . Elle joue le rôle d'intermédiaire Pour l'autorité palestienne, y'a pas que la France qui souhaite que l'on puisse reprendre les aides aux palestiniens. Même Israel a fait un "gros" geste pour éviter que ça pète vraiment à côté de chez eux . Et si c'est possible c'est pas vraiment grâce à la France mais plutôt à la décision des palestiniens de "tenter de créer un gouvernement mixte". Message cité 1 fois Message édité par Kouardt le 11-03-2007 à 12:01:19 |
Kouardt |
|
Et merde CINEMA CINEMA !!! |
|
Kouardt |
|
vrossi1 |
|
Kouardt |
Et c'est sur ce point que nous ne nous entendrons jamais, je pense. Pour moi, ce droit de véto, cette place permanente dans le conseil de sécurité n'apportent aucun prestige à mes yeux. Ses possibilités d'actions sont quasi nulle.
Encore, sur ce point, nous serons toujours en désaccord. Je ne vois pas l'intérêt d'agir, engager nos forces sur un terrain avec peu de moyens d'actions. On revient au point de départ. Si la situation s'est calmée, c'est surtout que les 2 équipes ont eu beaucoup de joueurs esquintés. Mais ca peut recommencer à tout moment
Une résolution de l'ONU a pourtant été votée pour désarmer le Hezbollah. On pourra longtemps débattre sur le fait que c'est une organisation de résistance ou une organisation de terroristes, mais en se penchant sur son passé et ses actions, on peut sans se tromper les considérer comme terroristes (dont des attentats qui ont couté la vie à des soldats américains et français pendant la guerre civile libanaise)
Je ne suis jamais entré dans un débat France / Japon avec toi. Personnellement, je préfère être un acteur mineur dans une organisation efficace qu'un acteur majeur dans une organisation paralysée
Pour la première guerre d'irak, elle a rejoint les forces de la coalition comme la très grande majorité des pays. Pour la seconde, elle ne l'a pas empêchée , aucune influence. Se sont juste opposée (ou peut être que le gouvernement français a servi de porte parole à TatolElfFani
Ben non, là c'est de l'argent qu'elle a bloquée car il est interdit à tout pays (enfin normalement) de financer des groupes terroristes. Donner cet argent serait revenu à le donner au Hamas (terro ou pas?) Message cité 1 fois Message édité par Kouardt le 11-03-2007 à 22:33:57 |
mober Mécréant Notoire |
Message cité 1 fois Message édité par mober le 11-03-2007 à 20:56:20 |
carambar6 |
Message cité 1 fois Message édité par carambar6 le 11-03-2007 à 23:24:06 |
Xarius |
|
vrossi1 |
|
carambar6 |
Message cité 1 fois Message édité par carambar6 le 12-03-2007 à 02:00:47 |
vrossi1 |
|
nikost Woof ? |
|
Kouardt |
|
carambar6 |
Message cité 1 fois Message édité par carambar6 le 12-03-2007 à 20:49:08 |
Profil supprimé | Posté le 12-03-2007 à 18:30:53
|
carambar6 |
|
Pantoufle_man Force tranquille |
|
Pantoufle_man Force tranquille |
|
vrossi1 |
|
ebola92 |
|
carambar6 |
|
boober Compromis, chose due |
|
Kouardt |
Le seul plus direct est que maintenant les soldat sous mandat de l'ONU peuvent draguer les libanaises à bord de chars Leclerc
Si faut tout prendre en compte, les US et la Russie ont joué un rôle bien plus important que la France pour ce qui est du moyen orient. On doit arriver 3ème avec un rôle certain, mais pas déterminant. La syrie a pas fait beaucoup de bruit depuis la débacle de 1973 . Par contre ses voisins ont fait péter les compteurs
Par contre plusieurs choses me perturbent dans ton discours : - Tu dis que le Hezbollah avait raison de péter la tronche aux français et américains quand ils faisaient leur mission de paix. Est ce que ca serait normal pour toi qu'il le refasse contre la force actuelle? La France fait quand même partie des pays qui veulent sanctionner l'iran pour son projet nucléaire, et cela pourrait nuire à terme à la sécurité nationale de l'Iran. - Si le Hezbollah doit s'en prendre à tous les ennemis de l'Iran ainsi que leurs alliés (vu que le Hezbollah a explosé la tronche des français et américains, alliés de l'irak, qui était en guerre avec l'Iran), cela veut-il dire qu'il faut exploser la tronche à tous les alliés d'Israel avec qui l'Iran est toujours en guerre? Les US étant le principal allié d'Israel (et aussi le Grand Satan, donc double raison ) , doit-on exploser la tronche des alliés des US? Et vu que les français sont représentés dans l'OTAN (alliance militaire dans laquelle les US sont membres), le Hezbollah doit-il envoyer un camion de dynamite contre la FINUL? Message cité 1 fois Message édité par Kouardt le 14-03-2007 à 11:03:16 |
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
Image associée au pseudo | Quelle Banque en France? |
le petit dhimmi en france occupée. | Que pensez vous des telephones high-tech actuels ? |
Pensez vous que le vélo peut rendre impuissant? | Championat de france monocycle |
Vitamine, l'émission qui donne bonne mine ! | France Soir en cessation de paiements |
Plus de sujets relatifs à : Pensez-vous que la France possède une bonne image? |