Reprise du message précédent :
essaie de penser au miaulement suraigu d'un chaton, mais plutot aux alentours de 105dB, et tu auras une idée approximative
 

Ca fait un genre de uiiiêêêêêêêêêêêê très fort qui monte de plus en plus haut dans les aigus et qui cesse brutalement, interrompu par un KLANG ou un BLONK intempestif.
Là le moteur s'arrête définitivement et certaines pièces dont le piston ont un aspect d'oeuvre d'art moderne  
 
 
 
 
P.S.: Ca peut faire un CRWÎÎDJJJJJJJJZZZZZZ.... torturé des fois aussi  

han
j'ai jamais cassé un de ces pistons la
ils étaient simplement usés... ok, limite percés, et plus trop de compression, mais ils étaient pas serrés ! Un moteur qui serre, ca n'arrive que si tu sais pas régler un moteur ou que tu as oublié de mettre de l'huile

Ah bon? T'as eu un de ecs prtotypes?  

 
fait maison (base bidalot, travaillé comme il faut et équilibré par la suite )

Oui mais le proto causait de ce machin à taux de compression variable avec son équipage mobile d'enfer quand il a dit "ça monte pas à 20000 tours", pas d'un deux temps de cyclo

 
ah oui, la effectivement, je n'ai jamais mis la main sur un joujou comme ca

 
J'imagine le mouteur faire uuuuuuuuiiiiiiêêêêêêêêêêêêêêê CCCRRRWWîîî KLANG BLONG BLONG BLONGGGGGG uuuuuuuuiiiiiiêêêêêêêêêêêêêêê CCCRRRWWîîî KLANG BLONG BLONG BLONGGGGGG uuuuuuuuiiiiiiêêêêêêêêêêêêêêê CCCRRRWWîîî KLANG BLONG BLONG BLONGGGGGG uuuuuuuuiiiiiiêêêêêêêêêêêêêêê CCCRRRWWîîî KLANG BLONG BLONG BLONGGGGGG uuuuuuuuiiiiiiêêêêêêêêêêêêêêê CCCRRRWWîîî KLANG BLONG BLONG BLONGGGGGG  
 
1er temps: uuuuuuuuiiiiiiêêêêêêêêêêêêêêê  
2ème temps: CCCRRRWWîîî
3ème temps: KLANG
4ème temps: BLONG
 

 
Avoir une bagnole qui fait se bruit, je me poserais quelque question sur la qualité des matériaux

l'invention m'a l'air bien mais l'echappement se trouve ou ?
 
ca serait marrant des petits moteur aussi puissant que les moteur a pistons plus gros .
 
peut etre que je m'acheterai un 50cc
 
lol
+++

Elle n'est pas si bien que ça...
 
C'est censé être "sans vibrations" mais le prototype qui marche à l'air comprimé doit être maintenu à la main et encore ils parviennent pas à l'empêcher complètement de bouger
 
Je vois pas comment ça pourrait être moins polluant avec de pareilles chambres de combustion
 

 
On y voit l'échappement
 
 
Il n'y aurait plus besoin de boite de vitesse mais on ne nous dit pas quelle es la plage de régimes possibles avec cet engin..
 
Et les chiffres sont assez fantasques..."500 fois moins d'oxyde d'azote"...  "avec un moteur qui prend 10 fois moins d'essence pour 10 fois plus de puissance."...

non mais faut arreter de faire vivre ce topic quoi

?
Tu veux qu'on en ouvre un chaque jour?

 
C'est parce que c'est un jeune moteur hyper-actif

 
ca dépasse meme les 100.000 tours, suffit de regarder le turbo d'une caise !

en fait , voter pour quoi le 29?

Oui mais à bas régime, quel peut être le couple (par rapport à leur régime "optimal" )?  
 
Sinon les énormes réacteurs d'avions atteingnent 9000 tours sans problème..Vu la taille de ces machins c'est déjà conséquent
 
C'est pas vraiment passif...
A la place de la chambre de combustion t'as un moteur  

Bonjour,
 
Nous sommes interressé à participer aux projets de R&D pouvant intégrer la technologie Varistart. N'hésitez pas à nous contacter pour plus d'informations.
 
Régis

Avec un site qui soit en français aussi et pas seulement en anglais ça pourrait aider    
 
P.S.: La pub n'est pas autorisée ici..

 
 
constitution européenne.  
 
Qui risque de battre le record d'abstention et de connerie (si le non l'emporte on est foutu, mais y'a des gamins capable de voter non juste pour dire que le gouvernement ne leur plait pas ... avis aux partisans manipulés du non, avez vous VRAIMENT lu la constitution? )

Oui.
 
 
Oups c'est une question pour les pro-non    
 
 
'Tention, risque de H.S. intempestif avec ça  

je sais, mais on n'est plus a un troll pres, pis fallait bien relancer le sujet

Ce sujet a 100% de temps moteur sur un tour...Pas besoin de pétroll, y marche tout seul  

 
Explique moi ça? je connais rien de ça

 
???  
 
On a trouver notre investiseur milliardaire  

Boarf...T'as un étage de compression, une chambre de combustion (à 4 cylindres ) où se fait la combustion avec l'injection et tout le reste et un autre qui récupère l'énergie pour actionner le compresseur..
Sauf qu'ici c'est c'est à un arbre de la chambre de combustion qu'on récupère l'energie mécanique..Y a tous les élement d'un turbine, c'est qu'une question de disposition des éléments    

http://www.constitution-europeenne.info/

 
ou simplement qu'il a un refroidissement inadapté à l'utilisation (c'est ce qui arrives aux djeunz qui tunent avec des trucs de compèt sur des scooters du commerce sans autre modif

 
vous aimez vous compliquer la vie  

Bof
 
Pas plus que vous autres...Pis votre puissant voisin y nous fait pas peur, on va leur montrer

Vive l'Amérique!

Vive l'amerique..Hein, Les ricains vous ont fait flinguer le Arrow...Oups    
 
Ils ont eu le Levy isrëlien aussi mais le Rafale froggie ils l'ont pas eu  

je comprends rien a ce que tu dis!!!

Et alors? Moi non plus!      
 
je faisais allusion à ce bombardier que le canada développait et qui aurait apparamment donné un coup de vieux aux avions concurrents ameriacins et étrangers.
Les americains n'en voulaient pas parce que ça aurait pu leur faire une concurrence sérieuse pour leur suprématie et peut-être leurs ventes à l'étranger..Alors le gouvernement canadien a curieusement ordonné la fin du projet et la destruction de toute la doc afférente au projet.
http://www.aviation.technomuses.ca [...] rrow.shtml
 
Israël a fait plus tard un avion de chasse, le Levy. Et là les ricains sont encore intervenus pour lui faire abandonner son projet. Pour d'autres raisons peut-être.
 
Par contre face à un petit pays de grandes gueule qui a aussi produit son chasseur (rafale) là-bas en Europe, ben y sont pas venus faire chier  

 
Ouais j'avais entendu parlé, ça fait longtemps ça. Imagine les magouilles que les Amricains peuvent nous faire en 2005 ....
 
Notre gouvernement on commencé a se tenir debout en 2001 quand ils ont refusé de s'associer à la guerre en Irak

Et voilà pourquoi on veut une Europe capable de leur tenir tête, histoire de pas perdre aussi des guerres de la banane sans cesse (ils nous ont enflés sur ce coups là).
D'où actuellement la France qui s'entredéchire presque à propos du oui et du non (Cette Europe sera-t-elle sociale, sera-t-elle libérale?).
Si la France, instigateur du projet, le refuse alors ce sera un coup de tonnerre et l'Europe marquera le pas. le problème étant que certain vont voter non pour sanctionner le gouvernement qui s'est mis à faire les même erreurs que ceux qui l'ont précédé. Or faudrait plutôt leur taper sur les doigt (pour ceux qui voudront les sanctionner) aux élections plutôt que sur cette constitution.
Voilà un résumé aussi politiquement neutre que possible bien que singulièrement H.S.

?
Je sais pas qui est compétitif ou pas en matière de bananes mais il se sont foutus sur la gueule, commercialement parlant, pour ça.
 
http://french.people.com.cn/french [...] 47967.html
Même s'il parlent ici d'un acord en fin de compte.
 
EDIT:
 
http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _13307.asp
 
Par contre j'ignorais cet aspect des choses....Donc on s'est fait entuber et en plus les Africains en sont les grands perdants.

C'est quoi, votre économie est centré sur le commerce des bananes maintenant??

Ben ouais, elle est centrée sur le commerce et si les ricains sont un allié militaire c'est un adversaire économique.
On est sans cesse à se chamailler avec eux pour des conneries parfois.
Y a aussi des frictions pour des histoires de subventions comme avec Airbus ici et Boeing chez eux.
Evidemment une Europe qui ferait un gros bloc économique unique ça leur plait pas et ils cherchent à foutre la pagaille...

 
j'ai dit le commerce des bananes    
 
 

Pourquoi seulement des bananes? La banane québecoise est en récession?