Reprise du message précédent :

 
 
Sais-tu que ceci pourrait laisser penser à des gens faisant preuve de mauvais esprit que tu es musulman sans l'avoir choisi?  

 
tout a fait: un bébé n'a pas de foi, c'est a l'enfance qu'il est converti sans autre choix de pensée    
 
donc "naturel" est-ce vraiment un mot bien choisit pour exprimer que c'est sa facon de fonctionner ?  
 
/mode [mauvais esprit] off

 
yep  
 
je suis chrétien et toi mulsulman grace a dieu
 
ils ont du mal avec ça, on y peut rien c'est comme ça    

 
oui, m'enfin ds ce topic, je vois pas trop des laics plutot des anti-religion voire pire.

 
Et des croyants anti-athées? Y en a aussi! A part ça?

d'un autre côté, les arabes sont en majorité de confessions musulmane.
 
les arabes chrétiens ou juifs, y'en a mais ce sont des minorités, enfin je crois?

La Question, le roi des sous entendus.

Tu crois que la belle brochette de bannis et de multis qu'on se tape spécifiquement sur CE topic est dû au fait que les intéressés n'ont fait que rappeller les valeurs fondamentales de la République ?

 
quelques petites videos qui vont attrister les gauchos :
 
http://www.dailymotion.com/search/islam/video/34176
 
http://news.stcom.net/modules.php? [...] it&lid=158
 
http://labaf.blogspot.com/2006/02/ [...] istes.html
 
 

 

 

terrible la der

 
Et tu crois qu'on y trouve plutôt des anti-religion, comme le fait remarquer la question avec son sens très affûté de l'insinuation et flou artistique?
Que le fait de répondre précisément cela, alors que je relève que l'amalgame arabe=musulman est aussi stupide que athée=laïc, est totalement innocent et ne dévie pas le sujet vers le genre d'accusations génériques qui a fait tant de bien à ce topic et à d'autres?

 
On peut être croyant et laïc, athée et laïc aussi.
Sauf qu ds ce topic, je vois plus des croyants laics que d'athées laics.
La tendance de ce topic étant plutôt au athée anti-religion voire le athée anti-croyants.

 
je viens de regarder la dernière vidéo avec les danois    

http://news.stcom.net/modules.php? [...] it&lid=158
Dans celle là,on voit un type qui appel a boycotter les produits....français  
 
 
 

 
Edifiant ce reportage ....    

Ce n'est pas specifique à trappes...

 
 
Alors, si  tu le vois, c'est que c'est la réalité indiscutable…  
Sinon, en quoi le fait que les gens soient athées te gêne?

 
Je ne suis pas le seul à le voir.
 

 
Pas le moins du monde, néanmoins il semble que le fait que les gens soient croyants voire musulmans choque plus la foule. Pas mal la tentative de projection sinon.

 
salut,
bah en meme tant faut comprendre que ca commence un peu à nous saouler "nous" les athés tout ces problèmes avec les religions. il faut dire dire qu'on se sent malgres nous entrainés dans tout ces conflits alors qu'on en à rien à fo*tre; et que ce qui influe le plus sur nos vies de tout les jours c'est bien les problèmes religieux qui entrainet les problemes sociaux-économique à l'échelle du globe (il suffit de voir le 20h de tf1 ou f2)
alors après bien sur que l'on respecte chaque croyance, chaque individus mais cela doit rester pour soi, et moi je vois que depuis le 11 septembre les religions (toutes) reviennent en force avec une extremisation d'une frange de chaque partis; ceux là memes sur lesquels sont braqués les faisceaux des médias...

Moi je trouvec ça drôle la photo de la différence entre France/Usa.  

 
Je bosse tous les jours avec des musulmans (on exporte pas mal au moyen orient et on a pas mal de commerciaux musulmans) et franchement y'a jamais aucun problème    
 
Je pense (j'éspère) que personne ici ne pense que le problème c'est "les musulmans", mais en revanche dans une vision plus globale des choses, c'est l'entrée de la religion dans la sphère publique (école laïque) qui pose problème. Maintenant si c'est de la cantine qu'on parle, faut arreter deux minutes de se monter la tête en croyant que le phénomène est nouveau et que depuis le JT d'hier on est menacés de pénurie de porc dans nos chères cantines, du porc y'en avait déjà plus quand j'étais au collège en 1990 et personne n'en avait rien à péter    
 
Quitte à moderniser la cantine, autant offrir des choix de repas aux différents cultes/modes de vie. En quoi ce serait gênant d'avoir à ta table un musulman qui choisit le veau plutôt que le porc, un végétarien qui se tape une salade, et un catho qui prend du poisson le vendredi ?  
 
Ce qui est drôle c'est que vous parlez tous de moderniser l'Islam et demandez une remise en cause totale de cette religion (parfois à juste titre, hein) et en même temps s'il faut légèrement remettre en cause le fââââbuleux "modèle à la française", on dirait les pires des imams radicaux "non, tu touches à la laïcité, je t'égorge et je danse nu sur ton corps sanguinolant, ordure   " ... le principe de laïcité à la base dans les écoles, c'était les enseignants qui étaient concernés, comme avant seuls les curetons enseignaient, fatalement on avait droit à des cours plutôt orientés catho. Ce temps est révolu.
 
Sur l'interdiction du voile, même si j'y suis favorable : qu'est ce que ça va changer pour une jeune musulmane de ne pas porter son voile à l'école si revenue le soir dans sa famille elle se prend trois beignes si elle ne le remet pas illico ? Voilà encore une mesure spectaculaire mais qui ne règle pas grand chose en soi, même si je suis d'accord que ça peut limiter le proselytisme religieux dans les cours de récré.

 
ne serait-ce pas plutôt musulman=arabe ?

Moi le voile, si ça reste un choix personnel, ça ne me dérange pas, mais beaucoup de filles sont forcées de porter ce truc.

Ah non?  
 

"Il semble", dis-tu…    
Sinon, je prends acte que l'athéisme ne te gêne pas… En revanche, la précision semble te poser des problèmes: "les gens", c'est un peu comme "les pelos"…  

Si je me souviens bien, le signe "=" permet de mettre les termes dans n'importe quel ordre

moi j'ai pas trop compris le débat sur le voile: parceque si l'école est laic depuis 100 ans, en principe ca implique que les signes religieux sont interdits donc le voile serait, de par ce fait interdit lui aussi. passer une loi dans ce sens étais selon moi inutile.
je pense aussi qu'il y vraiment qu'une toute petite minorité de fille obligées à porter le voile

Tu t'es trompé de sujet, fallait mettre tout ça ici >> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
 
(sauf le tout premier lien en fait)

 
hmm, ça dépent
 
musulman=arabe signifie que tout les musulmans sont des arabes, mais tout les arabes ne sont pas des musulmans.    
 
Bon j'imagine que tout les musulmans ne sont pas arabe, mais c'était juste pour jouer sur l'égalité (=)    

 
 
Euuh, au cas où tu aurais loupé le début, je relevais que l'amalgame était stupide…  

 
Si on s'en sert correctement a=b est strictement équivalent à b=a.
 
C'est en se servant des mots n'importe comment qu'on confond l'égalité avec l'inclusion. Soit en français "a implique b" n'est pas équivalent à "b implique a". C'est plutôt ce genre de chose qu'on manipule en faisant des amalgames.  
 
Enfin bon, ce n'est de toute façon aps très interessant

moi perso sa me dérangerai absolument pas qu'il y ai plusieurs menus car le bonheur est dans le choix , et justement le problème avec l'islam et le judadaisme voir aussi les pro-chrétien c'est que leurs enfants l'ont pas ce choix , ils ont la religion et les principes sur la question de leurs parents  
 
 

De toute manière on parle beaucoup de l'Islam de France mais trés peu le pratiquent et le comprennent réellement (idem coté Bible). Perso j'ai été bon petit crétin durant ma jeunesse car j'allais au catéchisme (et l'Eglise arf c'est dur de rester debout :-P) mais c'était plus une excuse pour retrouver les copains ^^. On pourrait appliquer ce concept à l'Islam ou tout autre religion. Beaucoup se servent de la religion à leur avantage (bien paraitre, justifier les pires conneries, etc). On a jamais autant parler des religions que depuis que plus "personne" n'y croient. Ne serait-ce pas pour cela que l'on entend beaucoup l'Islam? L'Islam, religion morte? En tout cas ceux qui se prétendent les porte-paroles du 21e siècle (vous savez les grand barbus extrêmistes) ne reflètent pas la plus belle image pour recruter de nouveaux adeptes. Ce que je ne supporte pas chez la majorité des musulmans que j'ai connu ce qu'ils ne supportent pas qu'une personne puisse ne pas croire en Dieu et à leurs yeux c'est pire que d'être catho. Vous voyez comme quoi le plus à craindre n'est pas une guerre de croyants. :-/

 
Je ne pense pas qu'une religion millénaire s'éteigne juste parce qu'on l'estime dépassée; ni qu'on soit un crétin parce qu'on va au cathéchisme.  
 
Par contre le "retour aux sources" revendiqué par les intégristes tient de la fuite en avant, comparable aux "retours aux valeurs" de nos partis d'extrême-droite: faire croire qu'on est plus "vrai" parce que l'on est plus "dur" (réintroduction des peines corporels notamment).  
 
Alors que les pratiques séculaires, à défaut d'être toujours intelligentes, ne sont pas créatrices de désordre (c'est bien parce qu'elles entretiennent l'ordre établi qu'elles sont si vieilles). Si l'islam marque les français, c'est peut être parce qu'ils ne sont plus habitués à voir des pratiquants.

 
 
Ça a un fort relent d'extrême droite ces images, et le site de la baf, c'est carrément du poujadisme Bizarre que les modos n'aient rien vu...
 
Cela dit ces débats deviennent vraiment gonflants et font oublier qu'en France la première attitude envers les religions est l'athéisme!!!! avec 40-55 % des personnes selon les enquêtes. Si on enlève la population d'origine immigrée l'athéisme est encore plus élevé!
Alors qu'on arrête de nous gonfler avec ces religions du moyen-âge, leurs censures et leurs violences écoeurantes
 
Jetez un oeil au dernier Charlie Hebdo, excellent dans les images et articles (cf notamment Philippe Val et au passage également l'article sur le rachat d'Arcelor).
 
N'oublions pas que ceux qui sont reconnus comme les fondateurs de la "modernité" Marx, Nieztsche et Freud étaient résolument athées nom de dieu (ainsi que Sade, Appollinaire et beaucoup d'autres dont Waldeck rousseau et Emile Combes, pères de la laïcité)!
 
L'europe est laïque avec une baisse des pratiques religieuses constante alors courage aux athées, résistons face à tous les obscurantismes religieux. Sortez du moyen âge et de ses délires sur Adam, Eve et les prophètes de mes deux!!

 
 
je suis d'accord, nous les athees, devont aider la civilisation a  progresser et combattre l'obscurantisme intolérable des religions.  
 
Nous aurons gagné quand les religions auront disparu de cette planete. A ce moment la, l'Homme pourra se considerer comme un etre évolué.

On dirait un sectaire

Vous poussez un peu loin là quand meme les gars c'est pas une croisade !!!
 
Le seul combat qu'il y a à avoir c'est que la religion reste dans la sphère privée et n'influe en rien la vie publique de la population en France.

Non un progressiste pour lequel la voie du Progres et de l'Intelligence passe par la disparition des religions et autres sectes.
 
Pour le bien de l'humanité, la tolérance et une meilleure responsabilisation de chaque individu, les religions doivent disparaitre, peu a peu, et laisser place a la Connaissance, au Respect de l'autre et au Non-communautarisme  
 
Y en marre de tous ces communautarismes de merde ... au lieu de se sentir Humains avant tout, les gens preferent se sentir chretien, juif ou musulman. Je trouve ca lamentable, et je ne me priverai pas de le dire.

 
 
troll?

Non . Religions = Intolerance, Incomprehension de l'Autre  et Communautarisme.