Reprise du message précédent :

1. ca représente une femme
2. ce n'est pas un blasphème
 
Là peu (pas ?) de voix musulmane pour dénoncer un quelconque amalgame bizarrement.
Le blasphème est bien le motif pregnant de toute cette violence.

 
MAIS C'EST DROLE !!! moi ca me fait rire. dieudo qui fait le mollah jean critsophe c'est drole. DROLE. HUMOUR. surtout sur un sujet aussi ridicule et puéril que la religion ....      

 
nope. politique.

Je parle de la violence pas de la façon dont elle a été orchestrée.
Si les musulmans n'étaient pas aussi portés à s'énerver pour un simple blasphème, volonté politique ou pas, il n'y aurait jamais eu de telles manifestations.

c'est vrai je pense que sa ne serait jamais arriver dans un pays chrétiens les musulmans sont beaucoup trop susceptibles c'est tout...au point d'aller brûler des ambassades et tout non mais ca va plus la

"Les" musulmans? Disons plutôt ceux des musulmans qui sont soumis à une forte propagande religieuse et/ou étatique. Les excités de toute couleur et obédience ne sont en aucun cas représentatifs de toute la communauté à laquelle on les rattache.

 
Tu as lu le Livre, ce que tu dis est argumenté, logique et sans agressivité aucune. Tu devrais pas demander la permission de penser ca et encore moins t'en excuser à l'avance. Perso j'em**** le politiquement correct.
Trés bon post sinon.
 

Petit message hors sujet je tiens à souligner le professionalisme des modo pour le coup qui n'ont pas censuré et ont laissé les gens s'exprimer même lorsque ça frôlait le politiquement incorrect, voilà c'est tout, puisse le débat se poursuivre ainsi.

bon c'est vrai j'ai commis la une erreur mais il y'a quand même une forte majorité de la population soumise a cette influence religieuse non??
certes pas toute la population mais un très grand nombre quand même

oui pourquoi répondre par la violence à des caricatures ; pourquoi vouloir imposer ce que l'on veut et toucher qui l on veut mais ne pas accepter que l'on soit touché par les autres ? faites ce que je dis mais pas ce que je fais?

 
Sa te fait rire, moi pas.
 
Dieudo qui fait le mollah jean christophe, ca sa me fait rire parceque c'est de l'humour, du veritable humour pas de la merde de politique a la con, la pour faire chier

 
 
faux. tu sais pourquoi ? dans les pays dont tu parles, les manifestations sont presque interdites. ce serait plutot en france où on aime bien sécher le collège pour aller dans la rue manifester contre le cne alors qu'on a 14 ans.
si il y a eu ces violences dans les pays musulmans c'est que les politiques l'ont voulu, pour faire oublier certains trucs, s'en servir POLITIQUEMENT. le blasphème n'a rien avoir - la preuve, ca a éclaté 3 mois trop tard-
les musulmans ne descendent pas dans la rue ... ils n'ont pas le droit.
donc faux.  
 
cela n'a rien à voir avec la religion, que ce soit 911, ben laden, le terrorisme , tout cela est POLITIQUE, la religion n'est qu'un outil, qui facilite les choses pour eux , et facilite notre reflexion.

 
c'est un point de vue tres subjectif tout ca... meme si ca ne me fait pas rire ca n'est pas pour ca qu'il faudrait l'interdire : un peu de tolerance et le bon gout reprendra le dessus.

 
C'est là que réside une partie du problème: personne ne peut te répondre. La seule chose certaine, c'est que demander des comptes à un milliard de personnes pour les actes de 10 000 est inacceptable. Tout comme il est inacceptable de lancer 10 000 personnes à l'assaut d'ambassades ou de consulats, promettre l'holocauste, la décapitation ou l'éventration à l'ensemble de l'Occident pour quelques dessins.

 
Il y a des limites tout de même, s'il n'est surement pas question de religion je me permets de reprendre ce qu'avait dit je ne sais plus qui, il faut quand même avoir une certitude sur l'existence d'une vie après la mort pour se faire sauter, qui plus est lorsque les gens prêt à se faire sauter sont relativement nombreux et capables de causer beaucoup de morts, donc bon hein...politique peut etre, religieux surtout.

 
Tout le monde n'a pas le même sens de l'humour, et donc personne ne peut juger de ce qu'est le véritable humour.Heureusement.

 
Du bon gout ? On a pas les meme alors.
De la tolérance ? Qui est intolérant sur ce coup la ? Faut pas inverser les roles la
 
Dieudonné c'est celui qui tape le plus sur les religions, et c'est pourtant l'humoriste qui me fait le plus rire.
 
Mais quand un connard viens faire une caricature, parcequ'il a envie de faire chier, de provoquer, alors que le climat est deja tres tendu, et qu'il est "surement" un peu islamophobe sur les bord, la oui sa me fait chier.
 
Jlui ai rien demandé moi

 
De la même manière comme cela a été dit plus haut, si la religion n'était qu'un prétexte pour leurs crimes, il fut étonant qu'il n'utilise qu'une religion bien précise.

tu veux refaire les lois du pays ou quoi?
Le blaspheme n'existe pas...

 
La religion n'a rien à voir... mais elle fournit juste la matière première en manifestants, incendiaires, terroristes, kamikazes etc.
Suffit de faire courir la rumeur que des corans seront brulés pour créer un fort sentiment de colère. Faudrait peut-être ne pas nier obstinément que la religion en est le carburant. Les politiques ne font qu'allumer la mèche de l'islam.
 
(pour ca que la caricature de mahomet et  son turban-bombe me parait très pertinente)

oui c'est vrai pourquoi cette religion précisément et pas une autre

Le Coran est un livre très dur à interpréter, et sa traduction est très aléatoire (justement parce qu'il est dur à interpréter). D'autre part, chaque sourate a un contexte qui n'apparait évidemment pas dans le texte. Il est donc de coutume de se référer aux exégèses plus ou moins reconnues en la matière.
 
D'autre part, le Coran est finalement comparable à l'Ancien Testament dont on parlait hier: il y a une tripotée de hadiths qui passent derrière et qui donnent son sens à la religion.  
 
Enfin, le Coran a été ecrit il y a 1500 ans. Le contexte de l'époque n'est pas le même qu'aujourd'hui. De nos jours, le Maroc abollit la Willaya, la Turquie interdit le voile à l'école (pendant que le gouvenernement fédéral Américain essaye d'imposer la présence du Créationnisme à l'école...).
 
Donc dire qu'en lisant une traduction du livre, tu as pleinement compris quelle était la religion de plus d'un milliard d'individus, c'est peut-être un peu rapide comme raisonnement.

 
Non mais il est par contre indéniable que la présence de tels appels à la haine rend la religion en question beaucoup plus propice à des actes violents avec l'impression de faire quelquechose de juste que dans une autre religion où de connaissance je n'ai jamais vu qu'il y ait des :"les chrétiens c'est pas nos pots".

 
Tu parles de Charlie là?
Heureusement que ca te fait chier, ce genre de journal est fait exactement pour faire chier les gens. Ca te plait pas , l'achète pas, personne t'oblige.
Sinon c'est honteux d'être islamophobe? Moi j'aime pas l'Islam, je ne m'en sens pas proche et je rejette ses valeurs. Je n'ai rien contre ses pratiquants tant qu'ils n'embètent personne (précision obligatoire, sinon on est rassisste).  
Est ce que c'est interdit maintenant en France de dire qu'on n'adhère pas du tout et est défiant d'une religion?

En ce qui concerne ces caricatures, non seulement le blasphème n'est pas un délit (j'ai le droit de dire Dieu est un con... c'est ma liberté), mais surtout entre la liberté d'expression et l'émoi de quelques croyants choqués (malheureusement), le choix est vite fait.
Merci nous sommes dans le pays de Voltaire!

non mais quand on voit les actualites on a vite compris bon pas toute la population mais + de 1milliard de personnes quand même!!

et aller c'est reparti

 
il ne faut pas exagerer, le coran c'est 99% de bons sentiments et d'appel a la tolerance
il n y a que des idiots ou des integristes pour n y voir que des appels a la haine ou a la guerre sainte.

 
Excusez moi encore, je sais que c'est hors contexte, respect, tolérance blablabla mais c'est quoi la partie dure à interpreter dans "tu accrocheras les Infidèles par leurs boyaux à un crochet de boucher rouillé."  

Super de comprendre ce que je dit mais de faire semblant de pas comprendre en prenant des exemples qui n'ont rien a voir avec ce que je dit...
 
quand à ton analogie, tu l'as dis : elle est osée...
 
charte ou pas charte, tu peux reprouver l'idéoloie de ce que tu veux, c'est ton droit le plus élémentaire, mais de la à insulter, non.
 
Par contre un bémol à ton discours : si tu considères que ce qui est "modéré" n'a pas de raison d'exister, je ne peux plus rien pour toi... laisse les extremes arriver au pouvoir, et manger de la glace a la vanille juska t'en faire vomir...
La modération : qq soit le domaine, c'est ce qui permet aux gens de cohabiter...

Que l'islam lance une réforme pour plus de modération et on sera moins soumis aux interprétations de ses versets les plus belliqueux.
Les musulmans ne peuvent pas se dissocier éternellement des soi-disants mauvais musulmans sans essayer de revoir ce qui pose le plus de problème dans le coran. C'est trop facile et c'est pour ca qu'on s'exaspère de plus en plus de cette passivité qui confère au double discours.

 
Loul mais pour la centieme fois il y a peut etre des modérés et des gens qui n'ont pas spécialement de prendre le premeir avion pour NY, mais toujours est il que ces sourates sont bien là bordel, faut vraiment être aveugle pour nier à ce point et ressortir que le coran c'est que de la tolérance, à partir du moment ou de tels trucs sont présents tu peux pas dire ça.

oui tout a fait d'accord

 
Trop de modération exclue beaucoup de personne. Un exemple? La France et l'Europe d'aujourd'hui.

Définit: "Infidèles". En particulier en terme de population, de contexte et de référence temporelle.

 
Et bien justement tu crois aps que c'est un peu à eux de le définir non? puisqu'ils l'utilisent partout...

 
le probleme c'est qu'il faut un minimum de culture et de connaissance du contexte pour comprendre le coran, tu auras beau le lire 200 fois tu ne le comprendras pas tout seul...  
le premier idiot venu qui lit "infidele" se dit que c'est forcement les europeens ou les americains.

pas forcement pourquoi eux en particulier

Qui ta parlé de refaire les lois la ? Tu sais lire ?
 
Et en parlant de loi, rien ne m'empeche alors de gueler, et personne ici n'a le droit de gueler, parceque j'ai gueler
 
Si t'es si proche de la loi que ca, tu devrais comprendre

 
 
Non je peux pas, c'est bien trop dur à intepreter, la métaphore spirituelle humaniste du crochet de boucher rouillé est innaccessible aux profanes qui n'ont pas un bac +12 en théologie.

 
Bah disons quee ya la théorie qui aux vues de ces quelques trucs paraît assez radicale mais bon soit, à la limite...le truc c'est qu'en plus ya la pratique qui laisse penser que l'islam plus que les autres permet la justification de tels actes. Jee ne te ferais pas l'affront de te rappeler quels évènements.