Reprise du message précédent :

 
C'est vrai que la formule est un peu (trop?) abrupte. Je suggère celle)ci:
Un croyant est une humain qui a choisi de croire à quelque chose de purement hypothétique.

Pour ne pas froisser les musulmans, on dit que c'est ces salauds de pétromonarques qui complotent main dans la main avec le croquemitaine Bush. Seulement, aucun de ces gouvernements du proche et moyen orient n'a véritablement les moyens de controler les mouvements de foule et les prêches enflammées des imams qui les ont soulevé. Ils s'efforcent juste de se maintenir en adoptant le même discours que l'islam à la mode.

 
Et c'est faux. En revanche, même le plus endurci des fidèles n'existe que par sa foi, autrement dit la confiance qu'il accorde à l'hypothèse d'un Dieu. Ce n'est ni plus ni moins respectable que de ne croire à aucun.

Non mais c'est pas parce qu'on dit ça qu'on les trouve moins dangereux et cons, ceux qui brûlent des ambassades... C'est quoi cette manie du tout ou rien, dans les débats?

 
non, ca c'est la raison invoquée pour declencher une greve et ne pas aller bosser

Le tout ou rien ne voit pas l'évolution d'une idéologie vers plus de radicalité ou plus de tolérance,.
Le tout ou rien y dit: le grand satan y complote contre les gentils.

Ashim,
tu n'es pas le seul à faire l'amalgame liberté d'expression/injure. Faudrait peut être un jour commencer à accorder du sens aux mots.

bon honnetement, on peut pas dire que les caricatures aient ete de tres bon gout, si le dessinateur avait mis un Ben Laden au lieu de mahomet, tout aurait été plus clair, tout de meme
 
que les musulmans moderes se sentent choques, c'est comprehensible (meme par moi qui suis contre les religions ) , apres que tout ca ne soit qu'une manipulation profitant aux extremes de tout bord, ca c'est ce qui est choqaunt
 
car dans l'histoire, en europe, qui profite de tout ca ? l'extreme droite et les mouvements neo nazis.

 
Tu vis dans l'ère du binaire 1/0/1/0  (merci bush)
 
T'as pas le droit d'avoir un avis non binaire sa rentre pas dans le moule

 
c'est l'argument des athées fanatiques stp ne confondons pas tous et appelons un chat un chat.
 
un athée ne crois pas en Dieu et s'en defend mais traiter les croyants de faibles d'esprits ca concerne uniquement des groupuscules d' Athée extremiste
 
tu vois les amalgames se font a tous les niveaux hein

 
En meme temps, penser que des gens basent leur vie sur des affabulations ecrites dans des romans il y a  2000 ans, choque tout esprit  un tant soit peu rationnel
 
Le fait que la misere, que la pauvreté et la detresse ne trouvent qu'une religion pour s'exprimer, c'est quand meme le grand probleme de notre temps

prouve moi le contraire ! et  prouve moi que celui là est meilleur que celui ci ! dans rael vs islam, je choisis rael !
ça me rappelle le parti communiste de "l'ancien temps", et maintenant l'extrème gauche, qui faisait espérer au lumpen prolétariat "le grand soir" et les "lendemains qui chantent"

 
n'empeche qu'il y en a eu quelques uns a dire ça sur cette meme discussion (ok ils ont été TT )
 
juste une disgression sur les athés. Je pense que beaucoup de gens font la confusion entre athéisme et laicité.
 
cela reste deux notions à part.

 
Merci je sais faire la différence.
 
la liberté d'expression est généralement suivie d'arguments alors que la liberté d'expression basé sur rien à part l'injure bof quoi.
 
Il me semble que c'est même une régle dans les forums de discution.

 
Jamais dis ou penser le contraire, te sent pas visé

 
Ta rationalité serait peut etre considérée comme idiote ailleurs. Le droit à la différence tu connais?

 
Si tu sais faire la différence, dis-toi bien que la liberté d'expression est justement encadrée par des lois qui permettent de sanctionner ceux qui s'adonnent à l'injure.
Sion, on parle de forums de discussions ou de société au sens plus large, là?

a non moi j'ai pas été TT xD (mais bon jlai pas dit dans ces termes la )
disons que pour un athé c'est qd meme assez dur de comprendre comment un truc qui -selon nous- n'existe pas peut faire que des gens sont pret a crever pour ^^
 
si tu vois un mec sortir un gun dans la rue et buter des gens en hurlant *je fais ca parceque un elephant rose me l'as demandé en reve* tu vas sans doute te poser des questions sur la santé mentale de l'individu...

 
 
sauf que la religion n'a jamais commandé le meurtre. C'est les integristes qui le transforment à leur guise.
 
et les croyants ne sont pas à penser qu'il faut tuer son prochain

 
oui mais tu vois les musulmans ils en veulent pas de ta rationnalité. alors pourquoi vouloir leur l'imposer?
 
pose toi la question.

[quotemsg=7614840,1296,142481]Ta rationalité serait peut etre considérée comme idiote ailleurs. [/quote]
 
Par qui ? par les obscurantistes de toutes les religions ? M'en fous, d'eux.

 
Sorry mais je sais faire la différence entre un rigolo d'une secte et un croyant(musulman,chretiens ou juifs) très cultivé et ouvert.  
Ne me dit pas que dans toute l'histoire de l'humanité tu n'a jamais eu d'éminent personnages qui ont fait avancer la sagesse,la science et le savoir vivre dans ses trois religions du livre.
 

 
Complètement d'accord...

 
je te répondrai quand tu te sera départi de ta haine et que tu sera capable de discuter comme un grand  

 
Donc on parle bien de l'individu et non pas des concepts auxquels il à l'air d'obéir !

Pourquoi dessiner Ben laden si le sujet demandé est Mahomet? Pourquoi te focaliser sur une interprétation des caricatures?
 

Il est certes compréhensible que les musulmans modérés se sentent choqués, il l'est beaucoup moins que des mollahs exigent des excuses par canal diplomatique, au mépris de cette fameuse liberté d'expression, et que des ambassades soient brûlées, et des musulmans tués dans des attaques de camp militaire.
 

C'est ton analyse, pour ma part je n'en suis pas si sûr. Charlie Hebdo par exemple ne peut être suspecté de sympathie pour ce bord politique, et ses lecteurs ne voteront pas FN demain.

y'a rien a dire, baser sa vie sur des romans de science fiction/fantastique (ce qui est dit dans la bible s'apparente a de l'heroic fantasy, ni plus, ni moins, les types qui marchent sur l'eau, le mec qui multiplie les pains  etc ) c'est objectivement irrationnel.

Comment tu peux affirmer ça alors que vous nous rabachez qu'il ne faut pas lire le Coran littéralement et qu'il faut tout interpréter.
Combien de fois ceux qui ont cité des phrases en clair tirées du Coran appelant au meurtre des mécréants se sont vu rétorquer qu'il fallait interpréter.
L'interprétation du Coran qu'on nous sert à chaque fois c'est kill-kill=> bisous-bisous.
Le coran dit qu'il faut tuer mais en fait dans le contexte actuel ca veut dire aimons nous; interprétation à l'infini...

 
   tu prendra la pein de lire le coran, la bible ou la torah. aucun des livre ne commande le meurtre.  
 
des sources pour les phrases appelant au meurtre?    

La Loi léviratique prévoit la peine capitale. L'acte est puni de mort. Lévitique 20:13 précise: "Lorsqu’un homme couche avec un mâle comme on couche avec une femme, tous deux ont fait une chose détestable. Ils doivent absolument être mis à mort. Leur sang est sur eux."

J'en ai déja cité, comme d'autre. Remonte les posts.

Ouais parce que ça mène à rien si on commence à chercher les conneries écrites dans les "textes sacrés"...on a pas fini

le rigolo de la secte a un avantage : ce qu'il raconte est tellement gros que ça pue l'arnaque, c'est un peu comme lire minute (que je n'ai jamais lu par ailleurs) tu sais que c'est nauséabond et si tu poursuis c'est en connaissance de cause
je me souviens de rael passant dans je en sais plus quel JT
le journaleux lui demande s'il ne trouve pas un peu ridicule sa foi en de petits trucs verts qui vont arriver sur terre en soucoupe volante
le rael a eu la répartie de lui demander s'il oserait dire la même chose dans la foi qui veut que jésus se soit réincarné
pareil pour mahomet qui se serait envolé vers les cieux à dos de bourricot cheval blanc

 
foutez leur la paix aux musulmans(=pratiquant de l'islam qui demande rien a personne. )
attaquez vous aux islamistes = Taré totalitaire qui ne connait que l'agression et la violance comme forme d'expression
 
au passage je rapelle les préceptes de l'islam qui sont les suivants :  

 
ce sont là les seules obligations faites au musulman d'après le coran.
 
alors pour ceux qui disent que l'islam est à craindre expliquez moi ce qui est à craindre ?
 
 
et au passage : un arabe n'est pas forcément musulman

 
voila ta source,
 
tu oublie juste de mentionner le dernier paragraphe de l'article    
 
"Les courants libéraux du judaïsme acceptent l'homosexualité, y compris pour les rabbins dans le cas du judaïsme Reform américain.
 
En France, le Beit Haverim milite dans le sens d'une plus grande reconnaissance."

 
Je voulais juste montrer qu'on pouvait trouver des conneries un peu partout, vis à vis de celui qui disait qu'il fallait lire le Coran non pas littéralement mais en l'interprétant

tu raconte des belles conneries toi    
La religion si elle était sectaire par nature , n'aurait jamais conquis tant de monde d'ailleur étymologiquement religion vient de "relier"(je crois) .

 
Ca c'est TON interprétation. Le probleme c'est qu'un paquet de gens, voire meme de pays, ont un avis tout a fait autre/contraire.
Alors nous pauvres athés, qui devont nous croire ?
 
En meme temps, étant donné que tout cela se fonde sur des écrits vieux de plus de 2000 ans, faut pas non plus s'attendre a grand chose de sensé.
 
 
 

 
Franchement, autant dans la bible que dans le Coran, il est rappelé assez fréquement que celui qui ne croit pas, qui ne croit plus, qui remet en doute ou qui ose tenté de vérifier les dires de l'un des deux livres "brullera éternellement" dans les flammes de l'Enfer, qu'il représente le "mauvais coté de la création" !
 
En interprétant ou en prenant au pied de la lettre, dans tous les cas, je n'appelle pas ca un message qui donne envie de se "relier" avec la personne qui déroge aux lois.