Reprise du message précédent :
les fanatiques se mettent au travers d un Islam évolutif : l islam du maghreb est un islam tolérant à la base : les extrêmismes luttent contre cela et considère les musulmans qui veulent la tolérance comme des traitres et se permettent d inventers des pseudos lois divines qui les autoriser a exterminer ce qu ils considèrent comme le mal (même des bébés car soit disant on tue le mal à la racine;  ce sont ces gens la si on peut les appeler des "gens" qui arrivent à semer la confusion là ou ils passent même en europe qu ils veulent détruires : au secours : vivre dans le fanatisme!!!!!!!!!!!! autant se suicider

 
Au delà de la syntaxe, franchement c'est formidable cette propension qui est la tienne à dire n'importe quoi.

oups désolée pour les fautes d'orthographe

 
s'il est interprété, c'est qu'il est ambigu donc pas compréhensible pour les "incultes" qui pronent la violence, j'ai bien compris ?
 
ça recommence le couplet de la victimisation...  

je suis pas daccord , c'est vrais que les musulmans français de toute origines, doivent pouvoir se federer autour de leur interêts propres, sans être instrumentalisé.

je vais reformuler ma question.
 
Qui empêche les musulmans vivant en occident de modernier leur propre coran ?

 
pourquoi tu trouves que ce qu il dit est n importe quoi? c vrai que cela parait difficilement réalisable mais c une idée comme une autre
 
tu associes tous les membres d'une religion aux extrémistes fanatiques ; il y en a aussi qui sont européens et pourtant on n'associe pas tous les religieux européens aux fanatiques européens

 
 Parce que la religion n'est pas une chose  rationnelle... T'es plus sur les bancs de l'école avec paul donne trois billes a jean hein..
Tu ne peux pas sérieusement penser que tu vas dire aux gens : bon allez on vous a réécrit une version soft pasque votre religion actuelle c'est dangereux..de rien c'est gratuit      
 
  Sinon dis nous comment tu voudrais qu'on s'y prenne

 
 
 
qu'un journal politiquement très à droite et qui refusa il y a quelques années de publier une caricature de jesus christ a utilisé la liberté d'expression pour publier des caricatures dont certaines sont douteuses.
 
ce qui est condamnable n'est pas qu'un non musulman dessine muhammad car cela n'est une interdiction que pour les musulmans
par contre quand muhammad, qui représente un modèle pour tout les musulmans, est représenté avec une bombe sur la tête alors cela assimile de facto tous les musulmans à des terroristes et cela peut être condamné par des moyens légaux, c'est à dire par la justice de l'état de droit
 
 
après des pays ont largement instrumentalisé ces dessins dans des buts simplement politiques et pour faire pression sur l'europe vis à vis des sujets sur lesquels cette dernière est engagée (affaire hariri et ingérence au liban pour la syrie, le nucléaire pour l'iran). parce que voir des manifestations "spontanées" comme en syrie et au liban et voir ces derniers dirent qu'ils n'y sont pour rien, alors que dans ces régimes policiers les rassemblements sont interdit, cela peut prêter à sourir si les faits n'étaient pas aussi graves
 
 
on pourrait aussi mettre en cause certains musulmans hollandais dans la campagne d'instrumentalisation qu'ils ont mené après les premières publications
 
 
sinon je pense que tariq ramadan a un donné un point de vue interessant après cette affaire. disant que les musulmans devraient être encouragé à comprendre un peu mieux l'occident et son histoire vis à vis de la religion et de la liberté d'expression tandis que les pays de l'ouest pourraient aussi prendre en compte les sensibilité de la population musulmanne.
 
 

 
 
 
il n'y a aucune raison de revenir sur les dogmes de l'islam sunnite en instaurant un clergé.
 
le phénomène du jihadisme takfiri ne doit être résolu en premier lieu que par des opérations policière puis par une ouverture sur le débat d'idée en monde musulman

 
si tu est d'accord avec moi, tu devrais me présenter des excuses pour tes propos violent de l'autre post    

 
il y en a beaucoup qui essaie de le faire mais c sans compter les Imams des Mosquées ; certains sont tolérants mais d'autres organisent carrément leurs propagande à l intérieur des Mosquées (qui est censé être uniquement un lieu de prière et de recueillement)
 
Oui moderniser la religion de façon à ce qu elle soit vécu en fonction de l'ère où l'on vit  

 
une des grande difference entre l'islam et le christianisme, c'est qu'il y a pas de clergé musulman, donc le livre peut etr librement interpreté, contrairement a la bible, ou c'est le pape qui a tj le dernier mot.
 
il n'y a donc aucun frein a l'utilisation du coran a des fins beliqueuses par tel ou tel communauté.
 
comme rien n'empeche une communauté de vivre tranquile dans son coin

 
 
 
parce que tu insinues que les musulmans européens sont extremistes dans leur majorité?
 
 
 

 
 
plutot que de suivre ce forum tu devrais commencer par t'instruire un minimum sur l'islam.  
tu comprendras que ceci n'est pas une option pour les musulmans
 
de plus pourquoi demander à changer les livres religieux des musulmans et ne pas toucher à d'autres livres saints (que ce soit par exemple le nouveau ou l'ancien testament) qui contiennent des passages critiquables?

 
A ton avis, qu'est ce qui est néfaste à l'intégration des musulmans en France ou ailleurs ?
 
j'ai répondu à ta question  

 
Réponse : L'intolérance sarkozienne pire que l'intolérance religieuse

 
tu n as pas remarqué mais cela fait longtemps que les musulmans sont intégrés en FRANCE la plupart y sont nés et passent inaperçus parce qu ils vivent comme toi
 
mais plus on en parle à la télé à cause des fouteurs de merde alors la dès que l on voit un bronzé ; on dit " oh la une racaille" je m'éloigne
 
faut arrêter

 
 
On parle d'une religion avec des milliards de croyants, pas d'un menu mac do ni d'un update d'un logiciel.
"Mr le musulman, je viens softiser votre religion ,votre foi et votre interprétation. Mettez ce casque, n'ayez pas peur, ce sont justes des électrochocs, mais c'est pour votre bien".

 
Apprends à écrire  

 
 
   Les gens douteux comme toi qui font des amalgames à deux sous et qui croient avoir tout compris  

 
c'est ce que l'on appele etre sur le fil   bravo  
 
sinon qu'entend tu par ces derniers ?

 
 
 
par "ces derniers" je désigne les gouvernements syriens et iraniens

aprend a etre courtois  

 
 
bien sur j'avais dit que c était pas très réaliste mais les musulmans tolérants et respectueux existent et ceux la devraient agir  
 
ils auraient pu aussi agir contre les casseurs et les bruleurs de voiture  
 
bien sur qu on ne touche pas aux bien des autres pour se faire entendre ; cela ne fait qu augmenter la haine
 
mais ces gens ne sont pas intouchables et ce n est pas le Coran a changer ce sont les gens qui doivent changer leur comportement et s'adapter au milieu ou ils vivent  

tu ne pense donc pas que des musulmans soient coupables d'avoir instrumentalisé la situation.
 
je te demande ça car je sait que le proselytisme est un devoir de musulman, en fait pense tu qu'il y ai de bons et de mauvais proselytismes ?(avec toute une sous gamme de proselytismes ayant leur propre degré de qualités humaines:D)

Un arrété prefectoral pouvant suspendre les activités dans les mosquées tant qu'il n'y aura pas un coran aletnatif    au coran des extrémistes, je ne vois que ça pour les obliger à moderniser leur islam puisque encore une fois ils n'ont pas courage de marquer leur différence...c'est toutes cette ambiguité qui fait que la racisme a encore de beaux jours devant lui.
 
 

 
 
oui ben moi je parle d'orgarnitée, de partage, pas de bouffe

je crois que si tu avait devant toi un ou une musulman(e), tu aurrais le minimum de descence d'ameliorer le style de ta phrase, donc, je ne pense pas que tu soit reelement stupide.

 
justement si ils marquent leur différence en insistant sur le fait qu ils sont musulmans ; c est ce qu ils devraient arrêter ; si un arrêté prefectoral est mis en place ils seront obligés de le suivre sinon ils seront hors la loi et ce ne sont pas des textes religieux qui vont primer sur des lois de l'état dans un pays ou la religion est séparée de l'etat

 
dsl,    ca m'a choqué c'est tout  

spa grave, j'ai du mal a prendre la temperature des topic aussi des fois  

 
Et toi si tu était intelligent, tu m'aurais présenté des excuses tout suite pour tes propos insultants    

 
il est ou le problème dans le fait de marquer sa différence?

attention j'ai une bombe sur la tête  

 
 
si des musulmans ont instrumentalisé la situation mais ce qui a fait le plus de bruit c'était en syrie et en iran et là c'est clairement les régimes qui sont responsables.
 
par contre je n'en dirais pas autant des manifestations en afghanistan et au pakistan
 
 
 

 
 
si on prend simplement du point de vue de l'islam (c'est à dire en ne se mettant pas du point de vue du citoyen d'un état de droit mais juste de musulman), le prosélytisme (si cela en est) de ces manifestations est contraire à ce que le prophète à fait pour amener les gens à l'islam

 
 
vu l'ingérence étatique dans les affaires religieuses que tu prones, faudra plus que tu viennes parler de laicité ici  

 
modifications?  
d'abord qui dit que l(islam c'est vivre deans le passé? en fait ca la lecture de l'islam par certains illetrés qui n'ont meme pas fait d'études théologique et qui se prènent pour des imams et des fakirs qui fait qu'on tombe dans cet intégrisme aujourd'hui confondu avec islam

Tourne, tourne en rond petit débat vas y.

 
 
il n y a aucun problème à marquer sa différence au contraire mais se montrer différent parce que musulman donc avec des droits en plus parce que l'Islam soit disant le permet n'est il pas assez dangereux:  
 
attention je ne parle pas des fanatiques et extrémismes ; je ne dis pas que le musulman se permet tout ce qui n 'est pas vrai : la majorité est respectueuse
 

 
 
et tu as besoin d'une fatoua pour pouvoir rendre un avis alors , cela ne laise aucune place au libre arbitre
 
mais l'ouverture d'esprit reste une qualité disont "orientée" des religieux, de tous
 
le principal sans doute est que le dialogue perdure n'est ce pas
 

les fatouas sont des inventions de l homme

l'ombre de dieu ne peut pas tous nous toucher