Reprise du message précédent :

 
Le message du Christ est quand même beaucoup plus libérateur et responsabilisant que celui de Mahomet...
C'est quand même le Christ qui défend la femme adultère devant ceux qui veulent la lapider. Sept siècles plus tard, le Coran préconise de nouveau la lapidation. On peut parler d'un grand retour en arrière.

pauvre con, et les croisades, l'inquisition, ca te rappele rien    
 
je suis violent, mais c'est ce genre de phrase qui mettent le feu aux poudres, si on etait pas allé faire nos gueguerres successives chez les arabes, peut être qu'ils seraient un peut plus evolués.
 
interesse toi a l'arabie saoudite, et tu verra que dans certain dommaines, ben ils savent y faire.

Oui, c'est clair. Mais de l'autre coté de l'Atlantique, y'a toujours des "chrétiens" qui veulenet condamner des gens à mort, qui croyent en la Création et qui sont loin d'être tolérants.

Pas besoin de l'insulté pour un truc qui s'est passé y'a 500 ans.

 
Oui, effectivement, mais tu parlais de l'Eglise catholique, pas des derives protestantes fondamentalistes.

c l homme tout seul qui se donne le droit de lapider la femme adultère  
l'homme adultère lui ne risque rien ? Pourquoi? en quel honneur se donne tous les droits en interprétant la religion comme ca l'arrange
 

spa une insulte, c'est une qualification. tu peut pas dire a un musulman, qui herite sa foi de ses ancêtres, ben vla, ta religion est inferieure.
 
c'est une pensé de merde.

aucune religion est inférieur c l homme qui la transforme
 

Non, il ne disait pas qu'elle était inférieure, mais qu'à l'heure actuelle , le catholicisme est plus tolérante et respectueuse des libertés fondamentales que ne l'est l'Islam.
L'Islam n'a pas encore connu sa grande révolution qui le fera passer de l'âge obscur à l'âge de lumière, hélas.

valaaa, ... moi perso je mettais "les hommes" mais c'est mon gout a moi

non, elle a connue le contraire, l'age de lumiere vers l'age obscur... et grâce a qui ?

Au pétrole.

entre autre... mais bien avant, je te laisse potasser

 
C'est marrant, cette dichotomie.
d'un coté, le christianisme dont on oublie les extrémistes.
De l'autre, l'islam dont on ne voit que les extrémistes.

attention aux mots...

 
Déja au niveau extrémiste chrétien, j'en ai parlé, y'en a une belle brochette de l'autre coté de l'atlantique.
Pour l'Islam, y'a eu beaucoup d'attentat commis au nom d'Allah commis ces dernières années, en partant du Maroc jusqu'en Indonésie.
 
Si on revient aux caricatures par exemple, tout le monde musulman s'est enflammé. Combien de fois a-t-on vu les Catholiques s'énervés quand le Pape, Jésus ou Dieu est caricaturé ?

petite pressision, la dicotomie c'est blanc ou noir, mal ou bien, penser qu'une religion est bonne ou mauvaise.
 
or ni le judaïsme, le christianisme ou l'islamisme ne sont de bonne ou mauvaise religions. "ergoter" la dessus ne sert a rien.
 
edit ortho

l extremisme est a bannir d ou qu il vienne

Oui, voila.

 
exactement
 

 
Ban direct pour insulte    
 
t'est une pauvre victime finalement, parce que le catholicisme a fait des erreurs dans le passé ça justifierait pour toi l'intégration d'un islam primaire dans une société moderne comme la notre.
 
Les pays du Magreb n'ont rien à revendiquer à part leur religion, donc tu leur enlèves ça, ils ne sont plus rien, à contrario un catho peut vivre très bien sans pratiquer sa religion, c'est tout le paradoxe...

 
paradoxal en effet, mais tu n'as pas besoin de cracher sur le magreb tt entier pour te donner raison... si?

 
j'avoue avoir souri.

entendons nous... entendons nous

tu ne connais pas le magreb pour dire que sans la religion ils n ont plus rien  : les extrémismes ne sont pas l'ensemble du monde musulman ;
des millions de musulmans vivent tranquillement sans que leur religion soit affichée sur eux avec le respect qui est du à leur voisin ou n importe quel humain de n'importe quelle religion
 
il ne faut coller le fanatisme à toute une population qui le rejette pour la plupart : des journalistes musulmans ont été massacrés parce qu ils n'allaient pas dans le sens de l'extrémisme ;
des femmes se sont fait massacrées parce qu elles ont combattu en ne changeant pas leurs habitudes qui est d'aller travailler par exemple en s'habillant à l"'occidentale":  
quand aux musulmans et et aux reconvertis à l islam qui manifestent en europe pour le port du voile alors que dans les pays musulmans elles combattent le port du voile ils devraient réfléchir ou aller s'installer en Iran ou en Arabie Saoudite : ils seront comblés là bas (mais adieu leurs droits à vivre)

 
Bientôt il va nous justifier les actes terroristes à cause des méchants occidentaux qui les oppriment attention, c'est là que ça devient dangereux et que ça peut déraper, faut assumer tes choix mon grand...    
 
Tant que le coran n'aura pas sa mise à jour comme windows, l'islam ne sera pas crédible.
 
 

 
ça vas, on a compris que l'histoire c'est pas ton truc. par contre si tu apprenais ton sujet, ce qui t'eviterais de dire des conneries, tu saurrais que l'islam est une religion "evolutive", certainement plus que le christianisme.
 
des lois et des regles sont edités constament, ce qui est aussi un pb, car c'est un peut n'importe qui qui decide tel ou tel fatoua.

Pas forcement dans le bon sens.  

 
Lol l'image qui tue  

parce que vous ne connaissez pas l islam : on vous a donné une image de l'islam qui est celle dont on parle tout le temps : ce n est pas l'islam qui est à bannir cette religion n'autorise pas le meurtre ;  ce sont les fanatiques et surtout ceux qui poussent les gens à être fanatiques : les occidents ont fait du mal dans les autres pays tous comme les autres pays ont fait du mal mais la guerre était la guerre : l'occident a laisse beaucoup de belles choses aussi dans les pays ou elle est passé : par exemple la sécu en Algérie; l'idée de la laicité dans les pays du magrehb mais si cela ne se traduit pas encore comme il le faudrait  et le mode vestimentaire ; un jean un tailleur cela plaît surtout aux jeunes (l'habit traditionnel disparaîtra un jour du moins je l'espère :  mais dès qu il s'agit de religion cela devient l'anarchie   que chacun pratique sa religion mais dans les lois du pays ou ils sont ; la loi divine ne prime pas sur les lois de la constitution ou votées par le peuple
 
il faut arreter avec la religion :que l on vive sa religion de façon personnelle sans s'occuper de l'athé qui a le droit de l'etre

bâ ça, je dit pas le contraire, mais peut être que si on leur avait taper un peut moins sur la gueule, ils seraient un peut plus "cool".
 
un exemple edifiant, c'est que ben laden a ete armé et financé par la CIA, pour repousser les communistes d'afghanistan durant la guerre froide, laissant un pays entier a l'ere du moyen age.

 
 
l'arabie saoudite n'a JAMAIS eu le prétention d'être le berceau des droits de l'homme et de la démocratie.
 
t'as pas d'ambition plus grande pour l'europe que de vouloir prendre comme référence de comparaison le royaume corrompu de la famille saoud?
 
 

 
 
donc les 20% de le pen montrent une part de vérité dans ses idées?
 
 
 

 
 
car l'islam sunnite (pas chiite) n'a heureusement pas de clergé pour se faire instrumentaliser et utilisé à des fins politiques. la relation entre les musulmans sunnites et dieu est une relation directe et sans intermédiaire. cela est un grand pas en avant (le même que les chrétiens ont fait lors de la réforme) et je vois pas pourquoi les musulmans devraient revenir en arrière pour te plaire
 
 
 

 
 
   
 
je me porterais tjours contre ce genre de phrase: "le musulman pense que". comme si on pouvait généraliser sur plus de 1 milliard de fidèle    
comment tu prendrais une phrase qui commencerait par "le juif pense que"?
 
 
 
 

 
 
retourne sur ton pc plutot que de faire des comparaisons plus que mauvaises

 
  il y'a juste un peu plus d'un milliard de personnes qui trouvent l'islam crédible    

 
 
qu'est ce que tu pense de l'affaire des carricatures ?

 
C'est bien d'essayer d'excuser ta religion mais ça n'enlève rien au fait que ça ne sert à rien de vivre au passé (l'islam) au lieu de s'ouvrir au monde (le christianisme).
 
si on tue au nom de l'islam, une autorité suprême doit pouvoir insituer une modification des versées controversés du coran de façon à ce que ceux qui veulent vivre leur foi sereinement ne soit pas assimilés à des sauvages.

 
je suis haté, de souche chretienne ouvriere...

 
 Ce que j'aime bien c'est cette forme d'impartialité qu'on trouve chez toi...
 
 Dailleurs ce manicheisme caractèrise parfaitement l'extremisme auquel tu adhères

 
le coran n'est pas modifié   , il est interpreté   .
 
mais ce que tu dit fonctionne assez bien au U.S. les soldat qui tuent au nom du capital, ne sont pas soumis aux mêmes loi que les civils.

Pourquoi il n'y aurait pas le version soft du courant pour les musulmans vivant en occident et on laisserait la version hard aux extrémistes ?
 
je pense que ça me parait censé pour éviter qu'il y ait des amalgames non ?

 
tu pointe un pb important

les fanatiques se mettent au travers d un Islam évolutif : l islam du maghreb est un islam tolérant à la base : les extrêmismes luttent contre cela et considère les musulmans qui veulent la tolérance comme des traitres et se permettent d inventers des pseudos lois divines qui les autoriser a exterminer ce qu ils considèrent comme le mal (même des bébés car soit disant on tue le mal à la racine;  ce sont ces gens la si on peut les appeler des "gens" qui arrivent à semer la confusion là ou ils passent même en europe qu ils veulent détruires : au secours : vivre dans le fanatisme!!!!!!!!!!!! autant se suicider