Reprise du message précédent :

 
 
il y'a des centaines de millier d'employer dans le secteur armement de dassault ?  
 
matra pourra toujours vendre ses missiles , il n'y a pas de probleme et les armes de point coûte nettement moins cher qu'un projet de tank ou d'un avions dont on ne partage pas la fabrication avec le voisin
 
     rafale

il manque plus que le budget

 
 
non c le SU 37

l'eurofighter est rentré en services depuis quelque temps

 
 
non le civil comme il l'ont toujours fait et les chiffres sont au vert , soit dassault participe a des projets européen soit ils ferment leur gueulent  , tout ça est fait pour privilégier de gros actionnaire
 
faut arreter le cocorico sur garder une autonomie gniagnia franchouillarde

 
 
oui on file le fric et on le fait construire par des anglais  
 
 

dans tous les matos avant qu'ils ne soient reellement deployable il faut plusieurs revisions de la bete.
non le rafale est actuellement operationnel, l'eurofighter non.

 
 
eux le construisent nous on file le blé nuance  

perso je pense qu'au lieu de construire le second porte avions, avec le pognon, l'état pourrais loger quasiment tout les SDF de france (peut etre meme plus )

ces couillons de bifteck seraient capable de mettre des espions ricains dedans

 
 
d'autre marché sont prenable que le contribuable francais  
 
 
projetàlakon pour engraisser les actionnaires

un porte-avion franco-anglais ? autant faire un musée flottant  

 
google ton sauveur  

 
 
je ne sais plus si c'est le gouvernement ou l'armée qui voulait la propulsion conventionnel , mais la bataille à fait rage avant la défaite du nucléaire
 
 
ct alliot marie qui avait annoncé la finalité du binz sur LCI z'm'en souvient encore

sinon l'un des porte avion (le francais)sera conventionnel, les autres (britannique) seront type kuznetsov et arch royal pour les sea harrier
euuuuuuuh sous les ordres francais, il y aura 3 porte avions, 2 british et 1 francais
 
edited

cherche moi un francais a la rue n'ayant pas de moyens mis a sa disposition afin de le sortir de là!

en cas de conflit avec les ricains, deja je vois mal un debarquement facon 1944
 
ce serais plutot des echanges de missiles le tout relayes par les infos en "live"
 
une supposition qui me parait credible, les sous marins qui doivent se terrer un peu partout feront deja le plus gros degraissage

 
tu parles de quoi ?  

 
du port de toulon

le porte avions ne sera pas a moitié francais et anglais, on en construit deux, un pour chacun ca divise les frais de conception par deux tout simplement.

 
et à ce jeux ils sont gagnant
 

je vois trop bien deux capitaines dedans:
barre a gauche!
nan a droite toute!

 
avec la sacro-sainte coopération européenne    

le harrier est a decollage vertical, les autres avions non, ca doit certainement changer qq chose.

kuznetsov =
remarque le bout de piste pour le décollage des harrier

 
ah ok    
 

 
 
des harrier russes ?  

 
 
   
 
néanmoins la russie dispose d'avion ou disposait d'avion à décollage verticale mais niveau fiabilité c'était vraiment pas au point
 
 
par contre ils avaient une tronche     , bien mieux que ces satanés avions britanique
 
 
edit :

 

c'est bien connus les russes n'ont aucun ses du copyright
 
le pire c'est que c'est vrai

Une "petite" torpille Shkval d'un sous-marin iranien à diesel et plus de porte-avion

ok