Reprise du message précédent :

 

 
en plus d'etre incroyablement pompeux t'es aussi hypocrite et lache ?

 
si tu relis, j ai repondu a hellstrike qui disait qu un juge loin du milieu n'avait aucun droit moral de juger etant donné qu'il n'y connaissait rien.
moi j'ai defendu la these du "il faut etre exterieur a la chose pour etre objectif". donc finalement celui qui defend le juge c'est moi et celui qui remet en cause sa capacite a juger c'est hellstrike et toi meme.

On retire le permis pr moins qu'un "accident" mortel, il me semble, et on fait plus de 3 mois de taule qd on bute qqu'un au volant alors qu'on est en infraction.
Pr ceux qui tuent qqu'un en perte de contrôle du véhicule, alors qu'ils étaient en règle avec la loi, c'est autre chose. Mais l'autre connard n'était pas en règle, et en plus je vois pas trop en quoi peut consister une "perte de contrôle du fusil".

 
Je me disais bien que tu faisais des citations aussi, tu pourrais les rendre à son auteur au fait

 
bah je laisse aux personnes le soins de reconnaitre, je pense pas que ce soit trops difficile.
 
(pour ese-aSH, c'est coluche je sais pas si tu sais, c'est un niveau un peu faible pour toi en fait)

La justice c la 4e dimension exactement : La 4e dimension c le temps
 
Et il en faut pour instruire les affaires juditiaires

N'importe quoi. Une voiture n'est pas une arme. Le type chassait en dehors des périodes réglementaires.
 
Maintenant tu m'explique le rapport entre un accident de la route et un accident de chasse?
 
 

"Je nettoyais mon arme et le coup est parti tout seul . Quoi? On n'a pas le droit de nettoyer son arme en dehors des périodes de chasse? Vous êtes dur Monsieur le juge. "

Si justement une voiture devrait etre considéré comme une arme. Cela permettrait d'avoir des peines de tribunal beaucoup plus lourdes pour tous les "fangiots imbibés du samedi soir".
car pour le moment tu fauches une famille complete, en etat d'hébriété, en roulant à 150Km/h  en ville tu risques... 5 ans grand max !!
 
Le rapport en entre les 2 faits (chasse/voiture) c'est que dans les 2 cas, il y a 1 mort ACCIDENTELLEMENT.
 
Enfin le coup du "nettoyage d'arme", fait en France plus d'accidents que lors des chasses.

Non, je fais bien la distinction entre en mec tuant parce qu'il est en infraction au volant (bourré, grillage de feu rouge, etc), et un tuant alors qu'il est en règle (verglas, brouillard, piéton qui se jette sous les roues, panne technique, etc). Le deuxième cas, c'est réellt un accident.
Un chasseur n'entre jamais ds le deuxième cas, tt simplt parce qu'il décide de se trimbaler pr le plaisir avec une arme létale, et qu'il décide d'appuyer sur la détente.

 
euh t'es gentil bonhomme, t'essaie d'etre un minimum coherent quand tu troll ca fait pas serieux sinon :x
toi la petit etre egocentré, ayant la merveilleuse manie de poster un avis avec une citation pompé on ne sait ou , et une phrases lapidaire sur mes capacité neuronal tu viens te permettre de me trouver aggressif ?  
Paille poutre oeil ca te dit qqchose ?
Ensuite si tu n'est pas capable de faire la différence entre objectivité  subjectivité et connaissance d'un milieu/dossier pour effectivemnt prendre une decision et bien j'ai des doutes sur tes fabuleuses capacités intellectuelles, lire machiavel c'est bien mais il avait d'autre vocation que d'etre cité sur un forum, lire c'est bien comprendre c'est mieux ca evite de faire une citation d'un grand auteur puis de une argumentation qu'enfant de 8 ans pourrai demonter. Bref encore une fois ca fait pas trés serieux.
ET que ferai je sans toi ? ne serai je qu'un balubutiement ? (il y'a une reference ici a toi de la trouver bon courage ) puisque je m'exprime si mal et que dans ta grande mansuetude d'etre superieur, tu conscent a te pancher sur mon malheureux cas et que grace à ton ingeniosité inherente à ta personne, tu vas illuminé ma journée grise et triste.
Que ferai-je sans toi sans ton explication bidon de machiavel ? je dirai qu'a partir de la 4e vu le systeme scolaire francais un enfant donc de 13 ans environ est capable d'analyser cette phrases correctement. L'analyse que tu fais est d'ailleurs particulierement reductrice et son propos a une portée bien superieur à la justification de son livre. Justification dont il n'avait pas besoin d'aileurs vu sa position social et son habileté enfin bref je m'ecrate un peu du sujet j'espere que mon aimé maitre sera indulgent de le reprendre si durement sur un sujet qu'il (visiblement) croit connaitre ?
 
Bref je te conseil quand meme encore un petit peu de travail personnel pour tes trolls ca manque de punch, ca manque de réactvité etc. Si ce n'est pas un troll au moins tu aura eu l'habileté de divertir ma journée , tu restera un gentil jouet qui veut paraitre cultiver et balance ses condescendance avec une verve particuliere dés qu'il croit avoir trouver une proie. Cependant je te conseil aussi encore de mieux choisir tes proie sur les forums ton systeme de pistage à visiblement quelques lacunes. Donc faudrait reprendre les lectures des forums avant de poster (les comrendre aussi je precise vu ta citation pas que je te crois sutpide ô maitre, néanmoins le bon sens des "petits gens" est parfois utiles meme aux etres superieurs comme vous )
Voila je crois que ma diatribe enjoué envers toi va se finir sur ces quelques mots : va mourrir petit etre stupide, je deteste les gens condescendant (et je te conseil aussi de verifié le sens de ce mots vu  ma comprehension de tes inepties ci dessus). Je deteste les gens qui veulent absolument avoir raison, je deteste les gens qui utilise des citations pour se la peter qui en plus essaie vaguement de l'expliquer de maniere trés reductrice loupant la portée globale qu'a voulu y donner l'auteur.
bref maintenant :  

 
vas y en plus enfonce toi encore plus a interpreter mes propos dans le sens qui te vas alors t'es gentils tu me trouve l'endroit précis ou je dis "un juge n'avait aucun droit de juger etant donner qu'il y connaissais rien"
si tu me la trouve pas et bien il me serait bienseant que tu ferme ta grande gueule et qu'avant tu me fasses des excuse pour diffamation envers ma personne.

t'es definitivement aussi bon en orthographe que moi

clair t'avais un doute ?
puis franchement tu crois que je vais relire un pavé comme ca ? composé uniquement pour flammer cet etre ?
rahhh anti flood de merde on doit etre liée encore

putain c'est pathétique...
 
En tout cas je rejoins scoulou, accident de voiture et "accident" de chasse, ça n'a vraiment rien à voir
 
J'espère qu'on lui fera le coup de la savonette en prison

Non. Une voiture n'est PAS une arme, point final.
 

Même dans ce cas, la voiture ne serait considérée comme une arme par destination, puisqu'il n'y a pas intention de tuer de la part des mecs qui roulent bourrés.
 

Que les juges commencent par condamner les braconniers qui tuent des promeneurs à cinq ans ferme, et après on en reparle...
 

Je parlais plutôt des automobilistes qui ne sont pas bourrés, qui ne roulent pas excessivement vite, qui font ce qu'ils ont à faire, mais qui perdent le contrôle de leur véhicule quand même. Bah ouais, ça arrive. Et ça n'a effectivement aucun rapport avec un chasseur qui ne respecte pas les règlements (non respect des périodes en l'occurence) et qui est infoutu de distinguer un sanglier d'un être humain.
 

Faut vraiment être con pour nettoyer un arme chargée. Enfin, je crois, c'est en tout cas ce que me dit mon bon sens de non spécialiste...

Effectivement nettoyer une arme chargée faut être INCROYABLEMENT stupide !
 

Heu nous enflammons pas ^^°
 
Wendigo (qui passait ^^°)
 

 
En effet mais il y en a plus que l'on ne le croit.    
 

Tant qu'ils essaient po de jouer à la roulette russe avec...

Je note que cette remarque vient d'un chasseur.
 
Au fait, en te relisant j'ai trouvé ça :  

C'est sûr que les cartouches, elles, elles sont bien disciplinées et s'arrêtent toutes seules aux limites des endroits où il est interdit de chasser...

tiens ça faisait longtemps. Facile, mais petit de mettre en gras une petite portion de texte et la sortir de son contexte....
 
J'ai jamais vu de plomb capable de traverser 50Ha de terrain PRIVE.
 
Et de ta part ce genre de reflexion est malhonnete car elle laisse entendre qu'il y a beaucoup de danger pour les promeneurs, or tu sais pertinement que le nb d'accidents mortels de promeneurs due à un chasseur est de l'ordre de 1 à 2 par an. Qt aux accidents (non mortelle sur promeneur)ce n'est meme pas 20 par an.
=> t'a plus de chance de mourir en te promenant dans la rue qu'en te promenant dans une foret ou l'on chasse.

 
c'est bien ce que je disais t'as du louper qques chose dans la comprehension de mon texte lire c'est bien comprendre c'est mieux mais je t'en veux pas hein t'avais deja demontrer t'es possibilité limité rien qu'a l'explication sur machiavel, ca ne m'etonne donc guere.

Je ne l'ai pas sortie de son contexte puisque j'ai cité tout le paragraphe. Ceci dit c'est vrai que c'était facile... Mais bon, je ne vois pas pourquoi je serais de bonne foi avec un mec qui fait des comparaisons foireuses accidents de chasse/accident de voiture et qui dit qu'une voiture est une arme.

Pour ma part j'ai par contre souvent vu des chasseurs à travers champs ou en lisière de forêts.  
Plus dangereux :Lorsque j'étais gamin, un mercredi avec des amis nous nous promenions dans un bois dans la zone réservée au public. La zone privée et grillagée est située à 1m du chemin réservé aux promeneurs. Soudain nous avons entendu un coup de feu. Le chasseur devait se trouver à maxi à une distance de 20m. Ni lui, ni nous, ne pouvions nous voir de par la luxuriante végétation. Notre réflexe a été de nous mettre à terre puis ensuite nous avons quitté les lieux.  
Alors que les arguments du style "oui mais les chasseurs font attention" dans ce cas me font rire ! Le tireur ne pouvait ignorer qu'il arrivait aux limites de la zone de chasse et qu'au delà de cette limite pouvait se trouver des promeneurs.
Les chasseurs ne sont pas TOUS des gens responsables !(je ne prétends pas l'inverse non plus, attention à ne pas déformer mes propos)

tsais apres qqs litres de vin on evalue moins bien les distances =]

Oh attention tu vas te faire censurer....    
Tous les chasseurs ne sont pas des poivrots... Il y a aussi des crétins congénitaux !!!      

Il y en a aussi qui ont des problèmes de vue. Les pauvres, je les plains...