Reprise du message précédent :

 
à moins d'être dans le sérail de chaque parti on saura pas.
Mais on s'en fout ...
Encor eune fois, ne pas être le seul à faire une faute ne suffit pas à la pardonner.
 
Et j'irai plus loin, cette amnsitie générale en 91 initiée par la gauche (et que la droite s'est empressée de voter), j'ai trouvé ça scandaleux. .. ca a contribué à décrédibiliser tous les partis et les politiques, même si je sais que ces partis ne bénéficiaient d'aucun financement suffisants (pour nous assommer d'affiches et de pubs qui ne servent à rien d'ailleurs   )

Personne ne les oblige... J'ajoute que les surrémunérations du privé sont assez loin d'avoir garanti une bonne gestion de l'entreprise...

Le fait que peu de personnes en ont les capacité, peut être.
Ce qui est rare est cher, ça a toujours été comme ça.

Raff en a t il vraiment la capacité?
(fin de troll...)

Bof.
Tout les partis l'ont fait pendant des dizaines d'années.
C'est pas 2 ou 3 emplois fictif qui sont restés dans un coin pendant 1 ans qui ont dû changer grand chose sur le totale qu'on coûter ces pratiques à la société.
Ces pratique sont maintenant devenues inutil avec les loi de financement des partis et c'est tant mieux.

Bon allez, accouche, il nous doit combien ?

 
déjà le premier ministre gagne + que 50kf/mois
ensuite c'est pas un métier d'etre ministre
ensuite on s'en fout qu'il gagne moins qu'un pdg, il fait ça pour le pouvoir, pas pour la thune ..
ensuite un pdg n'est pas logé, nourri, transporté gratos    
 
 

Dans ce cas, prend leur place.
Si tu as les même compétences et que tu ne demande que le smic, je pense que les actionnaires seront ravi.
A bon entendeur....

Et puis ce serait plutôt les salaires des PDG qu'il faudrait baisser.

Ha bon?
Demande donc aux dirigeants des entreprises publique (EDF, SNCF etc..) si il ne sont pas logé, transporté, chauffé, retraité etc.. aux frais de la société.
 
Ca coûte combien toutes ces conneries sur nos impots, hum??
 
Faudrait voir à arreter de raconter n'importe quoi.

[troll]
A commencer par celui du forum HFR    
[/troll]

J'en suis pas si sûr.

JMM c'était pas un PDG?
(merde j'avais dit fin de troll)..
 
@LooSHA: A toi il te doit rien... A moins il me doit environ 15000 k?...
 

Heureusement que t'as mis les balises troll sinon j'aurais cru que Marc se fait plein de fric  

Où as tu vu que:
1- je m'en jugeais capable?
2- je le souhaitais?
 
PS: rassures moi tu trollais au moins?

 
que de conneries en un seul post ...
 
 les pdg de edg et SNCF sont pas payés par nos impots
 non ils n'ont pas de logements de fonctions
 ils mangent chez eux le soir comme tout le monde etc etc
 
rien à voir avec le statut de premier ministre qui nécessite d'etre protégé partout etc etc donc il paye jamais rien

Et les cités EDF il y a qui dedans?
Et ce n'est meme pas pour des directeurs.
Les conneries c'est toi qui les sorts.
Alors renseigne toi un peu avant de critiquer les posts des autres.

 
bah ya pas Rousselly dedans désolé
D'ailleurs le salaire de Rousselly est de 200 000? par an si tu veux le savoir (c'est le pedg le moins bien payé vu le CA).
Désolé mais je connais bien la maison EDF .
Et ensuite il a pas du tout les memes conditions de vies qu'un premier ministre et c'est bien ainsi.
 
tes arguments trollesques sur les pdg ...    
de toute facon c'est pas le sujet du topic ...

Hum..
Je comprend mieux maintenant tes réactions lorsque je parle
des "detournements" légaux des deniers de l'état aux profit de quelques privilégiés.
Pas la peine de répondre...

 
précise ta pensée    
là je vois pas ?  

Pas grave.
Et puis, comme tu me l'a fait remarqué ce n'est pas le sujet.
Faut juste parler des méchants politiques qui piquent quelques sous à l'état pour pouvoir imprimer quelques affiches.

Ca commence a l assemblée, va y avoir une question du groupe socialiste concernant la mise en cause du jugement par Raff', y aura une autre question sur les pressions subies par les juges, mais a part ca ils vont pas trop en parler.
 

 
Le Directeur des Hopitaux de Toulouse avait un appartement de fonction en plein centre ville, il a preferé faire construire une maison à 2 millions de Frcs sur les coteaux de Toulouse en justifiant qu'elle était plus proche de son lieu de travail et donc de ses impératifs.
Il va de soi que l'appartement en centre ville n'a pas été vendu, c'est son adjiont qui y loge maintenant!

CQFD.
Et c'est bien avec les deniers publiques, hum?
Et personne ne trouve à y redire?
Alors que ceux qui considère les homme politiques comme de dangereux mafieux parcequ'il veulent faire tourner leur partis baissent d'un ton.
Il ne sagit pas ici d'enrichissement personnel, ce qui n'est pas le cas des personnels d'entreprises publique.

C'est les hôpitaux qui ont payé une maison à 300K? ?

Vous mélangez tout    
 
Dans un cas, t'as les conditions de travail et les avantages liés à un poste, qu'il soit public ou pas. Ton type à Toulouse (et encore j'attends tes sources   ) quittera cette maison lors de son départ de son poste ...  
Dans l'autre, tu détournes de son objectif des employés à des fins politiques.
 
On peut regretter le train de vie de l'état sans justifier le détournement des deniers de l'état ...

Bin cow2 a dit aussi que l'argent détourné sert au parti et pas à l'enrichissement personnel. Où est le problème  

Bon, ça dévie là. Les logements de fonction, quand ils existent, sont des avantages en nature. On revient au sujet ?

Il y a des chances.
J'ai le meme exemple, mais concernant une entreprise privé qui a comme seul client une entreprise privé mais à monopole (CGE).
 
Je trouve ça degeulasse, c'est tout.
Si il veut une maison, qu'il se la paye avec ses sous à lui.

 
Ben c'est pas lui qui se l'ai payé c'est certains, vu la taulé syndical que ça avait soulevé à l'époque (2001).
Mais ça en est resté là, meme la depeche n'avait pas bougé

 
   
 
propention de certains à tous mélanger ce qui concerne les hommes politiques, l'argent public, les fonctionnaires, l'état .. mettre ça dans un sac et crier à la magouille générale ...
 
 

Ayrault : Mr le premier ministre, nous sommes tous des republicains, un jugement ne saurait souffrir aucun commentaire de nature a remettre en cause l egalite de tous devant la loi et l independance de la justice. Comment pouvez vous justifier les declarations de vos ministres et de vous-meme qui semblent depuis quelques jours remettre en cause le respect de ces principes ? Dans ces conditions, quelles assurances pouvez vous donner a la representation nationale sur la serenite necessaire au fonctionnement de la justice dans notre pays ?
 
Raff => Monsieur le député, nous sommes tous ici des republicains et nous partageons tous l idee que personne n est au dessus de la loi. Mais je voudrais pas que l on caricature nos propos et je voudrais les clarifier. En l espece et en ce qui concerne le chef du gouvernement, je ne souhaite pas jeter le discredit sur la justice et je respecte ses decisions. J ai utilise le mot "surprise", qui n est ni une opinion ni un jugement... Je me souviens d une periode on on parlait de decision "inique"*. Et blablabla et blablabla, Juppé est mon ami et l amitie n est pas incompatible avec l independance de la justice, blablabla, j arrette il m enerve
 
* => La il fait reference a Jospin qui avait declaré "inique" le jugement concernant Emmanuelli. Comme quoi Raff' est quand meme arrivé a parler des socialistes meme dans une affaire interne a son parti !    Je saisis pas les arguments qui consistent a dire que les autres ont fait pire ou que d autres l ont fait avant...    
 
Ps : c est tapé a l oreille.

Bah il n'est pas propriétaire de la maison il n'en a que la jouissance
 
edit : mais skler que ça fait un peu luxe le logement de fonction

C'est juste une question de point de vue.
Quand une loie sera voté contre ces avantages immoraux, les profiteur actueles deviendrons de dangereux malfrats aux yeux de la populace.
Suffit juste d'une petite propagande médiatique pour faire changer l'opinion des moutons que nous somme devenus.

 
merci pour le compte rendu    
 
il se défend comme il peut le père Raff, il sait bien que l'ump et lui en ont trop fait ...

Euh quels avantages immoraux ?
Pour toi les cités EDF ou les centres de vacances CCAS en font partie  

Mais la loi n'est pas retroactive Kroll!
Le probleme pour Juppé c'est qu'ils ont cntinué après que ce fut vraiment interdit...
C'ets pas compliqué qd meme!

bah 300 000 euro pour une maison c'est quand même pas l'hyper-luxe  

J'ai dit pour un logement de fonction
Un appart à 100000? spasuffisant ?

 
On est à Toulouse pas à Paris

eh, oh ! c'est un directeur d'hopital pas de maternelle