Un vrai serial killer  
 

 
tu oublie de rapelle que le mec qui fache le riz est recidiviste

 
non, il l'a pas faite, mais je crois que son avocat veut le faire...
 
remarque en passant la joute des juristes, de vrais futurs avocats    

   
Un vrai céréale killer.

bon écoute j'ai pas besoin de cours de droits.  

Si c'est pour m'apprendre que le jugement est légal je le savais déjà et c'est pas de ça qu'on discute.

Maintenant si tu te fais défoncer la gueule, peut-être que tu comprendras que la notion de réparation du droit ne répare pas tout, quand tu passeras le reste de ta vie + riche mais avec une gueule difforme.
Le droit n'est un'un ensemble de textes régulièrements modifiés dans le but de rendre un minimum de justice, qu'on peut l'appliquer de plusieurs manières, et qu'il ne sera jamais parfait.
Le sujet n'est ni le droit ni les dommages physiques sur une personne, c'est l'APPRECIATION du juge dans l'affaire Bové.
Comme tu ne veux pas donner ton avis sur l'appréciation du juge, tu ressort tes cours de droit. Comme si quelqu'un avait émis des doutes sur la légalité de la peine:lol:

Son avocat veut qu'il soit reconnu prisonnier politique

C'est ton point de vue. Le mien est qu'il n'ont pas été cléments, ils ont juste tenu compte de certaines circonstances + que bizzares: les forces de l'ordre n'ont volontairement pas fait leur boulot, et la société ayant subi le préjudice a donné son accord pour son acte (qui n'a rien d'irréparable, c'est pas le cas de tous les actes tombant sous le coup de cette loi).
J'aurais justement souhaité une vraie clémence, c'est à dire une peine symbolique dont on est très loin.

 
Donc si les juges ont apprécié qu'il fallait le condamner à 14 mois de prison, est-ce juste? En tout cas ils l'ont gracié de 10 mois de prison.     Pour ce qu'il a fait, il risquait 24 mois de prison. Ils ont été cléments.

 
non, il l'a pas faite, mais je crois que son avocat veut le faire...
 
remarque en passant la joute des juristes, de vrais futurs avocats    

Hier sur France Info, il ne l'avait pas demandé.  
Et si l'on suit sa logique (il aurait pu commuer sa peine de prison en TIG), il ne le fera pas.

 
là c'est toi qui a besoin de cours de Droit      
 
quand je te demmandais la reference des articles du cp , c'etait pour te montrer que ce n'est pas aussi simple qu'une "mixion sur la voie publique".
 
Regarde la jp:
 
-un petit con vole de l'alcool dans un supermarché : 1 mois ferme
-une femme au chomage vole de la nouriture dans une supermarché pour nourir ses gamins : acquitée
 
La justice n'est pas "automatique", avec des textes figés, il y a une interpretation des juges.Sinon à quoi serviraient-ils?
 
 
Donc ton argument de dire " ça , ça vaut tant d'année de prison, Bové le savait, maintenant il l'assume" est completement bidon.
 
C'est un acte militant et politique qu'il a fait. Et c'est pour ça qu'il s'est pris le maximmun.

 
Vous lisez mes posts des fois les gars ?    

Hier sur France Info, il ne l'avait pas demandé.  
Et si l'on suit sa logique (il aurait pu commuer sa peine de prison en TIG), il ne le fera pas.

Oui, j'avais bien lu.    
Mais la demande de grâce doit émaner de Bové ou de ses avocats.

 
j'ai entendu la même chose, il veut martyriser sa cause.
 
pas bête...

 
... à en croire son avocat, on a trouvé exprès pour lui LA taule la pire qu'il soit...
 
Maintenant de source officielle (agence Reuters):
 

 
Quand on sait que les prisonniers sont souvent regroupés à plusieurs dans une seule cellule, je me dit qu'il y a pire comme condition de détention
 
 

Si j'ai bien compris les explications du ministre de la justice hier à la TV, bové a été condamne à 14 mois de prison ferme.
Ensuite diminuées à 10 mois.
Le fait que cela soit diminué à 10 mois cela lui donnait le choix avec d'autres peines. Travaux d'interets general ou port du bracelet.
Pour cela bové a été convoqué plusieurs fois devant le juge d'application des peines. Il ne s'y est jamais rendu.
Chose que la justice n'apprécie pas du tout lorsqu'on est convoqué et que l'on ne s'y rende pas.Donc ordre a été donné aux militaires d'aller chercher bové et un jour avant parce que les copains à bové avait promis que son arrestation ne se ferait pas sans heuts.

Si j'ai bien compris les explications du ministre de la justice hier à la TV, bové a été condamne à 14 mois de prison ferme.
Ensuite diminuées à 10 mois.
Le fait que cela soit diminué à 10 mois cela lui donnait le choix avec d'autres peines. Travaux d'interets general ou port du bracelet.
Pour cela bové a été convoqué plusieurs fois devant le juge d'application des peines. Il ne s'y est jamais rendu.
Chose que la justice n'apprécie pas du tout lorsqu'on est convoqué et que l'on ne s'y rende pas.
Donc ordre a été donné aux militaires d'aller chercher bové et un jour avant parce que les copains à bové avait promis que son arrestation ne se ferait pas sans heuts.

 
http://permanent.nouvelobs.com/soc [...] S2628.html
 

 
De rien

Son avocat veut qu'il soit reconnu prisonnier politique

Pour cela bové a été convoqué plusieurs fois devant le juge d'application des peines. Il ne s'y est jamais rendu.
Chose que la justice n'apprécie pas du tout lorsqu'on est convoqué et que l'on ne s'y rende pas.
Donc ordre a été donné aux militaires d'aller chercher bové et un jour avant parce que les copains à bové avait promis que son arrestation ne se ferait pas sans heuts.

 
son avocat est un trolleur en force
il n'a pas ete emprisoner pour ses idée mais a cause de ses actions

 
Vous remarquerz que notre amis José est de super bonne fois et fait tout pour arranger son cas    

 
Bah, il n'a pas le parlement à sa botte pour s'aménager une loi d'amnistie pour lui tout seul.

 
là c'est toi qui a besoin de cours de Droit      
 
quand je te demmandais la reference des articles du cp , c'etait pour te montrer que ce n'est pas aussi simple qu'une "mixion sur la voie publique".
 
Regarde la jp:
 
-un petit con vole de l'alcool dans un supermarché : 1 mois ferme
-une femme au chomage vole de la nouriture dans une supermarché pour nourir ses gamins : acquitée
 
La justice n'est pas "automatique", avec des textes figés, il y a une interpretation des juges.Sinon à quoi serviraient-ils?
 
 
Donc ton argument de dire " ça , ça vaut tant d'année de prison, Bové le savait, maintenant il l'assume" est completement bidon.
C'est un acte militant et politique qu'il a fait. Et c'est pour ça qu'il s'est pris le maximmun.  
 

 
Arrêtes de faire l'imbécile, je n'ai pas dit que telle action allait donner systématiquement telle ou telle peine pénale précise. Bien sûr que les juges ont une appréciation souveraine quant à l'application des sanctions lorsque la loi le permet.
 
Mais de là, ne pas penser que BOVE savait ce qu'il risquait et qu'il savait qu'il devrait rendre des comptes devant la justice, c'est fermer les yeux sur la vérité. A moins que BOVE est encore un gamin candide et naïf et pensait sincèrement que ce qu'il a fait est complètement légal. Après tout c'est possible, mais je n'y crois pas, pas un gars aussi intelligent que BOVE.
Il a agit en toute connaissance de cause, il mérite donc sa peine de prison, et j'espère qu'il n'obtiendra même pas la grâce Présidentielle.

 
Bah, il n'a pas le parlement à sa botte pour s'aménager une loi d'amnistie pour lui tout seul.

 
Arrêtes de faire l'imbécile, je n'ai pas dit que telle action allait donner systématiquement telle ou telle peine pénale précise. Bien sûr que les juges ont une appréciation souveraine quant à l'application des sanctions lorsque la loi le permet.
 
Mais de là, ne pas penser que BOVE savait ce qu'il risquait et qu'il savait qu'il devrait rendre des comptes devant la justice, c'est fermer les yeux sur la vérité. A moins que BOVE est encore un gamin candide et naïf et pensait sincèrement que ce qu'il a fait est complètement légal. Après tout c'est possible, mais je n'y crois pas, pas un gars aussi intelligent que BOVE.
Il a agit en toute connaissance de cause, il mérite donc sa peine de prison, et j'espère qu'il n'obtiendra même pas la grâce Présidentielle.

Mais bon, comme il n'a pas le power de notre chichi, il va devenir un martyr. Là, il aura déjà un peu plus de power.

Un article intéressant sur le canard concernant le devenir des OGM.
 
Fin du moratoire à la fin de l'année.
 
Une liste de demandes déjà conséquente de la part des labos et industriel, ce qui signifie un traitement rapide et superficiel.
 
Fonctionnement pitoyable de la commission de contrôle (deux postes vacants destinés à je cite "des représentants de la société civile, ceux des représentants des consommateurs et des associations de défense, deux emmerdeurs en moins".
 
Les délibérations des réunions viennent d'être marquées du sceau "confidentiel" toute déclaration sur les négo en cours encourrera des poursuites judiciaires.
On aura donc accès qu'au conclusions bien propres et expurgées de toute mise en garde de la part d'un des membres, sans contrôle sur les délibérations.
 
enfin le ponpon :
 

 
En gros la commission est vérouillée sous une chappe de plomb, les éléments "emmerdeurs" ne sont plus présents, les controles s'assouplissent voire disparaissent et les industriels se frottent les mains en attendant la fin du moratoire.  

 
 
je crois que c'est toi qui fait l'imbecile!
 
tu crois que Bové pouvait penser qu'on allait l'envoyer plus d'un an derriere les barreaux pour avoir couper des plantes?!?
 
Que tu n'aimes pas Bové, ça te regarde, mais de la à dire que 14 mois , meme avec recidive, c'est une peine juste pour des arrachages de plante, je pense que tu n'es pas honete.
 
C'est un jugement partisan et politique. (evite moi le couplet sur l'independance de la justice stp)
 

Si, si, je t'assure.    
Tu n'as pas compris la différence entre responsabilité civile et pénale.
Je te cite "celui qui casse sans essayer d'échapper à ses responsabilités, je vois pas ce qu'on a à lui demander d'autre qu'un dédommagement."
 
 
On dirait pas...
 
 
L'appréciation du juge est souveraine. Sa décision est motivée/argumentée (contrairement à la Cour d'assises), en application avec les textes de loi.
En l'espèce, le juge n'a fait qu'appliquer la loi.
Dura lex, sed lex.

 
 
je crois que c'est toi qui fait l'imbecile!
 
tu crois que Bové pouvait penser qu'on allait l'envoyer plus d'un an derriere les barreaux pour avoir couper des plantes?!?
Que tu n'aimes pas Bové, ça te regarde, mais de la à dire que 14 mois , meme avec recidive, c'est une peine juste pour des arrachages de plante, je pense que tu n'es pas honete.
 
C'est un jugement partisan et politique. (evite moi le couplet sur l'independance de la justice stp)
 

Tu sembles oublier que Bové était sous le coup d'un sursis.
Compte tenu des ses antécédents, de ce qu'il encourrait, il a bénéficier d'une clémence.
 
Pourquoi les forces de l'ordre ne sont pas intervenues? Décision politique. Eviter que cela dégénère.
Tu as déjà vu des CRS matraquer des paysans?
Des étudiants, des ouvriers, oui. Mais des paysans?

 
Vu le people qui a envoyé la lettre doit bien y avoir un avocat à lui dedans, non ?

OK. Donc le fait d'être paysan est un handicap dans notre justice?
c'est pitoyable comme argumentation. Surtout face à un non-violent connu pour ça.