Reprise du message précédent :

 
Oui, celle qui t'appartient et dans laquelle tu habites.
 
Sinon, chezplusqui a dit qu'un minaret faisait baisser le prix de sa maison, je pense que c'est tout à fait vrai vu que dans la tête de bcp de gens, un minaret, ça sert à appeler la caillera.    Et tout le monde sait bien que ce qui fait la valeur d'un bien n'est pas sa valeur intrinsèque, mais ce que les gens sont prêts à payer pour.    

 
Non non, c'est juste qu'au niveau de l'Islam, les "mots martyres", "guerre sainte" etc... sont sacrés et toujours d'actualité, alors qu'au niveau du catholicisme, ça aurait plutôt tendance à faire rire (cela n'a pas toujours été le cas bien évidemment).

 
euh, ça se voit que tu ne sais pas de quoi tu parles en fait.  

Nous devrions, nous, annexer la Suisse francophone pour la protéger de ce qui constitue un odieux remake barbu de l'invasion des profanateurs de sépultures.

On a encore jamais vu de fanatisme éolien, faut dire.

 
Je ne connais pas bcp de chrétiens qui se sont fait exploser récemment en tentant de tuer des milliers de gens en criant "Au nom de Jesus"...  

 
 
tu oublies les cessez-le-feu valables entre 14h01 et 14h02  

 
C'est un autre problème.
S'ils se préoccupent de cette décision, c'est peut-être qu'il y a matière à s'en préoccuper et que ce n'est pas si ridicule que cela d'un point de vue symbolique.
Après, je doute qu'une enquête change quoi que ce soit dans la pratique, et de toute façon, ce qui est fait est fait. Il va falloir que les Suisses assument les conséquences de ce choix si conséquences il doit y avoir...
 

« Dans vingt ans, c'est sûr, La France sera une république islamique »
 
Hussein Moussawi, un des dirigeants du Hezbollah libanais, dans une déclaration faite au Matin de Paris le 11 septembre 1986.
 
Je m'arrêterai là, tout cela pour vous dire que je pense que nous regretterons amèrement d'avoir été si naifs et angéliques. La condition de dhimmi nous attend au mieux et celle de kafir pour les autres.

Pourquoi je devrais généraliser les propos de deux abrutis finis à l'ensemble des musulmans ?
Tu oublies soigneusement de dire qu'Erdogan est allé en prison pour cela.
Tu oublies de dire dans quel contexte ça a été déclaré : en gros, en tant que membre politique islamiste, il s'adresse avant tout à ses adversaires politiques.
 
Parce que avec tes omissions on peut penser qu'il l'a dit en tant que premier ministre en s'adressant à l'ensemble des non-musulmans de la Terre

   
 
Pourtant on est en 2009 et on est toujours en République Française.

Ah mais si un minaret fait baisser le prix des logements à proximité, il faut en construire plus.

 
La Saint Barthélémy, ça te parle?
 
Oui, je sais, c'est loin...  

 
D'ou le terme récemment .

t'es lourd, là

 
Bof, je ne comprends pas tes élucubrations. Visiblement tu parles de choses que tu ne maitrises pas du tout ou tu te moques du monde, parce que oser dire que la notion de "martyr" n'est pas au centre de la religion catholique, ce n'est plus simplement de l'ignorance.
 
Donc tu reviens à tes lubies, tu viens taper sur les musulmans, dans un topic qui pointait une discrimination les concernant. Après tu nous diras que non, tu ne projettes pas tes peurs.

Vaut mieux en effet que tu t'arrêtes, parce que citer un type qui a été condamné à une peine de prison, un mec du hezbollah et un connard d'islamiste radical qui s'est fait jeter du Royaume-Uni et arrêter au Liban, c'est de la mauvaise foi intellectuelle. Tu vas citer toutes les conneries jamais proférées sur Terre ?
 
Retourne sur fdsouche va.

 
Trop loin j'en ai peur...
 

 
Oui, c'est facile de mettre "récemment".
Ca permet de s'affranchir de toute référence historique, c'est bien pratique.    

Il s'est trompé de quelques dizaines d'années. Nous avons en face de nous des gens jeunes, impliqués religieusement (valeur morales prenne le pas sur les valeurs matérielles), intelligents (la takia) et nombreux; je ne donne pas cher de notre peau:
Nous sommes vieillissants, matérialistes et aveuglés par notre naiveté.

 
C'est bien dommage d'avoir dormi en cours d'histoire.
Tu y aurais appris des choses, très certainement.
 
Ce n'est pas parce qu'un Islam extrémiste se permet des pratiques barbares aujourd'hui que l'on peut allégremment oublier les méfaits des autres religions lorsqu'elles étaient pratiquées intensément.

Et beaucoup moins nombreux...

 
 
Déjà cité     Évidement, rappeler les délires de fanatiques, c'est TRES crédible. Stratégie utilisée par le FN il y a 20 ans...

Et peut-être même qu'en en mettant dans les magasins les prix redeviendront corrects.

 
On en recausera dans 10 ans, ok?
D'ici là tu as le temps d'affûter d'autres arguments au cas où l'histoire continue à te prouver que tu as tort.    

 
c'est pour ça que Tati est moins cher, non ?

Avec des caissières en burka

Non, mais ces personnes existent.
des délires de fanatiques, s'ils rencontrent une situation fertile, peuvent embrase un pays voire un continent.
 On ne peut pas se cacher la réalité à ce point. Enfin, pour finir sur une citation plus légère "c'est pas ma guerre".

Aucune idée, jamais mis les pieds chez eux, je n'aime pas beaucoup leurs sacs plastiques.

Comme ça on aura pas envie de les violer si elles sont bonasses.
D'ailleurs, l'on se rend compte qu'en fait la burqa ne fait que protéger le porc caché derrière sa barbe.

 
Pis tu as les mêmes cinglés en face, aussi....  
Non mais ça va, tant que les excités sont en sous-nombre, on est tranquilles.  

 
 
   
 
Parce que la prédiction d'un fanatique d'il y a plus de 20 ans, c'est censé prouver quoi que ce soit ?  A part que c'est ou c'était un fanatique religieux ? Merci, on le savait déjà !  

 
Mais le peuple est pas juriste. On fait quoi s'il y a une contradiction?
 
(Je cherche la petite bête, je sais. T'en fais pas, je suis totalement pour le droit d'initiative comme il est pratiqué en Suisse.)

Ce matin,un collegue de bureau :"Les suisses avaient peut etre pas envi de se faire reveiller par un gars qui gueule dans un Megaphone des 6H du matin" ...

 
Non mais l'argument d'aménagement du territoire était vraiment minoritaire dans la campagne. L'UDC a proposé d'interdire les minarets parce que c'est un truc de musulmans, pas parce que ça gâche la vue sur la montagne.
 
(L'aménagement du territoire doit être aveugle à la question religieuse.)

 
C'est ça. Ce vote n'a pas fait avancer le débat d'un pouce. On n'a pas compris si l'interdiction était de l'athéisme extrême, de l'islamophobie, de l'esthétisme, une affirmation que la Suisse est chrétienne, ou quoique ce soit. A la prochaine proposition de construire une mosquée, l'UDC va se chier dessus encore une fois, comme quoi on s'islamise et que si ça continue, on va devoir proposer des menus sans porc à la cantine (l'insulte ultime à la suissitude.)

 
Le "c'est la faute des mecs qui ont amené ça devant le Tribunal Fédéral" c'est vraiment un argument de con (désolé pour ceux qui l'ont utilisé.)
 
Si le Tribunal a décidé qu'ils avaient le droit de construire ce minaret, aussi moche et ridicule soit-il, c'est bien que les objections soulevées n'étaient pas valides au sens de la loi. Point final. Des citoyens suisses ont utilisé les droits que la loi suisse leur donne. Il fallait qu'ils ne le fassent pas par politesse? Au moins, ils ont éclairé un point du droit : c'est pas parce qu'une construction est moche ou religieuse qu'on n'a pas le droit de la construire - sauf si on est musulman, désormais.