Reprise du message précédent :
Les compte-rendu sont dispos en intégralité ici :
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] /index.asp
 
C'est intéressant surtout au début de la séance du 20 décembre où un député explique que les majors ont gentiment donné aux députés une carte de 10€ pour télécharger des musiques. Corruption quand tu nous tiens...
 
 
Pour les FAI et les majors ce sont 2 lobbys puissants donc ils n'osent pas se taper dessus.

 
Z'on essayer de passer une loi ( gravissime de conséquence ) en douce tard le soir et pendant les fêtes. Ca n'a pas marcher. Mince.
 
Deuxième fight mais grosse artillerie cette fois avec un débat ayant lieu l'après midi afin de rassembler pleins de monde et surtout un max de copaing parlementaires bien acquis à la cause des majors de mes couilles. Comment ?
 
Parce que j'imagine que la décision de légaliser le P2P a du déclencher quantité de coup de fils savamment distilé vers nos parlementaires par Pascal Nègre et toute sa bande de joyeux pieds nickelés, les artistes riches en brouzouf et les rapetous que sont les vendeurs de sonnerie pour mobiles à 2€ en DRM ( l'avenir de la culture musicale ).
 
Bon c'est vrai faut que je me rende à l'évidence, la musique c'est plus seulement une histoire d'amour entre son public et ses artistes, c'est surtout une énorme industrie à générer du cash, à ce point puissante qu'elle soudoie nos hommes politiques.
 
Les boules quoi.

Bienvenue dans le monde réel...

Moi je trouve ca beau comme principe. On fait le coup en douce un soir tard pour empecher que les troubles-fete viennent voter avec leur cerveau, et si jamais ils viennent quand meme, on recommence le lendemain pas en douce en se disant que puisque ca passe pas de maniere discrete, on annule et on recommence (alors que qui a initialement demande a ce que ce soit fait de maniere discrete et a la va-vite?)

Oui ce qui n'a pas marché en quati mini va marcher au buldozer ; Pour moi c'est puremment scandaleux
 
Le débat c'est en ce moment et en direct :
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] direct.asp
 
Ca chauffe !!!!

 
L'examen de 2 articles du texte sur les droits d'auteur reporté
http://www.boursier.com/vals/all/feed.asp?id=8155

Ca cause en tout cas à l'assemblé! Stencore + interessant que Direct8 je trouves...  
Il n'empeche que si le p2p est legalisé, les fai vont avoir un soucis de surcharge du reseau vu que plein d'internautes vont se mettre à up/dl comme des boeufs, deja que le p2p bouffe une bonne partie de la bande passante, là ça va etrele bordel, nan? J'ais pas bon?!  

 
  pour le lien
 
Ils sont pas bien nombreux dans l'hémicycle .

Vraiment etonnant que cet amendement soit passe... en plus, c'est a l'initiative de deputes a la fois PS et UMP, c'est surprenant (surtout de la part de deputes UMP )

T'as vu l'heure ?

C'est qui le mec a lunettes qui cause?

 
Et alors  
 
C'est un texte de loi essentiel, ils ont un mandat pour défendre les intérêts des citoyens, peuvent faire des efforts, non?
 

 
Là tu trouveras la réponse:
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] d/2338.asp
 
Là il est en train de parler de l'échec il y a quelques semaines du brevet-logiciel, en préconisant de favoriser par un amendement ce soir l'interopérabilité en vue de défendre le libre .

Bon c'est clair et net: l'UMP va batailler ferme pour invalider l'amendement sur la licence globale.
Pas très crédible par contre leur défense en avançant la diversité culturelle et l'avènement de nouveaux artistes, sachant que ce sont les majors et elles seules qui font la pluie et le beau temps en la matière, et que la raréfaction de ceux-ci provient surtout de la logique purement marketing et à court terme des producteurs et distributeurs.  
En outre je subodore que ce matin Virgin et FNAC ont distribué d'autres cartes de téléchargement avec un crédit plus conséquent pour faire basculer les derniers UMPistes récalcitrants qui ont pactisé avec l'ennemi hier .
 
Il en ressort qu'une commission va avoir lieu après ce débat pour mieux réfléchir aux conséquences de ce projet de loi. Youpi!
 

pfff..dommage la France aurait pû paraitre en précurseur dans la législation du P2P...en attendant je sais toujours pas si l'amendement est passé.
Enfin quand on verra que le tout coercitif n'est pas une réponse valide ni pragmatique....

Euh... J'ai un peu de mal à voir en quoi c'est surprenant

je viens de lancer le stream RMC. ils vont en parler dans quelques minutes.

l'amendement qui a ete voté et qui a tant fait parler l'as ete , rappelons le , a 30 voix pour contre 28 contre.
parmis ces 30, 22 etaient des députés UMP. le gouvernement et surotut le ministre de la culture qui ramene les feignasses assez stupide pour les soutenir encore aux debat du lendemain, ca c'est vu.

Oui, bah donc sur ce sujet apolitique, rien d'étonnant à ce que des UMP aient voté contre

Bon en gros , le p2p dl des films musics sur kaza edonkey , c legal ou pas ?  la tout de suite ? et si oui pour combien de temp ?

Un peu hs mais, y'en a qui connaissent (utilisent?) le freenet ici ?

team players -> Non ce n'est pas légal à l'heure actuelle.

 
l'amendement doit etre rediscuté mi-janvier. la, il pourras etre adopté, réécrit ou supprimé.
après il devras passer devant le sénat.  la, il pourras etre adopté, réécrit ou supprimé.
ensuite il passeras devant le conseil constitutionel.  la, il pourras etre adopté, réécrit ou supprimé.
enfin les modalitée de la licence légales devrons etre définies, ainsi que son champs d'action..
bref, tu l'auras compris, c'est pas gagné.
 
le3d=> pas de discution p2p ici...  mais pour faire cours, si ca te gène pas d'avoir un gros fichier cripté sur ton disque dur et dont tu ignore le contenu; fonce.. attention, y auras peut etre des fichiers pédophiles ou zoophiles, mais tu le sauras même pas..  
 
le malheur, c'est qu'avec des lois comme ce qu'ils nous votent et si le tout répréssif continue, ce genre de réseaux risque d'avoir du succès et de s'ameliorer...

Je repose ma question içi étant donné que l'autre topic est fermé :
 
Une question technique :  
 
Je suis en possession de l'intégrale de Léo Ferré en vinyle, est ce que je peux télécharger légalement cette meme intégrale en mp3 sur un réseau mp3 ?  
Si oui, quid des versions remasterisées ?  
 
C'est un exemple, meme question pour un k7 video achetée il y a 15 ans ?  
Quid des films enregistrées à la télévision sur k7 ?  
 
Merci  

actuellement, tu as le droit de télécharger ta sauvegarde.
par contre, tu n'as pas le droit de le faire sur un réseau qui t'oblige a uploader, vu que si tu upload, tu est en tords.
 
de plus, je suppose que pour etre totalement clean, tu devrais récupérer exactement la même version que tu possède, donc l'original, pas la remasterisé, et la copie vhs, pas la remasterisée dvd. mais la c'est etre un peut intégriste    
tu as egalement la possibilitée de faire ta sauvegarde numérique toi même, en t'achetant par exemple un petit module usb qui te permetras d'importer depuis ton magnetoscope ou ta chaine, egalement.
 
c'est simple, hein? et dire que notre ministre de la culture veux encore le simplifier... -_-

Une pub video de Napster pour faire chier Itunes !     Napster

Télécharger sa sauvegarde....
non mais franchement qui y croit  

Et bien apparemment, ça change !!!
Ca devient légal :  http://www.eucd.info/

pas plus tard que hier, j'ai téléchargé "le ballon rouge" pour ma maman bien aimé, un film de 1956 de 36min non réédité en dvd.
elle avais acheté la K7, mais en le re-regardant il y a quelques jour, elle c'est rendu compte que la bande etait pourrie vers la fin
 
je dit pas que c'est l'usage majoritaire, quoi que c'est difficile a quantifier, mais ca sers aussi a ca.. et d'ici a ce que je le trouve sur ITMS ou n'imprte quel autre service, si tu veux mon avis, de l'eau auras coulé sous les ponts..
et en plus il faudrais que je le repaye -ce qui fairais chier vu qu'il tombe dans le domaine public l'année prochaine- et je ne pourrais peut etre pas le mettre en dvd pour que ma maman puisse le regarder.

Le p2p, c'est marrant parce que c'est une façon de dire merde. Si c'est légal, ça perd de son intérêt.
 
La réglementation du p2p entraînera nécessairement la création de moyens de téléchargement / partage alternatifs.
 
La preuve, le p2p est aujourd'hui le seul moyen de se procurer des contenus illégaux. Certains groupes (Légion 88, Suprem Mrap...) ne sont diffusés que par ce biais. Si le p2p est légalisé, que se passera t'il ?
 
Pourra t'on télécharger des cracks / serialz / keygens illégaux pour activer le logiciel de p2p légal ?
 
Le piratage est une culture de contestation et de refus de consommation. Le piratage trouvera toujours un chemin. Et le jour où toute forme de piratage sera abolie, les gens qui pirataient n'achèteront pas pour autant.

Extrait d'un papier de Libé :
 
Vincent Delerm
 
Chanteur
 
«Seuls les gros artistes s'en sortiront»
 
«Christine Boutin a déclaré qu'elle pouvait expliquer à Johnny Hallyday les bienfaits de cet amendement. Effectivement, seuls les gros artistes s'en sortiront. Je lui conseillerais plutôt de discuter avec le chanteur Bastien Lallemant... Mathématiquement, pour les indépendants, c'est insoluble. Un album a un coût. Bien sûr, il y a les home studios : mais je ne suis pas sûr que de n'avoir plus que des albums enregistrés à la maison sur des synthés soit satisfaisant. C'est nier toute la part de risque des producteurs. C'est révoltant que le PS, juste pour se faire reluire devant dix millions d'internautes, donc d'électeurs potentiels, défende ça. La liberté qu'on prétend instaurer est un leurre : ça sera loin d'être un monde idéal, sans barrières. Si on veut que la licence globale fonctionne, il faudra un flic derrière chaque ordinateur.»
 
Assez d'accord avec lui.

 
"C'est révoltant que le gouvernement, juste pour se faire reluire devant des milliers d'actionnaires, donc leurs futurs employeurs potentiels, défende ça. Les offres qu'on prétend instaurer sont un leurre : ça sera loin d'être un monde idéal, sans barrières. Si on veut que les DRM fonctionnent, il faudra un flic derrière chaque internaute."
 
ca c'est de moi, c'est pas mal non plus, hein?    
 
on est d'accord que la licence globale c'est pas evident a faire fonctionner, mais aucune autre proposition n'as été faite. et il oublie que la majortitée de ceux qui on votés n'etaient pas PS..  

 
Et bien pas moi, je connais certains artistes qui font de la musique dans leur garage, et qui est plus bien intéressante que la sienne.
 
Ce que je ne comprends pas, ce sont tous ces propos alarmistes alors que finalement, cette licence globale ne peut qu'améliorer la situation actuelle.
 
La pratique d'échanges de fichiers est selon moi rentré totalement dans les moeurs, constituant une normalité de l'acte. En quoi cette licence globale va-t-elle bouleverser ce comportement qui est déjà finalement communs à tellement de gens ?  
 
Sinon cette licence globale ne doit être qu'une mesure de transition, car pour moi la vraie finalité serait la rémunération directe et individuelle : payer directement l'artiste sans qu'il n'y ait plus aucun intermédiaire. Même pour des sommes mineures, il serait bien plus gagnant que sur l'achat d'un cd, qui est un support totalement obsolète en comparaison de la même oeuvre qui a pour support le net et tous ses supports "purement" informationnelles (même si ces supports ont un coût, ils sont quasiment négligeables).
 

+1
Des fois j'aurai presque envie de télécharger un album et d'envoyer un chèque à l'artiste.

 
++ 2  

Au bout du compte on s'est pris une taxe en plus....

Note à Raphaël ( auteur-compositeur-interprète et producteur )
 
Comme un gros cochon de voleur j'ai téléchargé ton dernier album sur le P2P. Pascal Nègre me désigne par "pirate" et me précise que je risque jusqu'a 3 ans de prison et 300000€ d'ammendes.  
 
Coup de folie, coup de coeur, après l'avoir longuement écouté je l'ai tellemment trouvé merveilleux que j'ai acheté ton CD en 3 exemplaires pour l'offrir à ma soeur, ma femme, et ma maman pour noël. J'espère qu'elles vont apprécier.
 
Pourtant on me dit que le P2P est un bien grand mal, qu'il va à l'encontre des artistes et aussi que moi le consommateur ( j'aime pas ce terme ) je suis un voleur de pommes.
 
En fait, Raphaël, par ce message je voulait juste te dire que j'ai l'impression que ca semble un peu plus compliqué que cela, tu en conviendra.    
 
 
 
 
 

 
Je doute que Raphaël passe souvent par ce forum .

Il a pas de nom de famille ce chanteur d'ailleurs ?

 
Raphaël Haroche

 
C'est-y pas mignon...

c'est sur que t'as pas besoin de faire une lettre comme ca a sonic youth, t'es tranquille