Reprise du message précédent :

 
Ils viennent d'en parler sur LCI, et j'espère qu'ils le feront aussi dans les journaux télé de 20 heures (ça touchera plus de monde )

Ben qu'est-ce qu'il y connait à la culture, ce brave homme ? C'est juste un gestionnaire qui occupe un poste (celui de ministre de la communication plus que de la culture, porte-parole de l'UMP, autant dire pas vraiment un artiste dans l'âme) mais qui n'en a au fonds pas grand-chose à branler de la culture (tout comme son prédécesseur J-J Aillagon du reste). Il serait aux Anciens Combattants que ça n'aurait pas été plus incongru.
D'ailleurs après une recherche sur ce type sur Google, le premier lien sur lequel je clique,la Tribune de l'Art donne le même avis que moi :

Donc il fait de l'industrie, qui est sans doute plus proche de ses préoccupations.

A propos du telechargement payant, j'en ai une bonne a vous raconter :
 
Un ami a acheter le dernier ipod nano, et il a voulu aheter la derniere chanson de madonna ,et quand il a voulu mettre la chanson dedans ça a afiché "INTERDIT"      
 
alors quel interet ?  

Y'a pas une exclusivité France Telecom/Orange/Wanadoo sur la vente de ce single ?
 
Et il a acheté la chanson sur iTMS ou ailleurs ?

 
pour la muisque en ligne? je cherche encore  

Y'a une procédure de FT à l'encontre de VirginMéga.fr à propos du dernier titre de madonna   , virgin est accusé de piratage    Je l'ai lu dans un journal (Paris Normandie je crois) faut que je retrouve l'article...
 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 298,00.htm

ca, c'est vraiment beau.
Non seulement sony installe sans autorisation du soft sur un pc, camoufle son activite, empiete sur les processus systemes, se rend ininstallable, tout ca pour lutter contre la violation legitime et legale de son copyright, mais en plus, ils font tout ca en... enfreignant des copyrights.
 
On n'a pas fini de rire. Dommage que ce soit un rire jaune.

Mais attendez, un deuxième rootkit Sony arrive
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ony-12932/

Bon j'espere que ce n'est pas trop hors sujet. En effet,l 'Assemblée Nationale est sur le point d'examiner en urgence, dans la nuit du 22 au 23 décembre, le projet de loi DADVSI (Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information).  
Ce projet de loi étudié assimile "au délit de contrefaçon le fait de contourner les mesures techniques [de protection] ou de mettre à disposition des moyens permettant ce contournement, y compris lorsque ces moyens ont un but commercial limité ou une utilisation limitée autre que ce contournement."
 
bien évidemment ce n'est pour l'instant qu'un projet de loi mais enfin bon.
 
http://www.assembleenationale.fr/12/projets/pl1206.asp

 
On sera hors-la-loi si on rippe un cd "protégé" pour pouvoir le mettre sur son baladeur par exemple ?

tout ce que je sais et compte tenu du projet de loi c'est que la loi validée rendrait illicite le contournement des protections, la mise en place d'un logiciel permettant de les contourner ou facilitant le contournement, sa détention, la promotion d'un tel système de contournement, la communication dans la même finalité  avec à la clé une peine de 300.000 Euros et de 3 ans de prison.
 

 
Oui quel intêret d'écouter Madonna ?  

Nouveau plan d'ataque des Majors:
 
Le site eucd.info dévoile ce qu’il appelle le plan d'attaque des majors pour Noël, à savoir un vote de nuit à l’assemblée nationale pour un projet de loi polémique sur le droit d'auteur, intitulé DADVSI. Ainsi, ce projet de loi devrait être voté les 22 et 23 décembre prochain alors que l’hémicycle devrait être quasiment vide de parlementaires. eucd.info vient de publier trois documents « que les majors du disque, du film et du logiciel propriétaire, auraient sans doute préféré voir garder secret encore quelques temps. »
 
Ces documents confirment les objectifs finaux d’un petit nombre d’entreprises qui, d'après eucd.info, serait de conivence avec le ministère de la culture depuis plus de trois ans par l'intermédiaire du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA). Pire, il semble que ces entreprises aient elles-mêmes rédigé certains amendements devant être votés.
 
    * d'interdire tous les logiciels permettant de mettre à disposition une information protégée par le droit d'auteur et n'intégrant pas un dispositif de traçage et de contrôle de l'usage privé (mesure technique) ;
    * d'interdire la promotion de tels logiciels ;
    * d'assortir ces interdictions de sanctions pénales ;
    * d'imposer le chiffrement des émissions radio numériques et l'utilisation de mesures techniques aux diffuseurs radios ;
    * de mettre en place un système d'écoute généralisée des correspondances privées ;
    * de mettre en place un système de filtrage généralisé en collaboration avec les fournisseurs d'accès.

http://www.presence-pc.com/actualite/dadvsi-13071/
 
ca ressemble de plus en plus a 1984...  

Et dire que je finance ça en achetant des disques

N'empeche qu'on se rapproche vraiment d'une "dictature" de l'Internet (par les Major qui plus est). Ca fait vraiment peur, mais vue le gouvernement que l'on a ca ne pouvait pas en être autrement  

le pire c'est qu'il veulent passer ca en douce; pendant la trève de noel, comme pour toutes les mesures impopulaires ou honteuses qu'on fait passer en pleines vacances scolaires...
 
inqualifiable.  
franchement, on etait pas obligé d'offrir au pdg de vivendi-universal ce qu'il avais marqué sur sa liste au papanoel.

Le p2p c'est la lutte du bien contre le mal  

ou encore la lutte du communisme contre le capitalisme...

tiens j'ai trouvé une interview succulente qui date du 11 novembre, du responsable de fnac musique http://www.liberation.fr/page.php?Article=337832
 
on y apprends dans le désordre que si on peut pas lire nos musiques sur tout les baladeurs il faut s'en prendre a Mr apple et Mr microsoft qui fournissent les technologies -et pas aux maisons de disques qui les imposent- ;
qu'ils on pas ete foutus de remplir leur serveur de la moitiée des tritres presents dans une fnac physique;
et que si le folk finlandais n'est pas representé c'est parqu'ils n'ont pas su negocier l'integralitée du catalogues des quelques grosses maison de disque à cause p2p (ou quelque chose comme ca).
 
franchement, quand on est tenu par les couilles par les maisons de disques, le minimum c'est de la fermer; pas d'aller afficher sa mauvaise foi avec un sourire commercial mais crispé sur un quotidien national.

Surtout les CD-check. J'ai des tas de jeux, un gros disque, l'intall me bouffe 1,2 Go et je dois mettre le CD (alors que toutes les données sont sur mon DD).
Ca fait perdre du temps et c'est énervant (surtout quand le jeu a été offert avec un mag et vaut donc 5 euros. Merde, je vais pas pirater un jeux à 5 euros).
 
D'ailleurs Quake 2 et 3 sont rigolos de ce point de vue, le CD-check a été corrigé avec les premiers patches (si si pour Q2 c'est dans "bug fixed - the CD is no longer needed when running the game with a full install, ou kkchose comme ça, mon anglais est mauvais" ).

Quake 4 aussi

Clair, moi ca me lourde tellement qu'en general je recupere un No-CD

 
Je trouve navrant qu'il mettent en avant que c'est un projet pour facilité l'accès au handicapé alors qu'en fait c'est une restriction de la copie privée à tous.... ( http://chatodo.org/index.php/2005/ [...] llectuelle )

pas mal...
j'ai bien aussi, toujours a propos de l'ammendement vivendi universal/sacem/bsa..
 
http://www.zataz.com/news/9764/Vou [...] ciels.html
 
ca va faire plaisir au linuxien, même si c'est toujours a mon avis juste pour focaliser la polemique sur un ammendement et pas le texte principal
 
et un autre, ou "comment les industries phonographiques se jetent comme les vautours qu'elle sont sur les lois anti-terroristes"
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 500,00.htm

Y a quand meme de l'abus, notamment pour la quantité téléchargée.

 
source: generation nt

 
En fait au bout d'un moment le téléchargement c'est un peu comme une drogue.
Je m'explique: tu télécharges sans discontinuer sans même ensuite essayer ce que tu viens de mettre sur ton disque dur puisque tu passes tout de suite à autre chose. C'est carrément maladif .
M'enfin tout de même le type disposait aussi de fausses cartes de crédit et des décodeurs pirates , difficile pour lui de plaider l'innocence.

Mouais
 
Y'a moyen de savoir quel poids ont pesé les DL faces aux fausses cartes de crédit ?
 
Edit : et pour la qtité téléchargée, je vois vraimentpas le pb : si le gars n'a même pas le temps de les regarder/écouter, faut une sacrée bonne dose de mauvaise foi pour prétendre qu'il les aurait achetés  

 
Clair que le coup de la copie privée aura du mal à marcher devant les juges...

 
Euh moi j'ai pas compris le rapport entre le fait d'etre handicapé et la protection contre la copie là ...  

800 films c'est pas si long à voir. Tout le monde ne perd pas du temps à avoir une copine, une vie sociale et à mater le 20 h, le foot et des feuilletons débiles.
Quand les VHS se bradaient dans les marchés au puce (genre de 20 à 50 centimes d'euros) je me matais bien 3 films par semaine. Pendant les vacances ça m'arrive de voir 7 films en une semaine (je passe mes vacances chez moi en geek qui se respecte).  
Si je compte les films que j'ai vu depuis 2000 il doit y en avoir au moins 600. Il y a des gens qui ont l'ADSL depuis 1999.
 
Bon, j'ai pas 600 films chez moi (même pas 200, les VHS pourries passent à la poubelle et je loue parfois). Mais 800 films ça me parais pas tellement plus que ce qu'on peut accumuler en quelques années.

c'est clair je dois bien avoir plus de 1500 films dans ma filmotheque !
mais je regarde pas la télé, je suis cinéphile mais j'apprecie aussi mon home ciné, et je n'ai pas l'impression d'avoir tant de films que ça ^^
avec les dvd a 2-5€ cdiscount, ca va tres vite !
 
edit : et c'est sans compter les centaines de k7 vhs qui partent chez moi aussi à la poubelle (qd je pense au pognon que j'ai pu y mettre dans ces k7...). D'ailleurs ca me fait penser au divx, qd ce sera un format vieux, plus utilisé, dépassé techniquement, qu'on ne trouvera presque plus de lecteurs dvd divx, tous ces cd qu'on foutra a la poubelle... l'archivage finalement c'est bien du temps de perdu  

Tu n'as visiblement pas compris ce que disait Zurman tu sais...
Relis la phrase, la mauvaise foi dont il parle est celle de l'industrie du disque, pas celle de l'accuse (qui par ailleurs a visiblement des choses a se reprocher qui ne rentrent pas dans le cadre de la copie privee, a moins que copier une carte bleue pour son usage strictement personnel soit legal )

A part ca, fermeture apparemment imminente de Kazaa. Ou filtrage de son contenu avant la fin de l'annee.
Les mjors vont-elles finir par gagner completement la bataille juridico-legale malgre le fait que la conscience de l'absurdite de leur demande de maintien du modele actuel apparait chaque jour plus flagrante?

Toi, tu as lu l'article de 01net.
(on pourra encore une fois s'interroger sur la neutralité de leurs formules : "Le président de l'IFPI est sur le point de gagner son combat contre le plus célèbre des logiciels de  peer to peer. " )
 
Mais d'apres Ratiatum.com, dans une news publiée quelques heures après, Kazaa aurait en fait une rallonge jusqu'au 5 février.
Le juge en charge de l'affaire aurait en effet été "très choqué" par l'attitude de l'avocat des majors.

Je n'ai pas lu l'article de 01net mais un autre .
Je me permet par ailleurs de preciser qu'il n'y a aucun juge en charge de l'affaire a moins que l'affaire ne soit du 220V et que le juge ait vide ses batteries, mais en fait c'est plus probablement qu'il y a un juge qui est charge de l'affaire.

 
Sinon, beaucoup moins drole (l'actu est vraiment pas drole, en ce moment) :
Les logiciels libres directement menacés par le projet de loi DAVDSI (qui s'apprete a être voté à la veille de Noël, période délibérément choisie pour l'absentéïsme occasionné chez les députés et l'indifférence chez l'opinion publique)
 
Un amendement de ce projet de loi, appelé affectueusement "amendement Vivendi-Universal", prévoit -pour faire court- d'interdire tous les logiciels permettant de mettre à disposition des informations sous forme éléctronique, dès lors que ces logiciels n'integreraient pas de DRM.
Or, DRM et logiciels libres sont absolument incompatibles (si quelqu'un veut bien m'expliquer clairement pourquoi d'ailleurs ...)
 
De fait, la loi qui arrive interdirait la plupart des logiciels libres. Vu sous un autre angle, elle excluerait les logiciels libres de la plupart des marchés porteurs.
 
http://www.fsffrance.org/news/arti [...] 25.fr.html
 
Hallucinantes déclarations de la SACEM :
"Vous allez arreter de publier vos logiciels" ,
"Vous allez changer vos licences",
"Nous poursuivrons les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source"
 
J'aimerais beaucoup que quelqu'un puisse confirmer la véracité de ces déclarations, et surtout donner leur contexte exact.

A lire a ce sujet (2 pages) :
http://eucd.info/documents/note-logiciel-libre.pdf

alors pour compléter les 2 posts précedents, il y a ca aussi:
 
http://eucd.info/index.php?2005/11 [...] techniques

 
 
Tout va bien alors :
 

 
IE, Outlook, Firefox, les soft de FTP tout cela c'est illégal , internet est illégal....  

Je vois mal pourquoi ce serait le cas.

bon s'il faut rajouter une couche sur cette actu, en voici une autre:
 

.
 
source: clubic