Reprise du message précédent :

Je bosse sur une techno vielle de 3-4 ans, je dois donc etre a la rue Mais meme, ca me semble enorme, non pas le debit reseau, mais le fait que le pc en fin de ligne puisse ecrire les donnees aussi vite

 
quand même 66Mo/s, je crois que même les ATA-100 y arrivent

Je pense qu'un switch gygabit avec un énorme cache de quelques Go doit suffir

Clair, le DVD il tient en RAM

 
4 go de ram sur un gros server c est vraiment rein
 
la forme Greg ???

Ca va, ca va.
Vivement les vacances. J'ai des petits problemes de visa, mais ca va s'arranger vite.

A propos de ta signature : Si
/HS

Merci
Non en fait c'était surtout par esprit de contradiction.

TCE = ?
Je dois plus etre tres reveille.
 
Et non, mon non n'etait pas en rapport avec le TCE.

 
TCE = Traité Constitutionnelle Européen

Ah, OK.
Je cherchais qqch en rapport avec le p2p alors forcement...
 
Ben la constitution, je suis pas motive, mais je voterai oui quand meme.
Et en tous les cas, je trouve que la facon dont c'est fait est batarde, ca ressemble a rien ce truc.
A mi-chemin entre le traite classique et une constitution, c'est assez naze.
 
a la limite, exactement la meme chose, mais sans appeler ca constitution, ca m'aurait a peu pres satisfait.

 
non

 
http://hardware.fr/articles/480/page6.html pas loin quand même en début de disque (55-60) et en raid on doit donc largement pouvoir le faire

 
en raid oui    

http://www.odebi.org/telecharger_guide.php
réponses à mon avis aussi simplistes que celles de la brochure "net attitude".
Wilka91 donnait un point de vue autrement plus complet :
http://www.adami.fr/portail/upload [...] -peer2.pdf

http://www.futureofmusicbook.com/about
 
Un bouquin de plus qui explique qu'il est stupide, sous-optimal et quasi impossible de faire autre chose que taxer l'acces (ie le materiel d'acces et ou l'abonnement d'acces) aux reseaux et de laisser tout libre ensuite.

Special dedicace Dje33 et autres passeistes obtus:
 

 
Chaque fois c'est le truc qui me fait le plus rigoler, quand les passeistes en arrivent au point de leur debandade ou ils doivent dire "oui mais de tte facon la repartition serait injuste parce qu'on peut pas savoir ce qui serait le plus ecoute". C'est certainement un des points les plus grotesques bien entendu, vu que c'est 100 fois plus facile avec le net qu'avec la radio.
 
C'est d'ailleurs surement pour ca que c'est un des aruments qui sort en dernier, quand les moins mauvais des arguments ont deja ete casses.

Tu t'ennuie ce matin ?

Bien sur.
Ca te semble surprenant?

bof

 
   
 
t es encore la toi ???
t es pas encore en vacance
 
sinon voila que les majors ralent parce qu apple fait pas payer assez cher la musique sur itms( entre autre)
c est par ici sur zdnet

Demain soir, demain soir...
Patience, je vais m'en aller, t'inquiete pas
(mais si tout se passe bien, je vais aussi revenir )

Aïe aïe aïe ...
 
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2154
 

 
Pas plus d'informations pour l'instant. S'ils ont effectivement été condamnés pour avoir simplement possédé des fichiers MP3 protégés par droit d'auteur, et non mis à disposition (par P2P, FTP, etc.), c'est gravissime
 
Concernant le dernier prévenu, meme si son passé a pu jouer en sa défaveur, il est intolérable de le condamner pour 3 pauvres MP3 + 90CD audio (?), et d'autant plus à 3000 euros de dommages et intérets. 3000/903 = 3.32€ , c'est donc à ce prix la que les majors estiment leurs titres à l'unité ?
 
 
Je rappelle qu'à Montpellier un jeune homme a été relaxé à 2 reprises malgré la possession de 488 copies de films, du fait que aucune preuve n'a pu etre faite qu'il avait mis ces films à disposition de tiers. L'origine licite ou non de ses 488 divx n'etait meme pas rentrée en ligne de compte (on attend la décision de la cour de cassation).
Voila donc deux jugements qui se contredisent totalement.

Qu'est-ce que c'est que cette blague?

Non on n'est pas le 1er avril

J'aimerais bien voir le jugement. Parce que "le dernier n'aurait été poursuivi que pour la possession de 3 fichiers MP3, et de 900 titres, gravés sur environ 90 CD-R.", c'est tellement n'imp' que je soupçonne ratiatum de s'etre un peu emballé (cf emploi du conditionnel...)

Bon, je ne sais pas si vous en avez déjà parlé, mais cette (excellente) news est récente (aujourd'hui à 19h28) sur le site 01net..
La justice interdit de protéger les DVD contre la copie.
(bon, ça reste "seulement" une Cour d'Appel, mais c'est mieux qu'un tribunal de 1ère instance).
 

Très bonne nouvelle
 
Qu'ils en profitent aussi pour s'interroger sur l'efficacité de ces systèmes anti copies, en nous donnant un exemple, un seul (sur les dizazines de milliers qui existent) de titre possédant un système anti copie et n'étant pas sur les réseaux p2p...

Trackmania Sunrise  

Trouvé !
 

 
P't'être tout simplement que c'est vraiment, mais vraiment merdique...

 
Toca 2 ?

J'avais pas fait gaffe que c'était un jeu.
Je pense qu'il faut qu'on se limite uniquement à la musique, puisque c'est le coeur du sujet.
Donc, existe-t-il un CD audio protégé qu'on ne trouve pas en P2P ?

Suite à la news de ratiatum sur l'affaire de Meaux, prenons ce cas :
 
Une mère qui prête à son fils (qui habite seul) un CD original, le fils l'encode sur son PC et rend le CD à sa mère deux semaines plus tard (jusque-là rien d'illégale?).  
 
Deux mois après la mère revend le CD à une réderie. Le fils se retrouve alors avec 25 morceaux sur son disque apparemment légal (à confirmer??) mais sans aucune preuve de cette légalité. Imaginons que ça soit avec 20 CD (et ça marche aussi entre frère et soeur par ex j'ai juste pris un exemple mère / fils).
 
A quel moment je me trompe quand je pense la situation être légale? Y'a t'il une brèche quelque part?

Bah la musique c'est different, ca n'a pas de sens de dire qu'on ne pourrait pas la pirater puisque c'est "sonore"    
Meme si le média source est inviolable, on pourra toujours l'enregistrer sur un autre média et le diffuser...
 
Un jeu c'est different, si on ne peut pas lire directement le média source et le clonner (donc copie parfaite), on ne pourra pas l'utiliser.

C'est piraté ca  

 
Cette situation est parfaitement légale, puisque dans le strict cadre du droit à la copie privée.
Il faudrait alors à une éventuelle accusation de prouver l'origine illégale des morceaux de musique.
 
A peut-être une petite nuance près : si les CD sont protégés contre la copie, il peut y avoir quand même suspicion de contrefaçon. Oui, c'est con, mais c'est à priori la loi...

 
Ok alors dans ce cas je vais encore plus loin et j'arrive à la situation de l'article un peu plus haut (ratiatum) les flics débarquent chez moi pour une raison X (dans l'article c'est bien pour une origine autre que les mp3 à la base) et découvrent les milliers de mp3 LEGAUX, mais illégaux par déduction    pour eux.
 
Que dit la loi pour ce genre de situation?
Que devrai-je faire?

 
Ca me fait penser, pour un jeu ou un logiciel ce qu'on paie en fait ce n'est pas sensé être le support matériel mais le droit d'utilisation.
 
Dès lors le fait de posséder une copie d'un jeu ou d'un logiciel est il illégal en soi si on ne l'a pas installé ?
 
 

C'est pas con ca    
Toutes les copies qu'on peut avoir, vu qu'elles ne sont pas forcement installé, ne sont peut etre pas illégales