Reprise du message précédent :
Ah, et tant que j'y suism a propos de moyens "vocabularistiques", d'une part si tu dois te lancer l-dedans, evite d'inventer des mots, et secundo, si tu dois donner des lecons, evite de faire 9 fautes en 7 lignes, dont 3 de grammaire qui montrent que tu ne sais pas construire une phrase. Ce, sans compter les fautes de ponctuation qui rendent tes phrases incorrectes de surcroit.
 
Ca, c'etait pour me mettre a ton niveau.

gravitation quantique a boucle ?  
 

 

Kamoulox !

   
Faut pas croire tout ce que raconte Pascal Nègre hein. C'est pas encore lui qui fait la loi, heureusement

Je suis chaud aujourd'hui. C'est parce que je suis super speed, j'ai de smilliards de choses a faire ca me stresse.

 
 
oué et resultat tu es encore plus hautain / je sais tout que d'habitude (et faut le faire...), alors pete un coup et arrete tes airs superieurs car tu es insupportable, meme si la plupart du temps tu as raison sur le fond

 
Soit en faisant des recoupements "tous cons", comme ton pseudo sous eMule qui est le même que ton pseudo sur MSN ou sur un forum; soit surtout car on peut obtenir ton adresse IP, et alors certains FAI, sur ordre de justice, donnent aux majors ton nom et ton adresse, et avec le sourire .

un article interressant sur les autres redevances c'est  quand même edifiant :
 
iPod Nano
249 dollars aux Etats-Unis, 249 euros en Allemagne et en Belgique... 319 euros en France. Si le prix du Nano a pris un coup de chaud dans l'Hexagone, c'est suite à une subtilité de la redevance pour copie privée.  
Pénaliser le marché ?
 
Ainsi, le iPod Nano entre dans la catégorie des appareils à "mémoire dédiée, mémoire flash non extractible et 4 Go", taxé de 0,34 € par tranche de 32 Mo. Si le Nano avait eu un disque dur, il serait entré dans la catégorie "appareil à disque dur de moins de 5Go", explique le site Generation mp3, premier à évoquer cet écart. La redevance aurait été de 8 euros, contre... plus de 50 euros.
 
Chez Apple, lors de la présentation du produit à la presse, le responsable Europe de la communication déplorait cet état de fait : "C'est déjà mauvais pour notre image. Mais c'est aussi mauvais pour les ventes en France qui vont se déporter dans les pays voisins. Surtout, cette taxe va pénaliser tout un marché émergent, celui des lecteurs flash à grande capacité. Les autres constructeurs en souffriront aussi : ce n'est plus adapté à la réalité du marché".
 
 
Avec toutes ces taxes et redevances deja existantes comment voulez-vous que l'internaute se dise pas "c bon j'ai asser donné..."

Moi c'est pas tellement ca qui me ferait bondir, mais plutot :  

Parce-que la hausse de 20% du prix francais s'explique tres bien. Mais les 25% entre les uSA et l'Europe ? C'est les couts de transport ?

bah, $249 c'est sans VAT
ça fait 203€
et en allemagne, sans  MwSt (tva allemande), il coûte 214€ (ie même prix qu'en france sans la tva et l'autre taxe à la con)
 
je vois pas où est le problème

re-

si on avait $1 = 1€ y aurait pas de probleme.

si $1=1€ alors on aurait un ipod nano 4Go à (249+51,44+quelques € de port tout ça)*1,19 = 370€ au lieu de 330

Sauf que tu convertis a l'envers, c'est $1.19 pour 1€.
 
$300 c'est 250€
 
Tu vois mieux ou est le probleme la ? On a hors taxe un produit qui vaut l'equivalent du produit americain taxe  

bah tu m'as parlé du cas $1 = 1€ et j'ai calculé j'avoue que c'est idiot  
 
le calcul *1,19, c'est pas la conversion (forcément, vu que j'ai calculé avec 1€=$1), c'est l'ajout de la tva française (ok, il faudrait faire *1,196 ou *1,20, )
 
et dans l'autre post, où j'avais fait une vraie conversion, j'avais utilisé le site xe.com (qui est de confiance, nan ) (d'ailleurs pour eux c'est $1,22 pour un euro )

http://www.google.com/search?q=249 [...] 8&oe=utf-8
 

cf le début de ce post
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6571570

c'etait juste pour dire qu'avec toutes ces taxes et redevance (je me demande ou elles atterissent vraiment d'ailleur si ce n'est pas dans la poche des majors) l'internaute n'a même plus conscience, ça devient de + en + confus et difficile a comprendre ...
Rajouter a cela l'argent qu'ils engrange avec les sonneries des mobiles et c'est complet  !
 

 
Ca c'était du domaine du très fort! Faire payer une taxe sur les supports numériques de copie parce que l'on part d'une présomption que chaque acheteur de CD ou DVD vierge ne s'en sert que pour enregistrer des produits protégés par le droit de la propriété intellectuelle ...
Aberration d'un système qui par ce biais semble légaliser le piratage...tout en frappant en aveugle d'un autre côté . Sans compter que certaines protections empêchent la lecture de DVD sur des lecteurs .
 
L'industrie du disque m'a toujours fait rigoler pour le fait que ce sont les premiers à faire valoir les préceptes de la mondialisation libérale (non intervention de l'Etat, seules les entreprises les plus fortes se doivent de survivre dans un environnement concurrentiel etc...etc...) mais dès qu'il y a eu une couille dans le potage (à savoir une évolution technologique permettant un échange de fichiers à grande échelle), là ils se sont souvenus que l'Etat existait et qu'il pouvait lui être très utile . Les majors se sont fait dépasser par le progrès et n'ont pas su y répondre efficacement, dans la logique libérale qu'ils prônent en temps normal, ils auraient dû disparaître. Or l'Etat en bon suppléant de ces entreprises leur a permis de garder la tête au-dessus de l'eau de façon autoritaire.
 
N'empêche avec 190 millions d'Euros pour une telle taxe, difficile de croire que les majors sont au bord de la faillite... D'autant que les chiffres indiquant le préjudice subi par le piratage proviennent souvent de ces propres majors .

Rien a voir.  
 
De plus, les stats sont quand meme assez claires, c'est plus de 95% de l'utilisation des CDs et DVDs. Si tu voulais un argument un tant sois peu efficace, parle des clefs USB
 
Mais de toute facon, c'est a cote du probleme. Tu refuses de payer pour l'ecole parce-que t'as pas de gosses ? Pour l'hopital parce-que tu es jamais malade ?

d'ailleurs la taxe sur les cds/dvds c'est juste sur pour la copie privée, nan ? je tiens à ce droit, moi

 
Tu parles pour particuliers ou pour les entreprises?  
J'ai travaillé dans une boîte de télécoms et je puis te dire qu'il y avait 0% de CDs gravés avec des MP3 ou autres produits protégés par le droit d'auteur. Ces CDs nous servaient exclusivement pour l'enregistrement de nos dossiers et plans, et crois-moi un CD ça se remplit vite lorsque tu as déjà plusieurs représentations micro et macroscopiques de bâtiments effectués.
 
Pour les particuliers effectivement le % est plus élevé, ça je m'en doute forcément. Mais il y a une hypocrisie lamentable puisque la Taxe Spécifique Additionnelle sert à compenser la perte dûe à la copie privée or moi je fais des copies privées tout en m'étant acquitté de la rémunération du logiciel ou du produit audiovisuel en l'achetant dans le commerce et je devrais donc payer 2X pour quelque chose déjà en ma possession et ce de manière légale?
 
Quant aux clés USB sais-tu que tu peux dorénavant écouter des MP3 dessus? Alors... Et pourtant ma clé USB moi je ne m'en sers que pour raison professionnelle, pourquoi devrais-je m'acquitter d'une taxe alors que je ne suis pas concerné? Ca me rappelle aussi ce projet de taxer l'abonnement aux FAI pour légaliser le P2P, les nigauds comme moi sont défavorisés puisque je ne dispose d'aucun logiciel d'échange de fichiers sur mon micro personnel  .
 
Tu me parles d'école et d'hôpital, je te signale que ce sont DES SERVICES PUBLICS!!! Je paie mon dû à la collectivité via mes impôts. Là nous parlons de secteur PRIVE, qui logiquement est régi par la loi de l'offre et de la demande et de l'évolution dans un cadre concurrentiel. Et pour grossir le trait, l'entreprise qui ne sait pas évoluer au gré des évolutions technologiques disparaît. Sauf que...les majors ont le bras long et ont fait intervenir l'Etat pour imposer des mesures très contestables.

95% c'est l'usage prive et profesionnel. Et j'ai bosse dans un centre de calcul ou le volume de donne debite par jour se compte en TO, alors je suis un peu au courant du probleme
 
Le droit a la copie privee aussi c'est un service public je te signale. A moins que tu preferes ne pas avoir le droit de copier un CD que tu possedes.

Allons, un peu de bonne foi, meme si je te donnais un PDF de l'insee tu trouverai le moyen de dire que c'est pas vrai de toute facon. Ce chiffre vient d'un 60 million de conso du debut de l'annee.

Les majors veulent augmenter les prix des titres vendus sur internet :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ors-11840/
 
Dans le genre "je comprends rien à la vie" ils sont en tête et de loin là !

 
Non rassure-toi je ne suis pas de mauvaise foi, simplement je ne prends pas pour argent comptant les chiffres que l'on me fournit . Surtout si c'est celui qui est lesé qui les transmet, forcément il va les gonfler pour faire croire qu'il est au bord du gouffre etc...etc...
Les chiffres les plus divers ont circulés quand aux dommages résultant de la copie privée par les majors il y a quelques temps, données invérifiables puisque transmises par leur service comptabilité .
 
Bon, admettons alors que sur les 95% des CDs/DVDs vierges la TSA sert à compenser le manque dû à la copie privée. Cela dédouane par conséquent les atteintes au droit de la propriété intellectuelle? Si non, alors c'est magnifique, c'est le beurre ET l'argent du beurre. De plus il ne faut pas oublier que les protections logicielles de certains produits sont incluses dans le prix TTC du CD/DVD acheté (hé oui car il faut bien nourrir aussi les informaticiens qui pondent les protections anti-copie), donc on paie un surplus pour une protection qui n'est pas efficiente et qui même bafoue le droit à la copie privé s'il est efficient.
Une situation loin d'être simple, techniquement et juridiquement.
 
Je suis preneur du PDF  
 
Mais je le répète: au lieu d'avoir pris le train en marche et de proposer un service de vente en ligne pour leur catalogue, les majors ont tout de suite opté pour la politique du bâton et de la compensation financière. Leur propre responsabilité n'ayant pas été mise en cause, c'est ce qui m'apparaît le plus étonnant dans tout cela.

De toute façon, le pbl semble être réglé, avec la RIAA ce sera bientôt la fin du P2P ...  
 
Après WinMx, la RIAA veut couler LimeWire  
26/09/2005 12:06:26 par Yannikou     Comme annoncé dans un article de vendredi dernier, la RIAA (Record Industry Association of America, le syndicat américain de l'industrie du disque) est en train d'opérer actuellement une offensive contre les éditeurs de logiciels de P2P.  
 
Après WinMX, nous apprenons aujourd'hui que c'est au tour de LimeWire (un client P2P) de faire les frais de cette campagne d'intimidation.  
 
Cependant, LimeWire semble opter pour une autre solution que la fermeture pure et simple. Et cette voie serait celle d'une "alliance" à l'industrie.
 
LimeWire travaillerait en effet sur deux nouveaux systèmes dont l'un permettant de vérifier et d'interdire le partage si les fichiers échangés sont illégaux.
Plus de précisions dans quelques jours certainement..
MAJ :
 
Limewire, dans sa dernière version (4.9.30), est l'un des rares logiciels de P2P (Peer-to-Peer) à ne pas exiger d'autorisation pour le partage de fichiers de tous ordres, notamment multimédia.
 
Il faudra bientôt parler de cette particularité au passé, dans la mesure où l'éditeur américain, conscient de la pression exercée par l'industrie du disque et les politiques américains, va devoir faire "comme les copains", et refuser de télécharger les fichiers dépourvus d'autorisation.
 
Les quelque deux millions d'utilisateurs quotidiens de Limewire vont donc devoir faire contre mauvaise fortune bon coeur, d'autant que depuis un récent arrêt de la Cour Suprême des Etats-Unis (à l'unanimité), le partage de fichiers sans autorisation de la part de son ou de ses auteurs est assimilé à un délit grave outre-Atlantique.
 
Jusqu'ici, les usagers de Limewire pouvaient télécharger ce que bon leur semblait, même si de temps en temps ils voyaient apparaître sur leur écran une fenêtre les informant que les fichiers qu'ils convoitaient étaient dépourvus d'autorisation; il leur était facile de contourner ce blocage symbolique pour télécharger quand même le contenu en question.
 
On le sait, cependant, les récentes déconfitures d'eDonkey et Kazaa --le premier a récemment préféré fermer ses bureaux new-yorkais, tandis que le second est empétré dans une procédure judiciaire en Australie-- vont dans le sens d'un durcissement des lois contre le P2P à travers le monde.
 
La liberté de se procurer des fichiers multimédia sans contre-partie financière y perdra sans doute ce que la protection de la propriété intellectuelle y gagnera.

http://www.generation-nt.com/actua [...] de-la-RIAA

Ca ne règle pas le problème, ça ne fait que le repousser.
 
En tout cas, comment tu veux interdire un soft comme eMule qui est un logiciel libre et n'a donc pas d'éditeur et dont tout le monde peut récupérer le code pour en faire un autre logiciel au pire s'il est interdit ?

Un petit article :
 
Chasseurs de pirates : Enquête sur le gel des plaintes
 
source : www.ratiatum.com
 

 
La fin est sans conteste mon passage prefere :

Comme c'est pas rentable, ils s font des proces entr'eux pour ramasser de la thune. C'est pathetique

C'est clair que ça tourne au réglement de comptes ....

EDIFIANT : http://framasoft.net/article3920.html

C'est archi-vieux cette histoire, et son compte rendu super partial ...

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 485,0.html
 
un peu plus sur l'affaire evoquée quelques post plus tot, la lutte anti p2p demarre sur les chapeaux de roue

http://www.generationmp3.com/index [...] endre-noel
ça pour une nouvelle

question SERIEUSE
 
Lorsqu'on effectue un achat dans un magasin à l'etranger est-ce au consommateur de faire le necessaire ou au vendeur en ce qui concerne l'obligation des taxes à payer ?
 
Les Français condamnés à payer la « taxe copie privée » sur les DVD importés
Le tribunal de commerce de Bobigny condamne plusieurs sociétés étrangères vendant des CD et des DVD vierges pour concurrence déloyale à l'encontre du site RueDuCommerce.com
 
http://www.01net.com/editorial/291 [...] -importes/
 
car avec les loi de UE et de la France on s'y retrouve plus

 
 
Oui d'apres la loi tu dois toi meme d'acquiter de la taxe sur les media vierges, qui est de 0,352 euros pour un CD vierge et à partir de 1,589 euros pour un DVD vierge.
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ur_cop.htm
 
RueduCommerce c'est bien des enculés.... J'ai jamais commandé chez eux et ca risque pas...

 
loi debile  

 
c'est pas une nouvelle, ca fait deja presque trois ans que suivant les recommendation europeenes, elle aurais du etre transposé en droit francais...
c'est deja une connerie en sois, mais le fait de déclarer "l'etat d'urgence" dessus, ca la rends encore pire...apres deux ans a l'avoir foutu au fonds d'un tiroir, on la resors a la va vite sans consultation et sans vraiment reflechir dessus    
un petit lien d'une association qui c'est fait a ce propos d'ailleurs:
http://eucd.info/138.shtml
 
quand a la taxe sacem sur les dvd... deja on la vois pas appliquée dans tous les magasins francais, et on va voir au dela des frontieres... de quoi il se mellent RdC, avec la quantité de proces qu'ils on en cours eux vais commencer a croire qu'ils on un departement juridique plus important que leur sav...
s'ils sont pas content ils vont voir leur deputés & syndicats, si les commercants s'en mellent, peut etre que les legislateurs se rendrons compte que leur lois son un poil debilles et mal pensées (d'ailleurs si l'eucd est adoptée, ces taxes sur la copie privées serons encore plus inutiles et injustifiées qu'aujourd'hui..)  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] n_just.htm