Reprise du message précédent :

 
J'espère que tu te feras chopper.

lol

Pourquoi tant de haine ?

parce que c'est un con ...

 
Si ce que tu fais est legal, il y a toujours une notions d'abus de droit, et les gros uploader (24/24 comme tu le dis si bien) sont considéré dans la jurisprudence comme de la mise a disposition du public.
 
Et si mes propos ont pu semblé haineux, c'est parce que je ne supporte pas ceux qui affiche du mépris sur les oeuvres, en se vantant de télécharger 24/24 sans se soucier de rien.
 
Je l'ai evoqué plusieurs fois, la loi accorde ce droit si il est utilisé avec sobriété.

Il faudrait peut être se limiter un peu. L'ADSL ne sert pas qu'a télécharger sur le P2P, loin s'en faut.
 

Pardon?

 
c'est quoi cette nouvelle notion de "gros uploader"? de toute facon, plus il telecharge, plus il achete de CD pour graver ses films, plus il verse d'argent aux societes de redistribution des droits.
 
mais bon je suis sûr qu'il garde tout sur son disque dur de toute facon, et du coup, où est la copie privée???

 
-> On peut penser l'eventualité qu'on t'accuse d'abus de ton droit de copie privé
-> laissé ta connection avec tout tes fichier dans le meme repertoire peut être considéré comme de la mise a disposition (flou), mais bon si il copie tout directement sur un disc .. oui

oui mais ca reste tres flou tout ca, où commence l'abus ? ca ne se quantifie a priori pas, et on retombe toujours au meme point...télécharger des divx sans uploader c'est quasi impossible et le mec qui a été relaxé malgré 500 divx les a sans doute pris de cette maniere .....

 
Mardi je mettrais en ligne une video qui est pas mal sur ce sujet.

Je crois qu'il en a aussi rippés quelques-uns

 
- Rip
- pret
- direct download  
 
aucun upload

Ce qui est puni trop lourdement sur internet , l upload !
C est pas compliqué :  
-500 albums de musique en cours d upload > 30000€ d amende .
-500 films téléchargés , sans aucune autre charge contre l accusé > relaxe .

excusez mais mais je voudrais juste vous dire qu'il n'y a pas d'abus de droit en l'espece ... laissez cette notion que vous ne semblez pas maitriser de côté.
 
Le fait d'uploader en lui meme consititue la contrefacon, donc pas besoin de rajouter des adjectif pour qualifier un internaute de "gros" uploader ...

C est clair , y a pas de gros uploaders , et pas de petits , mais pour bien argumenter une action judiciaire , il est plus judicieux d attaquer ceux qui ont beaucoup de fichiers en partage .

perso je suis favorable à la condamnation de tout usage commercial ou rétributif .
Pour le reste je suis septique quand à la criminalisation en terme d'accès au produit
 
c'est une logique aberrante
 
les producteurs ont peur de ne pas trouver de labels ni de maisons pour les distribuer alors qu'ils sont souvent à la recherche d'un public
 
le public est à la recherche de ces prods ..
 
C'est presque davantage les maisons de disques qui sont un facteur limitant de la liberté artistique
 
C'est donc à voir , cela dépendra de la démarche des artistes face au p2p , mettront eux meme leur prods en ligne ? ( je pense à David carreta qui a mit tout son dernier album en écoute sur son site )

 
Si c est toi qui a posté ca , tu devrais savoir qu un forum internet est un lieu privé qui a ses regles , qui ne suivent pas forcement la loi , elles peuvent etre plus restrictives que la loi , d ailleurs il y a peu de temps on a demandé a tous les forumeurs de cliquer pour les accepter .

 
Si tu prète un livre, tu le upload, tu as fait de la contre façon ?

oui

 
j'ai pas dit que ce serait illegal, mais juste "infondé" ... tu vois la super nuance qui tue? j'ai tout prevu    

 
Tu as le droit de preter un livre !
Si tu prend un bouquin dans une biblio pour faire une copie pour ton usage privé, la bibliothèque t'a fait un upload, elle a fait une contrefaçon ?

http://www.reuters.fr/locales/c_ne [...] ID=7878860
 
 
mon dieux....la c'est le drame car le model francais risque de faire de meme

 
Tres bon resume    
 
Par contre, quand tu descend en flamme la notion de "gros uploader", a mon avis, tu fais une erreur (au sens tactique, pas judiciaire).
 
En effet, la notion de volume est totalement abscente de la loi, tu peux donc faire une copie privee ou en faire 100 000, ca n'est pas plus ou moins legal. MAIS, il faut aussi prendre en compte l'aspect "Moral" de la chose. Un type qui n'achete aucun CDs/DVDs, prends un an d'abonnement a la mediatheque municipale, et copie toute la collection audio/video(sur support remunere), il est dans son droit, ca n'empeche pas qu'il se fout de la gueule du monde. Il y a la abus a mon avis, c'est pas dans cet esprit la que la loi a ete ecrite (mais plus pour te permettre de faire une copie pour ton autoradio CD dans ta bagnole).
 
DE fait, avec un exemple pareil, aucun orateur un tant soit peu doue n'aurait de mal a convaincre l'assemblee que le texte de loi relatif a la copie privee doit etre reformule de maniere plus restrictive... chose qu'il serait bon a mon avis d'eviter.  
 
Utiliser une loi a son avantage c'est une chose, mais qu'il faut, comme toute, utiliser avec moderation. ARthur Weasley anyone ?

 
ah mais tu savais que, NOUS, les juristes on se fout eperdument de ce genre de concepts?    
 
ben oui, dès que t'entres à la fac de droit, tu signes un pacte tacite avec le diable    
 
si je vois pas qu'un tribunal ou mieux une cour n'a pas parlé d'abus de droit dans cette matière, alors ce concept n'existe pas    
 
...... pfiou, je crois que je vais finir par faire de l'informatique moi    

 
 
non on signe avec le diable aussi

J'en doute pas. Je veux dire, le meutrier relaxe sur vice de forme, ca n'arrive helas pas que dans les films.
 
Ce que je voudrais te faire comprendre, c'est que camper radicalement sur la loi, c'est prendre le risque que quelqu'un la fasse degager.

 
+1
C'est ce qui m'ennerve chez ceux qui passent leurs temps a telecharger sans rien payer.

 
Soulseek c'est simplement la plus grande et la plus diversifiée médiathèque de cette planète ...

 
ben tres frachement je suis contre le telechargement aussi. D'ailleurs j'en fais plus depuis plus d'un an ... enfin juste les series TV, mais bon là, vous comprenez bien que c'est "gratuit".
 
par contre : les films, la musique, les jeux video c'est totalement exclu que j'en telecharge!!!

dites c'est bien beau tout ca, mais en général qui dit downloader dit uploader .....pour tous les logiciels de P2P je vois pas comment on peut downloader un film sans uploader quoi que ce soit, ou alors on est un gros leecher
ca n'empeche que si on télécharge un film c'est forcément qu'il y a quelqu'un de l'autre coté qui l'uploade, donc que le download de film soit légal pourvu qu'on upload pas revient à condamner le downloader d'une maniere générale (qu'on m'explique comment prendre des films sans partager ? c'est le principe meme du P2P)
 
autre question, quand on est abonné à une médiatheque municipale, on a le droit de faire une copie du cd ?

 
 
Oui.

 
alors je repete : tu t'en fous de la source du fichier. Si la source fichier est illicite, le fichier de reception ne l'est pas. Sinon ca marcherait pas. Je prends un exemple : tu achete un CD (original), et tu le veux mettre sur ton baladeur mp3 ... si t'es un newbie en informatique tu vas le telecharger sur le net! Est-ce que tu es un contrafacteur? NON. Donc on s'en fout de la source. D'ailleurs la source peut etre parfaitement legale (si le gars upload du Canada), mais bon, je vais pas rentrer dans des problemes de droit international!
 
Avec Kazaa tu peux tres bien faire du DOANLOAD sans UPLOAD.

 
si un ami te passe un CD c'est legal de le copier!

 
C'est certain ça ?

Dans le passé mon dossier "reception" etait toujours vide, et quand j'obsevrais le debit de la connexion, il n'y avait jamais de traffic en voie ascendante (upload).
 
Mais bon c'etait il y a longtemps deja puisque j'ai arreté.

 
L'ami t'upload le fichier est il dans l'illegalité ?
pareille pour la bibliothèque
(c'est une question hein )

 
Peur du gendarme ou compation pour l'industrie musical ?

Peur du gendarme , comme tous ceux qui arretent

A moins que ...
 
Serait-ce possible que peut-etre...
 
Eventuellement...
 
Ii ai realise que telecharger lus vite que l'on peut ecouter est sans interet

 
... Non y'en a qui se modère parce qu'il ne trouve pas ça honnête..