Reprise du message précédent :

 
Voila qui est bien résumé.
Il faudrais vraiment modifier le premier post, parce que cette explication et redonné toutes les 5 pages

Rappelez moi de fire ca demain matin, il est tard la  

Mais oui c est legal , enregistrer la télé pour revisionner a l infini une emission dans le cercle familial est une tolerance qui est apparue avec les 1ers magnetoscopes .
Par contre , si tu copies ta VHS , sur ton disque dur , et si tu la mets a disposition sur internet , la tu rentres dans l illegalité .

En même temps, il n'a pas tort sur la plupart des points, notamment sur le fait que 90% des mecs qui téléchargent sont des blairs écoutant la soupe commerciale usuelle en prétendant que le P2P c'est la diversité, hein.
 
Ca vous saoûle à un tel point, qu'un artiste raconte son expérience pour dire ce en quoi les arguments des mecs qui téléchargent sont au rabais ? Qu'un artiste ne peut pas vivre de ses concerts, assurer un peu de promo et continuer de créer ?  

 
 
En fait, en jurisprudence, le fait de transferer ta K7 en dvd peut déjà être considéré illegal.

 
Va savoir le p2p ouvrent peut-être les yeux ou du moin les oreilles des 90%¨blairs qui écoutent de la soupe commerciale comme "Mano solo".
 
Puis tu sais la bonne musique c'est comme une bonne peinture ca dépend surtout de la sensibilité et des gouts de la personne.

Bah ptêt bien, mais en la matière on s'en tape sévère : l'un des arguments des mecs qui défendent le dl illégal est que les majors proposent de la soupe commerciale uniquement. Je m'en tape de savoir si c'est ou non de la bonne musique pour untel, tout ce qui importe c'est que les mecs qui téléchargent prennent exactement cette soupe commerciale, et basta.

 
Ta fait une étude dessus ?
Parce que mes relations n'adhèrent pas du tout au profit que tu tires.

Bonne blague : cherche un truc peu connu dans un soft de P2P : tu trouves peu, cherche un album de REM ou de Manu Chao : y'en a partout. Maintenant avec une solide couche de mauvaise foi on doit pouvoir prétendre qu'on trouve de la culture sur la Mule

 
J'ai chercher des trucs peu connu, j'ai toujours trouvé.
Que ce soit sur amule, nicotine (soulseek) et autres.
 
Que ce soit des forme de tripop derivé wiseguys ou du blues de toutes annéès

Tu maitrises bien tout ca on dirait  

Oui, je pense pareille, il a pas tord. Produire un disque c'est assez chere. Maintenant le phénomène du p2p ne va s'inverser car les maisons de disques n'avait pas vraiment pris la chose au serieux des le depart. Ils ont manqué de réactivité et d'adaptibilité. Maintenant, c'est tellement rentré dans le moeurs de certain que pour eux c'est pas illégal c'est comme fumer un joint, il ne faut pas se faire prendre betement. Il y a des comportement de boulimie. J'en connais certain, ils sont devant le pc a ce dire "Qu'est ce que je vais prendre". Ils arrivent pas à s'arrêter. Leurs disques dures sont pleins a craquer ils en ont plusieurs ainsi que des cd vierge, des pochettes pour mettre leurs cd etc...
Si le prix des supports numériques ont baissé c'est bien grace p2p.
L'ideal serait d'avoir un forfait qui avoir acces a du contenu illimité soit en téléchargement de fichier soit en streaming sans que nous dépendions d'un programme ou d'un format spécifique (hein mr Sony et apple ).

Et Soulseek c'est absolument marginal. Les gros réseaux P2P, c'est eMule et ses variantes, et BitTorrent (dans une moindre mesure).  
 
Maintenant, que tu trouves des trucs pas connus, j'ai jamais dit le contraire. Mais le nombre de sources est incroyablement plus limité que pour un MP3 de Britney Spears tout de même hein.
 
 
Contrairement à toi, j'essaie de me renseigner avant de parler

 
Soulseek , marginal ?? depuis quand ?
 
Sinon je dis pas que tu trouveras moins de source de titres commerciaux, mais ca veut pas dire que les titre un peu plus indépendant sont rare.

Depuis qu'on évite la mauvaise foi ? Sérieusement, Soulseek par rapport à la Mule c'est peanuts, faut pas non plus pousser mémé dans les escaliers hein
 

Non, mais plus rares que les titres commerciaux (et la proportion me semble particulièrement élevée).

 
Oui c'est vrai.
Soulseek est moins utilisé Mais
 
- il y a beaucoup plus de titres (bcp plus divers)
- il n'est fait que pour la musique (contrairement a la mule)
 
LA plupart des gens de l'utilise pas parce qu'il faut attendre , c'est sur direct connect, et comme tout le monde s'ennivre dans le tout, tout suite..
 
pourtant c'est la ou le mot culture musicale prend toute sa valeure.

Oui, mais justement c'est ce que STephen veut dire. Il existe une sous-couche de p2p qui effectivement contribue a la culture (soulseek en particulier), mais elle reste completement sous-utilisee. Rappelons que eMule et BItTorrent c'est plus de 90% du traffic p2p. D'ou le chiffre de Stephen. 90% des utilisateurs de p2p telechargent probablement effectivement que de la "soupe" helas.

Voilà, c'est tout ce que je voulais dire : en l'état,le P2P n'est pas un vecteur de culture autre que de masse, donc l'argument jeté à la figure des majors comme quoi elles ne vendent que de la merde est assez léger (en même temps que très efficace parce que Nègre ne peut pas se permettre de dire "ok on fait de la merde mais le P2P c'est pas mieux" ).
 
Tout ça ne veut pas dire que ça ne peut pas changer (je souhaite bonne chance à Soulseek )

soulseek, ça fait comme audiogalaxy, tu vois tous les titres sauf qu'il faut attendre, parfois éternellement car ne revient jamais, que le mec qui a le morceau se connecte ?
 
m'étonne pas que ça soit pas très répandu...
 
et effectivement, les merdes qui se vendent le plus sont également les plus téléchargées, tu parles de "diversité"
c'est justement le téléchargement qui va tuer la diversité...

Tutoriel P2P detecté    
Dommage que l echange de fichiers copyrightés soit interdit et severement puni , car j en apprends tous les jours sur ce topic , j en apprends surtout de la part de ceux qui sont opposés au P2P d ailleurs .

 
On a jamais dit que les majors vendent de la merde , moi j ai juste dit qu il y a d autres raisons plus vraisemblables a la baisse des ventes que le P2P , et que la musique est trop chere !
Tiens , on parlait de vases communiquants de l achat de CDS vers l achat de DVDS de musique , ben ca se confirme , on voit de plus en plus de publicités pour la zique en DVD video , ca veut bien dire que le marché se developpe !

Georges-Alain ou le discours creux : tu sais qu'on peut parler de P2P sans télécharger pour autant ?

 
Tout a fait d'accord, cet argument est mauvais et faux surtout.
Si tu aime pas ce qu'un distributeur vend, tu vas voir les autres pour voir si ya pas mieux.

Vous vous y connaissez pas mal quand meme
Soulseek , je ne savais meme pas que ca existait jusqu a aujourd hui , et direct connect , j ai decouvert ca sur ce topic aussi .

 
Trop chère ?
 
En occaz elle exède jamais 15 euros l'album, voir moins...
 
Moi je serai deja plus apte a acheter un cd si j'étais sur que l'artiste allait recevoir la majorité de ce que je viens d'investir.
 
 

 
J'ai pas mentionné le logiciel direct connect mais le mode de connection de soulseek... CE logiciel existe depuis bien des années..
 
L'institeur de l'affaire de janvier s'était defendu d'avoir utilisé ce logiciel qui fait du direct connect

bon je vous rappelle quand meme que le but de la redevance sur les differents supports enregistrables n'existe que pour COMPENSER les pertes liees a la copie.
 
Si les ventes de CD/DVD avaient baissé de 90%, il faut bien comprendre que le systeme aurait tout de suite été reformé par la loi. Or le systeme actuel a justement été prévu pour compenser de faibles pertes, ce qui est le cas aujourd'hui, et il fonctionne.
 
La Sorecop et Copie France, les 2 societes qui recoltent et redistribuent la radevance dans le monde de la musique et du cinema, recoltent quand meme 150 millions d'euros par annee. Il faut pas l'oublier. Et ce chiffre est en constante augementation avec la hausse des ventes de CD et DVD.

 
Je pourrais avoir la reference de cette jurisprudence stp?

 
Je cherche depuis que j'ai posté ce message C'était un jugement qui a avait condamné un personnne qui avait changé de support physique..

 
Je voudrais quand meme voir les faits pour comprendre la pertinence de ce jugement  

je me souviens d'une jurisprudence ou le plaignant aidé d'une asso de consommateur avait ete débouté lors du procès.
en fait il voulait copier un dvd du commerce sur une vhs à l'aide d'un "combi de salon" et les protections du dvd l'y empechaient (macrovision &co)
la jurisprudence rejoignait ce qui a ete dit + haut, à savoir que le vendeur du dvd n'etait pas obligé de facilite la copie, meme s'il ne pouvait l'interdire.
maintenant, je pense pas qu'il avait ete condamné pour ça.

Oui c est ca   , evidemment il n a pas été condamné, c est lui qui etait le plaignant , et sa plainte contre la mise en place de systeme anti-copie s est terminée par un non-lieu .

dites, l'aveyronnais qui a été relaxé pour avoir téléchargé et copié quasi 500 films, ca entre pas en contradiction avec le fait qu'il ait uploadé des films ?
"l'article L.122-2 du code de la propriété intellectuelle qui dispose que "lorsqu'une oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinée à une utilisation collective". "
source ratiatum http://www.ratiatum.com/p2p.php?ar [...] &affcomm=1
 
du coup je pige plus, légal ou pas de télécharger du film  

 
 
122.5
Il s'est fait une copie avec son materiel d'une oeuvre. La source n'est pas importante. Et a aucun moment les infos ont signalé quel logiciel il utilisait (il a mentionné que ce sont des amis qui lui ont prété)

et il a du prouver que ses 500 divx il avait taxé le dvd de chacun à ses potes ?

 
Non il a pu les télécharge depuis internet aussi.

moi je télécharge 24/24 faut bien que j'utilise mon adsl non di diou!

qu'est ce qui ya?  

Ben ,euh , en France tout accusé est presumé innocent a moins que l accusation arrive a prouver le contraire > l accusation n a pas reussi a prouver que l accusé "uploadait" .

 
J'espère que tu te feras chopper.