Reprise du message précédent :

 
Moi j enregistre que la radio que j ecoute , et seulement quand ca m interesse  

 
je suis d accord avec toi sur ce point

Un p2p anonyme voilà qui va faire plaisir aux majors :
 
http://www.zataz.com/news/7728/I2p [...] proxy.html
 

 
Je vois déja le discours de P. Nègre : si les internautes n'ont rien à se reprocher alors pq utilisent ils ce protocole crypté ?
 
Je propose une nouvelle loi liberticide pour interdire ce type de logiciel.  

Ca va pas leur faire beaucoup peur ces choses la , ce type de logiciel devrait interesser dans les 0.0001% des téléchargeurs , donc tres loin du taux de frequentation de Kazaa ou Edonkey

C'est pas un logiciel c'est un protocole, ce qui veux dire que demain n'importe quelle appli p2p peut decider de l'utiliser moyennant tres peu de modifications.

Ah? Et pourquoi donc?

 
Trop lent Tu connais bcp de gars qui voudraient bloquer toute leur connexion internet pour servir de proxy a d autres ?

Si tu répondais à moi > Oui, tous ceux qui veulent DL tranquilement.
Soit plusieurs millions de personnes.
 
Et la lenteur... Ca sera évidemment plus lent, mais en partie compensé par l'explosion des débits, et puis la sécurité n'a pas de prix.
 
Ce qui manque surtout, c'est une véritable communauté autour de l'un de ces logiciels

 
Les telechargeurs , c est pas tous des ingenieurs en informatique hein
L explosion des debits n aura pas lieu, le debit upload c est 50 a 100ko/s grand maximum avec le meilleur protocole adsl existant !!! ....... c est pas avec ton joli 20Mb en down que ta mule va courir plus vite   , suis un peu , on en a parlé a la page d avant
 
L adsl2+ c est fait pour que tu t abonnes a des chaines de TV payantes , pas pour que tu puisses echanger des fichiers a vitesses grand V

Je vois pas le rapport
C'est pas eux qui crypteront les données et les échanges, le logiciel s'en chargera pour eux
Ils en sont bien venus à Kazaa&co, car leurs potes "Dieux de l'info" leur ont dit : utilise Kazaa.
Le jour ou on leur dira : utilise Anonymyzor, ben ils l'utiliseront.
 
Indice : 100 Ko/s en up, c'est quand même 7 fois plus que les 1ers ADSL 512/128

 
Indice > 100ko/s en up si t as beaucoup beaucoup de chance , si t habite tres tres proche dslam  
 
Le probleme c est pas le cryptage , cryptage n est absolument pas synonyme d anonymat , a moins d heberger des fichiers cryptés a la base dont on ignore le contenu comme avec Freenet , l anonymat se fait a travers un PC proxy (un particulier) qui met en relation 2 particuliers    
Freenet existe depuis des années , le systeme I2P depuis 2003 , s ils ne sont pas connus du grand public c est qu ils ne sont pas exploitables pour echanger des données volumineuses  

De mieux en mieux. On se demande à quoi ça va bien pouvoir servir, ce truc, en marge de la musique et des DivX.
 
Question à deux balles : vous êtes prêts à la payer combien, votre downloadite aigue ?  

Y a d autres tucs qui ne servent a rien , le message que tu viens d ecrire par exemple

J'ai pas dit que ça servait à rien Avant de refaire une vanne qu'on vient de te balancer essaie au moins de voir si elle s'accorde
 
Si tu ne t'inquiètes pas des dérives d'un tel système, et s'il est justifiable par le fait que grâce à lui on pourra pomper du MP3 tranquillos, excuse moi pour le terme mais tu es un gros con. Je sais pas si ça sert mais ça soulage.

un ptit ban pour injure ca soulage aussi ..

Je sais le risque que je prends. J'ai un peu de mal à voir un mec se réjouir de l'apparition de ce genre de trucs en se disant que "cool, ça va bien faire chier Pascal Nègre". Comme y'a un si, il ne se sentira visé que s'il est effectivement un gros con, donc je vois pas le blème. Accessoirement son message est au moins aussi méprisant que le mien, sauf si on s'amuse à se concentrer sur la forme.

 
Merci de l'insulte et de tes arguments constructifs du grand niveau

 
 
t'as le droit d'avoir un avis différent , pas d'etre injurieux , si tout le monde avait ce type de réaction le topic serait fermé depuis longtemps

C'est vrai que toi t'es top constructif Mes arguments c'est que les pervers vont utiliser ce truc à plein, tout comme la masse de dégénérés que le Web compte. Ca s'arrête là, et ça atomise tous les pleurs des pauvres petits dégénérés pour qui pomper du Britney Spears gratos en bouffant des chips est un droit fondamental.
 

Si ce topic consiste à signifier aux gens soulevant qu'un système intégralement crypté d'échange de données, sans contrôle aucun, pourrait poser problème que leurs messages ne servent à rien, et à dire à ceux que cette réaction gratterait et qui réagiraient un peu vivement qu'ils doivent respecter la "chose" ci-dessus, peut-être qu'il est temps de fermer ce fil. Je suis désolé, mais les pervers sur le net, c'est pas un fantasme de journaliste. Y'a peut-être un moment où il faut arrêter de déconner avec les joujoux que l'on crée et dont on revendique l'usage.

Tu viens pas souvent sur le topic ca se voit , tout le monde s insulte et personne ne se prend de TT ici , c est open bar

Franchement je suis désolé d'être aussi brusque, mais parfois faut éviter de s'enfermer dans son truc.

Connard !
 
 
(pour la rime )
 
()

 
 
Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez ça ne t'est pas venu à l'esprit que ce genre de protocole pourrait aussi servir aux dissidents chinois de passer outre la censure imposée par les dirigeants sur le net etc, et que c'est un outil de liberté formidable et que ça ne servira pas seuleument à pomper du mp3.  
 
Je te rappelle aussi que les pervers ne sont pas crées par ce genre de protocole. Mais sans doute ne suis-je qu'un dégénéré de plus, mot que tu sembles beaucoup apprécier sans même en connaitre le sens  

Ben réveille-toi et renseigne-toi : Internet offre parfaitement la possibilité à un père de famille de passer à l'acte, celui-là même qui se serait senti très mal dans un jardin d'enfants à la moindre pensée malheureuse est en contact en deux clics de souris avec du contenu qui ne va pas l'inciter à aller en arrière. Se voiler les yeux à ce sujet en disant que c'est pas le seul facteur, c'est un peu léger.
 
Comme tu sembles totalement inculte à ce sujet, tu peux contacter Bernard Valadon, qui te confirmera qu'Internet favorise le passage à l'acte. Tu peux aussi lire ceci :
 

 
http://www.marianne-en-ligne.fr/do [...] =text.html
 
Je suppose que les psychiatres spécialisés et les responsables d'associations en savent moins que le mythique Roland de Gilead
 
Pour les Chinois c'est du gros nawak : ils bloqueront tout et basta.

Freenet n'a jamais été prévu pour échanger des fichiers volumineux.
Et puis comme on dit, Rome ne s'est pas faite en 1 jour. Au départ, les trains n'allaient pas aussi vite que le TGV.
Freenet était un premier essai, d'autres vont suivre

Des trucs pédophiles, terroristes par exemple.
On remercie Pascal Nègre d'avoir poussé la création de ce genre d'outils
 
Pour la deuxième question, merci de s'adresser à Greg
Mais qqch me dit qu'il va en avoir marre de réexpliquer son truc  

Pascal Nègre pousse les gens à utiliser ces outils. Il n'est en rien responsable de leur utilisation, qui est entièrement due aux développeurs et aux utilisateurs
 
Pour la deuxième question, c'était un corollaire de la première : je parlais de coût moral.

Pascal "pousse les gens à utiliser ces outils", mais n'est "en rien responsable de leur utilisation" ?  Y'a pas un pb la?
 

Ah ok, tu parlais aux majors en fait

 
 
Décidement tu ne comprends rien on parle d'un protocole p2p et tu me cites un article qui parle de site internet pédophiles payants, où les gens n'hésitent pas à balancer leur N° de CB, sans être anonymes qui dénonce l'exploitation commerciale de la perversité. Un logiciel anonyme ne changerait rien à la donne car ton article précise bien que les gens sont des déséquilibrés au départ.
 
Je ne conteste pas le fait qu'Internet favorise le passage à l'acte, mais Internet n'est qu'un moyen technique avant Internet il y avait déja  des pédophiles.
 
De plus si je suis ton raisonnement il faut interdire l'alcool car certains mecs bourrés violent des filles, et l'alcool favorise le passage à l'acte.

La mauvaise foi n'a aucun limite dis-moi. Ce dont il est question, c'est que la mise en présence d'image pédophiles facilite le passage à l'acte, que cette mise en présence soit payante ou non. Encore mieux : le P2P crypté c'est pas payant et donc encore plus facile.
 
Franchement, elle est à côté de la plaque ton objection  

 
Mais ce n'est pas un argument valable pour interdire un protocole anonyme, c'est trop facile comme argument.

Ca, ça dépend de la perception de chacun... Pour moi, c'est largement valable, étant donné que le but avoué c'est de pomper du MP3 sans être saoûlé

y'a aussi l'argument de vouloir faire transiter des fichiers sans que les carnivore, echelon et autres ne mettent la patte dedans....

donc d'apres toi la poste devrai pouvoir regarder dans toutes les lettres de maniere a denoncer un pedophile a "l'ancienne"???  

Ca n'a rien à voir. Les échanges P2P sont privés, comme le courrier. Il faut une procédure judiciaire pour y regarder. Là, le but c'est d'échapper à ça...

 
D'ailleurs, il y a de plus en plus de francophones sur Freenet et Il y a maintenant une petite communautée et des sites mis à jours régulièrements.  
C'est plus conviviale pour partager que de chercher dans un moteur de recherche P2P  

ouai vachement, c'est tellement privé que c'est les majors qui font le boulot et qui apres vont porter plainte contre des IPs...
qu'on developpe un systeme le plus anonyme possible et ca ne sera que mieux pour tout le monde!
les majors se taieront, et pour ce qui est des pedophiles et autres mecs qui font transiter des trucs louche on se les fera a l'ancienne, cad avec une vraie enquete.
et n'oublie pas qq chose, le nb tres tres tres insuffisant de flics qui sont specialisés sur la cybercriminalité...

 
oh le pauvre pedophile, il s'est fait dennoncé à l'ancienne, je vais pleurer
quand tu prend l'avion boulet on regarde tes valises pour voir si t'es pas un danger pour autrui, tu porte plaintes?  

y a un truc que je voudrais savoir,par exemple chez moi je paye la redevance et canal plus,j'ai tous les films recents grace à canal et les vieux grace aux chaines normales!
 
par exemple j'en registre sur vhs un film recent sur canal, mettons "2 FAST 2 FURIOUS " et un fil vieux comme robocop sur tf1. Je les ai en vhs,donc je les aid eja legalement puisque là apparemment je ne suis pas un criminel de les posséder!
 
Mais dans ma piaule j'ai pas de télé ni carte télé sur pc donc je me dis tiens je vais les telecharger sur un p2p,les mémes films!!!!! Et là je suis un criminel,à ce qu'on me dit!
 
Pourquoi? vu que ces films j'ai eu le droit de les avoir en vhs ,pourquoi pas en divx et cdr? est ce le format de video qui est responsable? Non,donc quoi?
 
bref on voit l'absurdité de ce systéme........

Ce n'est pas absurde, tout ce que ça montre c'est que tu ne considères les choses que de TON point de vue. C'est bien évidemment radicalement quand tu les considères du point de vue du diffuseur, puisque dans un cas tu paies et pas dans l'autre.

deja le "boulet" tu te le gardes.
seconde chose, qu'on scanne ta valise savoir s'il y a une bombe c'est une chose, et je vois pas le rapport avec le scan systematique des transmissions web...
je te rappelle qu'on peut pas faire voyager de bombes sur le net...
et quiconque veux faire passer des images pedo peut tres bien le faire au moyen de la steganographie s'il est pas trop con, et la les flics l'auront dans le cul encore bien plus que maintenant...
ou comment faire empirer une situation...