Reprise du message précédent :

 
La quoi ? La CNIL ? C'est une planque pour hauts fonctionnaires, c'est bien ça

 
Super l'argument .

Sérieusement, à quoi sert la CNIL ?

Commission Nationale Informatique et Liberte

A rien, retourne dormir...

Ce n'est pas parce que tu ne sais pas que ca ne sert a rien.
Non mais serieux, ca sert a rien le boson de Higgs, je n'ai jamais vu son utilite.

Peer Guardian C pas le machin qui filtre les ip des majors, de la police et autres?
 
Dans ce cas je ne vois pas pourquoi tu dis que ca ne sert a rien, deja ca veut dire que les majors n'epieront pas ce que tu as avant de deposer une plainte, et que la police ne verra pas a distance ce que tu partages. Ensuite, si c'est bien foutu, ca ne se voit pas de l'exterieur que tu as PeerGuardian. Ca se contente de bloquer l'acces a ton ip, ce qui peut provenir de plein de raisons auters que peerguardian (lowid, usage d'emule pour sa fonctionalite de reseau prive, etc). Voire, si vraiment ca commence a faire louche que les ip officielles n'arrivent aps a se connecter chez toi, il suffit de modifier ca un tout petit peu pour qu'au lieu de repondre que tu n'acceptes pas la connection, tu l'acceptes mais leur reponde que ton repertoire de partage est vide. Et dans ce cas dur de dire que c'est louche parce qu'en gros ca reviendrait a dire que soit tu as qqch d'illegal et t'es grille, soit tu n'as rien etc'est louche ca montre que tu dois cacher quelque chose... lol, ca laisse pas bcp de place a l'innocence

 
En mème temps sur la mule par défaut tu ne partages pas ta liste de fichiers ...

 
Travailler
 
 
Nan sérieux, je suis franchement déçu par la passivité de la CNIL

Ca je comprend pas on peut tres bien telecharger comme un porc et partager 10 fichiers. Ils peuvent pas (au niveau droit pas techniquement) venir voir se que l'on a sur notre disque non ?

 
Fais grève (29 jours sans trollé)

Ce n'est pas la question, jem e suis mal exprime.
 
Par "... que tu l'acceptes mais leur reponde que ton repertoire de partage est vide", je voulais dire "... que tu l'acceptes mais leur reponde comme si ton repertoire de partage etait vide"
 
Que quelque soit la requete qui t'etait faite, tu repondrais que tu ne l'avais pas, au lieu de jeter le mec quand il essaye de te faire une requete.
Je sais bien que l'on ne peut pas avoir une liste de partage par defaut avec emule, mais je ne parlais pas du tout de ca (cela dit, je me suis mal exprime, c'est vrai)

non mais ils peuvent te demander de telecharger chez toi britney spears. Si tu le leur envoies, paf tu es coupable, termine. Pas besonide voir ton DD pour ca.
Donc plainte, et perquisition, pour voir jusqu'a quel point tu es coupable (juste Britney, ou plein d'autres trucs aussi?)

oui, en théorie si ils se faisaient chier à porter plainte pour un seul mp3...
mais là, ils ciblent que les gros partageurs...donc, si ils suivent la procédure de recherche que tu décris, ils sont obligés de faire au pif, télécharger eux mêmes pleins de fichiers pour récup les noms et ips des partageurs, et enfin recouper les données pour bien cibler les gros utilisateurs...
bref, c'est plus qu'aléatoire non? et techniquement assez lourdingue...
d autant que ca va plus cibler le gros mouton de base qui tourne au britney/lorie et autres trucs bien mainstream...
 
(je pars du principe que les utilisateurs ne laissent pas dispo leur liste de partage)

Oui mais si je partage 10 fichiers, plus ceux que je suis entrain de telecharger ben ca reduit pas mal les chances de se faire reperer.

 
A priori ya que des personnes qui utilisent kazaa qui sont dans le colimateur pour l'instant ... Ou des personnes qui partagent leur liste sous eMule/eDonkey peut-être ... J'vois pas comment il pourrait faire des recoupement sur plusieurs milliers de fichier ...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
Venez vous aussi vous en payer une bonne tranche, pointer du doigt et rigoler.

ciler tu es moqueur quand meme
et greg va encore sortir son histoire de courte echelle

Les trolls c'est le vendredi

D'une part, les disquettes n'ont jamais été assujetties à la taxe sur la copie privée. D’autre part, il me semble complètement hypocrite de ne pas être d’accord sur le fait que les cassettes audio vierges et cassettes vidéo vierges étaient bien plus utilisées pour la copie privée que les CD-R à l’heure actuelle.

Effectivement, je viens de verifier. Jai pas eu le temps de rectifier apres que pupol l'ai fait remarquer.
 

  Tu as idee du nombre proprement enorme de cassettes videos utilisees pour la videosurveillance ? Des sauvegardes informatiques sur bande magnetique ? Toi, pour ton usage de citoyen lamda, tu ne fais que de la copie privee... Mais merci de ne pas ignorer les utilisateurs pros hein. Parce-que l'argument ressort souvent en sens inverse

Pour la vidéosurveillance, c’est un fait, mais il me semble que l’on parle de citoyen lambda là. D’ailleurs il y’a possibilité d’être exonéré de taxe de copie privée pour certaines entreprises qui font tel ou tel usage des CD-R, il n’est pas impossible qu’une même exonération ait été négociée par les professionnels de la vidéo surveillance.
 
Pour ce qui est des bandes magnétiques, je ne vois pas le rapport, elles ne sont pas assujetties à la taxe. Tu fait un mauvais trolleur !

Marc, toutes les entreprise peuvent se faire remboursser la taxe ou seulement certain type ???

 
Si tu veux J'ai encore chez moi des backups de donnees de mon ecole primaire sur cassette audio, mais si tu m'assure qu'elles n'existent pas ca m'arrange, j'ai un tiroir vide ou ranger des trucs.

Après recherche, il se trouve que cela ne concerne qu'un nombre très réduit de cas :
 
Aide au remboursement
 
L'article 311-8 du CPI prévoit que la rémunération pour copie privée donne lieu à remboursement lorsque le support d'enregistrement est acquis pour leur propre usage ou production par :
 
Les entreprises de communication audiovisuelle ;  
Les producteurs de phonogrammes ou de vidéogrammes et les personnes qui assurent, pour le compte des producteurs de phonogrammes ou de vidéogrammes, la reproduction de ceux-ci ;  
Les éditeurs d'œuvres publiées sur supports numériques.  
Les personnes morales ou organismes, dont la liste est arrêtée par le ministre chargé de la culture, qui utilisent les supports d'enregistrement à des fins d'aide aux handicapés visuels ou auditifs.

merci
c est abuse que ca soit si restrictif quand meme

 
Effectivement si tu enregistrait tes données avec des cassettes audios, tu payait la taxe. Mais bon il ne me semble pas que la majorité des copies sur bande magnetiques après 1986 se faisaient sur de simple cassettes audios.
 
Enfin bon si de ton point de vue les CD ne sont pas plus utilisés pour autre chose que la copie privée que les cassettes audios / vidéos, tant mieux, comme c'est subjectif aucun débat n'est possible sur ce sujet en l'absence d'étude sérieuse

Je ne dis pas ca, je n'ai jamais dit ca.  
 
Je dis que ca n'a pas d'importance, c'est tout. Parce-que avant tu etais moins touche par la taxe ne signifie pas qu'elle n'existait pas. C'est particulierement agacant cette justification "taxe sur le piratage cree en 2002", alors qu'elle a ete cree dans les annees 1980 la et en contrepartie du droit a la copie privee. C'est une des rares bonnes taxes de notre foutu systeme, j'y tiens merci.

Elle serait vraiment bonne à partir du moment si le montant de la taxe était faite en proportion de l’utilisation finale des médias, ce qui n’est pas le cas actuellement, que ça te plaise ou non. Imagine que 90% des CD ne soient pas utilisés pour la copie privée. Trouve tu normale que la taxe ne tienne pas compte de cet état de fait ? Personnellement je ne trouve pas ceci normal.
 
On dirait que tu tiens autant à cette taxe que les mafias qui se font des couilles en or dessus

Et pourquoi ca ne serait pas le cas ? Il me semble que le montant de la taxe a ete determine comme suit "defaut de vente du a la copie prive"/"volume de vente annuel de support" (un truc dans ce gout la en tout cas). Ca tient donc du fait que les CDs sont utilises a d'autres usages.  
exemple :  
defaut de vente du a la copie : 100 unites,
nombre de CDs vierges vendus : 100. dont : 50 utilises pour la copie, 50 pour les donnees persos.
Taxe, 1 unite par CD.
Si on ne tiens compte que des CDs de copie : 2 unites par CDs.
 
Maintenant, je dis bien qu'il me semble que c'ets comme ca qu'elle a ete evaluee. SI ce n'est pas le cas, ca peut etre different. Pour moi (IMHO hein, je precise pour pas etre accuse de troll apres), c'est meme une evidence que la taxe doit prendre en compte le fait que 100% des cds vierges ne sont pas utilises pour de la copie.
 

Oui. Je tiens a mon droit a la copie privee

Mwaif
 
Une cassette audio est taxée autant qu'un CD
 
Dois-je te rappeler qui a fixé la taxe :
 
- 6 associations de conso*, 1 voix chacun (total : 25%)
- 3 fabricants de CD-R, 2 voix chacun (total : 25%)
- 2 bénéficiaires tu droit à la rémunération, 6 voix chacun (total : 50%)
 
* Parmi lesquelles, Famille de France, l'Union féminine civique et sociale ou encore la Confédération du logement et du cadre de vie  
 

 
Pour ton droit à la copie privée, je te comprends. Mais comme à terme les protections contre la copie seront légales, j’ose espérer que Sorecop et Copie France ne redistribuera pas la taxe à ceux qui mettrons en place de telles protections. Et que la taxe sera réajustée à la baisse en fonction du succès de ces protections. C’est beau de rêver  

On s'en fotu de qui a fixe la taxe, l'important c'est comment. Une decision est elle necessairement mauvaise quand elle est prise par FDF ?

Oui, comment. Dis moi comment stp
 
Une décision est mauvaise à partir du moment ou une des parties à 50% des voix et qu'il faut la majorité (soit un seul support parmis tous les autres acteurs). Pourquoi ce n'était pas 1/3 1/3 1/3 ?

Deja fait
 

Donc si demain, le gouvernement (majoritaire) decide d'autoriser le mariage homo, ce sera une mauvaise decision ?

Je ne te demande pas ce que tu imagines, je te demande ce qui a été fait. Si tu as accès aux travaux de la comission n'hésite pas à nous les faire partager , je suis curieux de savoir comment on est arrivé à un CD taxé autant qu'une K7 audio
 

D’une part, ce n’est pas le gouvernement qui décide de ce genre de chose mais l’assemblée nationale et le sénat, aux dernières nouvelles.
 
D’autre part, je ne vois pas bien le rapport, même si je vois où tu veux en venir. Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes, il s’agit ici d’intérêts purement pécuniers.  
 
On parle ici d’une commission censée fixer ce que paieront une catégorie A de citoyens à une catégorie B de citoyens en l’échange d’un droit Y. La catégorie A dispose de 25% de voix, la catégorie B de 50% de voix, c’est un fait, et je ne trouve pas ceci normal.

Et si tu as acces a des travaux qui montrent que ce n'est pas le cas, n'hesite pas a nous les faire partager.

Ben moi je m'en tape grave que le fait de graver mes photos du Laos serve a financer les majors via la copie privee.
 
Quand je paye mes impots locaux, je paye pour le dojo dans lequel les gamins passent leur ceinture jaune, et pourtant ca fait 20 ans que je l'ai ma ceinture jaune, et je n'aurai probablement pas de gamin qui passera sa ceinture jaune dans les 20 ans a venir.
 
Ce qui compte est lemontant, pas la repartition.
Et au niveau du montant, certes on peut supposer, par exemple, que 95% des cassettes servaient a la copie privee alors que ce n'est le cas que de 70% des CD, mais le pb n'estp as la: sur 95 cassettes copiees, combien de ventes perdues? sur 70 CD copies, combien de ventes perdues?
 
Je pense que c'est TRES LARGEMENT (sans pouvoir le provuer il est vrai) en faveur d'une taxe sur les CD encore pluselevee que maintenant, pour maintenir la meme proportion entre les manques a gagner.
 
Un exemple: moi. a l'epoque ou je copiais des cassettes, 30% de mes copies etaient des copies de cassettes, 70% etaient des copies de la radio, des compils des trucs a la mode. Manque a gagner donc presque exclusivement restreint a une partie des 30%.
A la periode ou j'ai grave des CD (j'en suis revenu assez vite heureusement, faut etre un attarde technologique pour graver des CD), 99% de mes gravures etaient des gravures d'albums CD. Donc un manque a gagner potentiellement applicable a 99% de mes copies. (apres combien d'albums j'aurais achete au sein de ces 30 ou 99% c'est autre chose)
 
Dans mon cas, meme si 2/3 des CD que je gravais etaient pour des photos et autres, il faudrait quand meme que la taxe sur le CD soit plus elevee que la taxe sur la cassette (et ce sans compter que mes cassettes de 100/120mn contenaient deux albums)

Tiens, Rockfr remet ca sur son topic a lui qu'il a mais bien avec 4 mois de retard

ou ca ou ca?

et puis, ciler, faut que tu reagisses la parce que je suis tout content de ma nouvelle reflexion la, sur la difference de taux de manque a gagner meme au sein d'un usage de copie privee . Faut au moins que tu sois pas d'accord sinon je vais pas reussir a approfondir ma reflexion.
Je n'y avais jamais songe avant (merci a Marc).

J'y reflechis, de ton cote dis moi ou ceci cloche :
 

• Je me fais declarer comme webradio legale, je paye des droits de diffusion et tout

• Je fais de la radio "a la demande", c'est a dire que dans ma liste de titre, l'auditeur selectionne ce qu'il veut ecouter. Comme je fonctionne sans pub, je fais payer au type l'equivalent de ce qu'on me demande (par diffusion et par morceaux) comme droits + quelques frais de gestion, bande passante etc.

• L'utilisateur fr a parfaitement le droit d'enregistrer le flux (copie privee).