Reprise du message précédent :

 
Oula, déjà il n'y a pas besoin de trois semaines et bien évidemment que c'est possible et que la loi le permet. Le type qui upload à débit constant à toute heure de la journée et de la nuit, déjà, on peut être sûr que c'est un bon client. Ensuite, c'est complètement idiot de croire qu'on peut obtenir les mêmes résultats avec un netstat amélioré et un client p2p qu'en étant directement au niveau du central. C'est comme si un admin réseau choisissait de surveiller qui télécharge dans sa boite en utilisant votre solution plutôt qu'en surveillant directement le trafic au niveau du routeur. Vous serez d'accord, je pense, qu'il ne risque pas de voir grand chose.

J ai pas ben compris la?

 
les algos de hash, genre MD4 ou MD5, ça vous dit quelque chose?

oui
en gros il suffit de reperer un bon fichier et de regarder tout les mecs qui ont des fichiers avec le même hash

-Pourquoi choisir un central plutot qu un autre ?
-Cette "solution" complexe demande une ouverture d enquete de la part d un procureur , pour avoir les droits necessaires
-Dans tous les dslam il y a des bons clients , peut etre meme la personne a la quelle je reponds en est un
-Si ca se passe comme ca , les pirates trouveront d autres solutions qui existent déja d ailleurs

 
Le genre de fichiers que j evite

 
Peut-être parce qu'il y a beaucoup d'habitants qui y sont connectés?
 

 
Il n'y a rien de complexe là-dedans.
 

 
Hein? Il y a quoi au niveau des centraux d'après vous? Des playstations?
 

 
Et les flics trouveront des contre-solutions et ça continuera longtemps. Là n'est pas le problème. Le problème, pour le pirate, c'est de ne pas se faire chopper

 
J abandonne

Non, le vrai problème c'est qu'il ne devrait pas y avoir de pirates, c'est qu'on devrait avoir déjà trouvé une putain de solution légale de d/l qui satisfasse le plus grand nombre.

 
Ca ne change rien. S'ils ont votre trafic et le protocole utilisé, ils peuvent sans problème reconstituer les données en cours de téléchargement.

sauf que ce qui interesse les gens c'est d'avoir des trucs gratos.
pas de telecharger des trucs sur le net

 
bonjour chez vous, mister "c'est trop complexe de me sniffer le derrière"

sonymusik

Ben oui, et alors? C'est bien ce qu'on dit, on aurait deja du trouver une solution legale pour que les gens puissent DL gratos tout en remunerant les artistes.

its dodo time 4u

 
T'as fait un sondage d'opinions pour affirmer des trucs pareils ?

Si on savait justement, ça poserait peut-être moins de problèmes. C'est reversé aux labels qui sont censés arroser les artistes en proportion.

Pas exactement besoin de sondage. SI tu as le choix entre deux produits identiques, un gratuit et un payant, tu hésites beaucoup ?
 
Ce qu'il faut c'est que le produit payant ait une valeur ajoutée, ce qui est loin d'être le cas à l'heure actuelle.

De toutes façon, même en empêchant le p2p, le progrès technologique fait que c'est foutu pour les maisons de disque.
 
Qu'est-ce qui limitait le piratage entre amis avant ? La taille des collections et la facilité de copie (temps de copie, temps d'intervention humaine. Copier des cassettes, c'était chiant.). Maintenant, avec les collections de plusieurs Go, plus les graveurs de DVD ou les DD externes sur port USB2, ces limitations ont été levées pour l'essentiel.
 
Tout nerdz possède une collection de plusieurs Go, et il suffit de venir avec un DD externe et hop, de 0 chanson, on passe à 3.000 en 10 minutes.
 
Donc, si demain il n'y avait plus de p2p, le piratage continuerait allégrement.
 
Ce serait peut-être un peu plus dur pour les nouvelles chansons. Mais bon, vu ce qui sort actuellement. Et puis, ça aurait beau être plus dur, il y en aurait moins à pirater. Donc, ça resterait faisable.

 
L'effet boule de neige

 
Etre dans son bon droit et ne pas enfreindre la loi me parait une valeur ajoutée.

Pour toi oui, mais je me demande si ce serait le cas pour une majorité d'internautes entre 15 et 30 ans.

 
Ca s'appelle de la morale aussi, dans le sens ou quand on ecoute de la musique gratuitement , on sait qu'on ne paye pas l(es)'auteur(s) de la musique qu'on aime ecouter
 
alors bon

Tu vois Ciler on est déjà 2.

je suis d accord avec toi ciler actuellement le succes du P2P vient du fait que c est super simple a utiliser
si demain il faut se balader avec un lecteur externe pour aller de pote en pote ca marchera moins bien  
meme si effectivement le fait de brancher debrancher un DD externe est ultra simple ca reste du domaine de l inimaginable pour une tres tres grosse majorite d utilisateur actuel de P2P
 
donc s il arrive a tuer le P2P sa diminuera bcp le downloade illegal
par contre ca ne durera qu un temps et un nouvelle solution arrivera

 
Merci pour cette phrase pleine de bon sens.

qu est ce qu elle a ma phrase ?
tu penses vraiment que les majors seront capable de stopper le piratage ? Je ne pense pas
par contre je pense qu elles sont en train de lui donner un serieux coup de frein, et je pense que ca va marcher.
ensuite il faudra voir si elles seront capable de proposer des alternatives legales suffisament "sexy", si ce n est pas le cas je suis persuade que ca repartira avec de nouvelles techniques de partage

Mais ce n'était pas ironique, désolé si tu l'as pris comme ça, ça doit être l'habitude.

C'est toi, l'utilisateur de freenet qui nous parle de morale , allons allons, soyons serieux une minute
 
Sinon, sans rire (car après totu c'est moyen drôle comme sujet). Il est assez évident que le facteur moral n'est pas ou peu décisif, toujours au vu du nombre de "pirates". Ajoutons d'autres sujet pour comparaison : la fraude fiscale (en particulier la redevance télé), le travail au noir, la circulation sans permis de conduire sont autant de preuves que pour le citoyen de classes moyennes la moralité d'une action n'est pas un facteur décisif.
 
Bien sur pour vous deux, ou moi même ça l'est, mais nou ssommes une minorité, a l'instar de ceux qui achètent après découverte par téléchargement C'est pas ces gens là le problème.

 
Ils ne sont peut être pas le problème, mais ils pourraient se faire taper dessus comme les autres.

Tiens, c'était pas le sujet initial du topic ?  

Je sais plus, c'était quoi le titre au début

 
Ne mets pas la circulation sans permis de conduire dans cette liste    
Si un gars n a pas le permis , c est qu il est trop dangereux pour la société et risque de tuer des gens : dernier exemple en date , un ado de 16ans a tué une fillette de 4ans en faisant du rodeo sans permis et sans assurance sur une moto volée  

c etait enfin la fin du p2p ou quelque chose commeca il me semble mais ciler est plus a meme de repondre

ciler il est nul comme gars
 
il a titré aussi "le P2P , cay bon pour les rmistes" , ou un truc comme ca, ca m a grave enervé

OU bien qu'il n'avait pas envie/pas les moyen de payer l'auto-école + passage de l'examen
 
Edit : au sujet du titre on s'en fout, je parle du sujet de la discussion, a savoir que certains prennent des coups qu'il ne méritent pas dans la lutte contre le p2p, et que ce ne sont pas les pirates qui payront les pots cassés en terme de flicage du net.  

Ah c'était ça le sujet original ??

 
   enfoiré !    

 
vi, un jour prochain , ils nous mettront des firewalls pour qu on surfe juste en France , comme ca se fait deja en Chine , il parait , comme ca en cas de derapage , ils pourront sévir plus facilement

J'ai certainement jamais titré ça
 
Ou alors il y avait un degré supérieur d'ironie  

 
Il y a de plus en plus de proxy alors flutte () les murs de feu