Reprise du message précédent :

 
Je reste sur ma position, ils n'ont ni le temp ni les moyens dans l'immédiat.

 
Je reste aussi sur la mienne. J'avais entendu des rumeurs à ce sujet et je lui ai demandé une confirmation, qu'elle m'a donnée. Après, sur ce qu'ils comptent en faire et la manière dont ils s'y prennent, elle n'a pas pu me renseigner.

 
Je ne parlais pas du critère géographique (hélas)

 
Oui enfin croire que Les maisons de disques n'ont aucun moyen de pression sur le gvt pour que celui-ci emploie des ressources pour tenter de stopper le piratage ....

 
Ca reste un problème mineur, et il y suffisament d'études qui prouvent que les effets du p2p ne sont pas si néfaste que ça...
Bon nombre d'artistes commence d'ailleur à croire et à parler d'indépendance grace aux nouveaux moyens de diffusions.
 

 
Peut etre que tu as raison  
mais les maisons de disque ne l'entendent pas comme ca et leurs moyens de pression doivent etre relativement important.

 
Les maisons ne disque ne dispose pas plus de moyen de préssion que les ex-ouvrier de métal europe, leur seul atout contrairement aux ex-ouvrier de métal europe c'est la facilité avec laquel ils ont accès aux médias qui permet en autre de casser du chirac...

 
Oh que non , c est tout aussi important , vu que en theorie le piratage fait perdre de l argent a l Etat car si on gagne moins d argent on paye moins d impots !!!

 
Tu ecris n importe quoi  
 
Déja, le réseau ne s appelle pas emule pour commencer

 
Et vous, vous m'avez l'air d'être une lumière...
 

 
Certes mais ça ne change rien à la choucroute.

 
La perte d'argent n'est que théorique ou très mais alors très petite(et encore c'est la théorie à Pascal ça)...
 

 
Je rappelle aussi la taxe sur CDR et aussi support d'enregistrement numérique.
Quelle utilité si l'etat pense que le piratage n'engendre pas de perte ?

 
Le pseudo systeme dont tu parles , se serait ni plus ni moins que des ecoutes téléphonique , dans ce cas , des ecoutes internet, et il faut avoir de bonnes raisons ,voire de tres bonnes raisons pour faire ca, ce serait encore dans le carde d une enquete judiciaire  , mais jamais on ne va faire ca sur un internaute au hazard , et ce ne serait meme pas permis par informatique et libertés de toute facon

 
En France, comme dans 'tous' les pays , c est la loi du plus riche

 
combien cette fameuse taxe rapporte t'elle à l'année  ?

L'expression n'est pas de moi, mais dérive du topic sur le Judaïsme

Cette taxe n'a (125553e répétition) rien a voir avec le piratage (a fortiori informatique), elle existe pour tout les supports de stockage multimédia enregistrables depuis 1975 (et les bandes magnétiques donc).

L'état la reverse intégralement, elle ne rapporte donc rien. Pis même, elle coute puisqu'il y a des frais engendrés par la collecte.

Tu m'offenses...
Pourquoi crois-tu que j'ai dit que je trouvais ca joli?
C'est bien a cause de la facon fine de dire que l'entreprise est Dieu, sous-entendu tres joliment par ce petit "." issu du topic judaisme et de Dworkin en particulier sur icelui.
 
Edit: a moins que tu ne sois en train de me dire que dans le topic sur lejudaisme quelqu'un a utilise precisement M.arche et pas seulement D.ieu

 
Je note que vous changez votre fusil d'épaule.
 
Des bonnes raisons? Des centaines de milliers de personnes téléchargent illégalement des oeuvres tous les jours... ce n'est pas un rêve. A mon avis, des grosses boites de prod ont porté plainte contre X et les enquêteurs font leur job pour trouver X. Quant à la cnil, elle n'a rien à dire sur ce point puisque dans un tel cadre, ces "écoutes" doivent être tout à fait légales (il ne s'agit pas d'espionner la vie privée des citoyens mais de pincer les délinquants).

 
 
 
si tu crois que c est plus rentable de passer 3 semaines a analyser des paquets ip , je ne sais meme pas si c est possible et si la loi le permet , alors qu on peut faire exactement la meme chose en 30secondes avec un client P2P et une commande netstat améliorée, je te laisse a tes conclusions

 
Oui mais ils n'est pas légal de pincer des délinquants illégalement ^^.

il est illegal de regarder ce qu'un mec propose au telechargement sur son client p2p ?

 
Reversé a qui exactement ?

 
ouais, bonjour chez vous, mister il est impossible de sniffer des noms de fichier sur un reseau p2p

Oui mais ils n'est pas légal de pincer des délinquants illégalement ^^.  
 
 
tu le sais deja en plus, tu frequentes ratiatum assiduement

 
Je ne suis pas juriste mais il me semble qu'il suffit qu'un juge d'instruction les ordonne. Sinon, pour les centraux, quand on y réfléchit cela n'aurait aucun sens que ces mecs se déplacent.

 
C'est rien de plus qu'un bref apperçus d'un disque durs .
 
comment combattre l'illégale en restant dans la légalité mal au crane

heureusement que c est plus complexe que ca, la justice et l informatique , tu sais , un nom de fichier ne suffit pas non plus pour etre sur que le contenu y correspond    
 
je peux mettre un fake appelé terminator 3 et qui est en fait une video de mon chat , dans ce cas meme si j ai un proces pour avoir utilisé terminator 3 comme nom , ca n ira pas bien loin

 
j ai edité, si ca t interesse

 
le mec instal un client P2P
quand tu installe tout ca tu apprend que tu va partager des fichiers sur le net.
le mec met en partage des fichiers illegaux.
et ensuite le mec viens se plaindre parce que les autorités judicaires ont vu que des gens partagaint des fichiers illegaux et en ont retrouvé certain dont lui.
 
d'un point de vue de logique tu ne trouve pas qu'il y a un probleme ?
et que le "respectez ma vie privé" c'est plus une escuse pour permettre de faire des trucs illegals plutot que de respecter vraiment sa vie privé ?
parce que si le mec veut que sa vie privé soit respecté il ne met pas en partage des fichiers sur le net via un client p2p.

 
disque dur que le proprietaire a laisser en libre accée (totalement ou en partie) sur le net en connaissance de cause.

 
et qu'est-ce qui interdit a la police de telecharger le fichier pour les besoins de l'enquete ?
rien.

 
Avec un bon avocat et un bon comédien ça peut le faire.  
 

 
rien , c est comme ca qu ils font d ailleurs pour les affaires de pedophilie , il ne suffit pas que le nom du fichier soit provocateur , il faut aussi verifier le contenu

 
Oula on va pas mélanger les pédophiles et "pirates", je trouve qu'il est moin grave de télécharger la merde de la star'ac que laisser des "koupeluilabite" télécharger des photos pédopornographique.

 
La justice et la police ont des lois et des reglements a respecter aussi !!!!!
 
Si le moyen de recolter les informations est illegal, vice de procedure et acquittement ...
 
Tu le sais deja tout ca, tu ecris du texte pour faire vire le topic, mais tu le sais deja  

 
Ce qui n'est pas bien compliqué puisque tout protocole de p2p qui se respecte utilise des contrôles pour s'assurer que vous recevez ou que vous envoyez le bon fichier.

 
quel loi interdit de regarder ce qu'un internaute met en libre accée sur le net ?
ensuite si le flic est assermenté je pense qu'il n'y a aucun probleme pour retrouver qui se cache derriere son PC
 

je le sais
 

peu etre que je me trompe. si je fais une erreur de raisonnement merci de me l'indiqué au lieu d'utilier un ton sarcastique  

 
Les policiers asermentés pourraient relever les ips des internautes apres avoir verifié que le contenu des fichiers qu ils ont téléchargé , mais je pense que la police a d autres priorités en ce mois de septembre 2004

 
Oula, déjà il n'y a pas besoin de trois semaines et bien évidemment que c'est possible et que la loi le permet. Le type qui upload à débit constant à toute heure de la journée et de la nuit, déjà, on peut être sûr que c'est un bon client. Ensuite, c'est complètement idiot de croire qu'on peut obtenir les mêmes résultats avec un netstat amélioré et un client p2p qu'en étant directement au niveau du central. C'est comme si un admin réseau choisissait de surveiller qui télécharge dans sa boite en utilisant votre solution plutôt qu'en surveillant directement le trafic au niveau du routeur. Vous serez d'accord, je pense, qu'il ne risque pas de voir grand chose.