Reprise du message précédent :

Il est dispo en import, donc tu dis pas "pas le choix" mais "pas envie de payer 50€". C'est un tantinet different

Ca y est les premières plaintes ne vont pas tarder apparemment...

source : clubic.com
 
Dans le même temps la SABAM (la SACEM Belge) ne demande rien de moins que l'arret de "tous les logiciels p2p"
(source : http://pcinpact.com/actu/news/La_F [...] _SABAM.htm )
 
Les ventes ne sont décidément pas prêtes de repartir

 
50€ c'est completement abusé!! comment veut tu que les gens apres veuillent acheter des CD quand même, c'était le but 1er de mon post

pour un CD d'import non

 
CD Import, pourquoi ne pas l'importer?? Ah oui Star Ac' et autres conneries c'est mieux

j'ai lu ça dans 20'' http://www.20minutes.fr/journal/re [...] 97&mot=p2p
 
p-ê déjà posté, mais bon...

 
surement parce qu'il n'y a pas beaucoup de monde qui montre de l'interet pour ce CD.

 
je propose l'arret d'internet pour lutter contre le piratage

Moi je propose l'arret de tous les ordinateurs

C'est des belges aussi hein

T'inquiète, la connerie est la chose du monde la mieux partagée...

Une mauvaise solution à un faux problème, il faut quand même le faire  
 
http://www.lefigaro.fr/eco-medias/ [...] G0189.html

VIRGIN entre dans la bataille
 
je sais pas si c déjà passer mais je vous le livre :
 
http://www.01net.com/article/246753.html
 
 

En même temps, faut pas trop se leurrer sur l'utilisation du P2P. Pour internet en général, le ratio est tout de même plus en faveur de l'utilisation légale hein

Bon, ben ca va etre mon tour, je vais etre dans les 20...
Ah, ou pas en fait, vu que c'est pour la musique les plaintes pour l'instant.
 
En tout cas, il est temps de se pencher sur l'evolution du crypte.
Ou passer a des trucs moins mainstream mais bon, ce n'est pas une vraie solution, juste un truc provisoire.

Ce qui va être génial c'est quand, dans 3 ans, les majors vont demander l'arrêt total d'Internet car ils auront compris que le p2p est en réalité inarrêtable... Même pas besoin de passer par du crypté à la limite, il suffit de faire un logiciel qui te connecte directement et uniquement avec une personne que tu connais physiquement. Certes c'est forcément plus lent que le p2p classique, mais c'est totalement imparable, impoursuivable et incontrolable, et surtout largement compensé par l'augmentation de la vitesse des connexions....

ben ca s applle le FTP ca existe depuis 30 ans environ    

Oui mais non, le ftp tel qu'il existait avant était accessible à tous (même s'il y a des passwords), et pas forcément hébergé chez toi....

Euh...    
 
Revise ton histoire du net, le FTP avec acces limite a une seule personne, avec ou sans password, ca existe depuuis aussi longtemps que le FTP lui-meme (au besoin on appelle ca un firewall).

 
on peut meme ameliorer la chose avec un SFTP : encryptage avec SSL.

juste une question: comment le ftp peut etre accessible a tous alors qu il y a un password?????????
s il y a un password il n est pas accessible a tous, t as pas le password ben tu rentres pas
un peu comme chez toi quoi, je peux venir devant ta porte d entree, j ai pas la clef je rentre pas. toi t as la clef tu rentres  
 
je comprends pas ton concept la

Tsss.... Même limité à une seule personne, si la seule personne c'est M. SACEM, tu l'as dedans... Suffit que l'url + pass traine sur un forum et c'est bon, donc ca n'a rien à voir

 tu as dit tu connais la personne physiquement, donc pas besoin de passer par un forum pour avoir le login pass
 
c est vraiment pas clair ton histoire

Tu sais lire ?
 
Firewall, restriction IP, encodage ssh comme precise par z_cool. Pas besoin de password. Meme si tu as l'IP, tu es rejete par le protocole de connection si tu n'a pas la clef de connection.

Bah si un boulet lache le password sur un forum, c'est cuit... Fallait un QI de 250 pour y penser hein

Je te dis qu'on peut faire sans password  

3eme : et si un polio lache la clef de connexion?

Bah alors c'est exactement mon système
(enfin si c'est pas hébergé chez toi y'a toujours un risque...)

alors comment fonctionne ton system de connection entre les deux gards ?
explique moi, parce que a priori j ai pas compris de quoi tu parlais

Je discute avec mon pote Dugland sur icq, tout d'un coup il me dit : tiens, t'aurais pas envie de m'envoyer l'intégrale des Rolling Stones ? Je lui dit ok, je lance le programme, j'entre son IP, et la connexion démarre à 32 kbps/sec... Je vais me coucher lui aussi, et le lendemain en revenant du boulot le transfert est terminé... (2,7 Go de transférés )
 
Par ftp ca serait je pense bien plus contraignant (d'abord tout uploader, crypter, restreindre l'acces à sa seule ip, ...)

Documente toi sur SSH, elle est en general cryptee dans un fichier ou seul le root a acces. Le fichier est lui-meme crypte (sur les systemes a niveau de securite eleve)... DOnc meme quand le polio a reussi a trouver el fichier et a le copier, il faut encore passer les deux etapes de cryptage.
 
Bref c'est quasi impossible. De plus, comme tu as configure ton firewall proprement, tu n'accepte que les connectiosn dvenant de l'IP <mon pote zurman en bas de la rue>... Meme avec la bonne clef de connection, sans la bonne IP, tu passes pas.

uploader quoi? le ftp tu le fat sur ton propre PC..

Donc même pas besoin de crypter... bref ce que j'ai décris existe et fonctionne deja apparemment, et va se développer rapidement je pense...

Bon bah dans ce ca la c'est très exactement ce que j'ai décrit alors  

Edit : la seule "légère" différence c'est qu'avant ca ne pouvait pas fonctionner à cause de la faiblesse des connexions personnelles... Mais maintenant qu'on dépasse les 30kbps en upload pour moins de 30€/mois, c'est possible et ca va se développer....

excuse moi mais c est du ftp que tu decris la
tu ouvres ton ftp sur ta machine juste pour ton pote dugland (sympas d appeler son ote dugland   ) et puis voila
donc  cest bien du ftp que tu decris apres derriere la methode d autentification ben tu y fous ce que tu veux comme ciler te la dit !!!!

a la rigueur on peu pondre un couple client/serveur ptf tout pret auquel t'as juste besoin de donner l'ip de ton pote et qui gère tout le reste lui meme, y compris le cryptage, mais c'est vraiment pour les feignasses...

le probleme c est que ca se developpera pas tant que ca parce la diffusion est extrement ralenti avec cette methode, donc ca n interressera pas le grand public

Appelle ca comme tu veux, avant ca ne pouvait pas exister car les connexions étaient trop faibles (16 kbps en haut débit théorique, souvent moins en pratique...), maintenant que les connexions sont assez robustes ca va se développer, c'est tout ce que je voulais dire
 
Alors appeler ca p2p ou ftp c'est du pareil au même, car ca sera incontrolable et ingérable, bref les majors n'auront que ce qu'elles méritent...

AH si, tu crypte pour eviter les attaques de type "man in the middle", dans lesquelle la RIAA ecoute aux portes.
 
Ce que tu decris c'est le systeme DCC d'IRC, c'est gentil mais absoluement pas securise.

le probleme est que la diffisions des fichiers avec cette methode est quand meme limite, c est du 1 vers 1 seulement
avec le p2p c est du 1 vers n (avec n tres tres grand)
 
ce genre de partage via FTP existe depuis des annees mais son utilisation etait limite donc ca ne derangeait pas les majors  

Ah bon. Je n'utilise pas les logiciels cités dans l'article, mais j'ai souvent entendu dire que rares étaient les utilisateurs télécharger à plus de 30 kbps de moyenne... Et pour cause, la moyenne des uploads étant à 10 kbps, la moyenne des down sera à 10 aussi... (et oui, les utilisateurs ne partagent souvent qu'une partie de leur BP)
 
Mais avec genre de connexion directe, je lui envoie l'intégrale des Stones en une journée, lui m'envoie l'intégrale des Beatles le lendemain, bref c'est bien plus efficace...