le probleme c est que ca se developpera pas tant que ca parce la diffusion est extrement ralenti avec cette methode, donc ca n interressera pas le grand public

le probleme est que la diffisions des fichiers avec cette methode est quand meme limite, c est du 1 vers 1 seulement
avec le p2p c est du 1 vers n (avec n tres tres grand)

Ah bon. Je n'utilise pas les logiciels cités dans l'article, mais j'ai souvent entendu dire que rares étaient les utilisateurs télécharger à plus de 30 kbps de moyenne... Et pour cause, la moyenne des uploads étant à 10 kbps, la moyenne des down sera à 10 aussi... (et oui, les utilisateurs ne partagent souvent qu'une partie de leur BP)
 
Mais avec genre de connexion directe, je lui envoie l'intégrale des Stones en une journée, lui m'envoie l'intégrale des Beatles le lendemain, bref c'est bien plus efficace...

quand je dis ralenti je ne parle pas de debit, je veux dire quu avec ta methode, dans une nuit seulement une personne recupere le fichier
alors qu avec le p2p dans la meme nuit des centaines de personnes peuvent recuperer ce fichier
c est pour ca que je dis que ca ralentit

Justement, avec des gars que tu connais pas tu veux bien etre gentil mais pas trop, donc l'upload est quasi systématiquement bloqué à une valeur très inférieure aux capacités maximales de la ligne (en moyenne 10ko/s même sur une T1)
Si je partage avec mon pote Dupond, aucune raison de lui brider la connexion, sachant qu'il doit m'envoyer l'intégrale des Beatles demain...

Ca ne pouvait pas exister tel que je le décrit car les connexions n'étaient pas assez rapides

MERCI à F18 pour son charmant MP
 
qui n'a rien trouver de mieux que m'envoyer un article de 01net parlant des internautes mis en taule pour utilisation du p2p, avec en titre "t' aimes les pratiques communistes", en réponse à mon post citant un interview du directeur de Virgin

Si tu regardes bien, le fait de ne partager qu'avec des gens qu'on connait au contraire augmente la vitesse moyenne, puisqu'on sait que demain ils doivent nous envoyer un autre fichier, donc on ne bride plus les connexions....

Tiens moi aussi il m'a MP, on comprend pas tout ce qu'il dit et encore moins la ou il veut en venir

MERCI à F18 pour son charmant MP
 
qui n'a rien trouver de mieux que m'envoyer un article de 01net parlant des internautes mis en taule pour utilisation du p2p, avec en titre "t' aimes les pratiques communistes", en réponse à mon post citant un interview du directeur de Virgin

reponse dans mon poste precedent
 
et sache que le FTP sur server en anonymous ca existe depuis un bail et ca a jamais gene les majors

Ah bon. Je n'utilise pas les logiciels cités dans l'article, mais j'ai souvent entendu dire que rares étaient les utilisateurs télécharger à plus de 30 kbps de moyenne... Et pour cause, la moyenne des uploads étant à 10 kbps, la moyenne des down sera à 10 aussi... (et oui, les utilisateurs ne partagent souvent qu'une partie de leur BP)
 
Mais avec genre de connexion directe, je lui envoie l'intégrale des Stones en une journée, lui m'envoie l'intégrale des Beatles le lendemain, bref c'est bien plus efficace...

lol, mort de rire, il est toujours la, dans l'ombre, ce neuneu...
 
F18, et ton abonnement interent alors, il est resilie? Pouruqoi tu es encore la?

bon je recommence, le probleme n est pas la connexion
avec ta methode j ai l integrale de Lorie; en 10 jours je ne peux la donner qu a 10 personnes
 
en p2p si on considere que chaque nuit je peux la donner (en partie seulement mais c est pas grave ca, vu que les autres parties je les prends ailleur) a 20 personnes ben en 10 jours je l aurais donner a 200 personnes
imagine la vitesse de diffusion avec cette methode comparer a ta methode
et c est ce qui est genant dans ta methode
 
tu vois ce que je veux dire la

Comme la dit Counane, "ralenti" c'est la vitesse de diffusion, pas la vitesse de transfert.
 
Autrement dit, le nouvel album de X sort, un mec le rippe et le met en partage.
Au bout de combien de temps tous les gens dans le monde qui le veulent l'ont avec un systeme ou chacun echange par ftp securise?
A comparer avec un P2P de meme debit ou meme de debit largement inferieur...

Ben non je vois pas, tout ce que je vois c'est que 30ko/sec c'est 3 fois plus vite que 10 Ko/sec (dans ton raisonnement tu ne tiens pa scompte de ca)

bon encore un essai
 
laissons tomber le debit
 
partont du fait qu en une nuit je recupere via ton ftp ou via le p2p l integrale de Lorie
 
seulement grace a ton ftp seulement 1 personne recuperera l integrale de Lorie
avec le P2p ca sera des centaines
 
donc la nuit suivante 2 personne pourront donner lorie a 2 autres personnes ce qui fait 4 copies
 
avec le p2p la nuit suivante ce sera 100 personne qui donne a 100 personnes chacunes ce qui fait donc apres 2 nuit un total de 10000 copies
 
4 << 10000 tu comprends maintenant de quoi je parles quand je parles de vitesse de diffussion ???
 

Bonne chance pour récupérer l(intégrale de Lorie en une nuit avec emule ou encore pire avec Kazaa (les utilisateurs te diront que c'est deja rare que la vitesse totale des DL dépasse 30 ko/sec, alors sur un fichier c'est très rarement au dessus de 10...)

Peu importe, parce que situ n'arrives pas a recuperer tout en une nuit, c'est parce que plein de gens partagent plein de choses, et donc que le debit est partage entre plein de fichiers.
Comme si tout le monde utilisait les ftp en prenant les fichiers par morceaux et en demandant 50 fichiers a la fois.
Il te faudrait 50 jours pour avoir tout, mais au final en regime stationnaire, ca revient quand meme a avoir chaque truc en un jour.
 
Ca ne change rien au rythme de diffusion global (justement a cause du partage des fichiers partiels).
 
Encore une fois et pour faire simple: le FTP perso est infiniment lent, pas a cause du debit, mais parce qu'il doit etre precede par le bouche a oreille.

La petite voix me soulffle qu'il faut se calmer sur l'apologie des differents systemes
 
Rappelez-vous que le partage (p2p ou ftp) cay le mal

counane, tu dis une betise, et c'est dommage parce que ca cache la betise de Zurman...
 
Non, avec le P2P ce ne sera pas 100 fois 100 parce que chacun des 100 ne peut donner qu'une integrale (ou 100 morceaux, mais il faudra 100 personnes qui donnent 100 morceaux pour que 100 personnes aient une integrale, donc ca ne change rien, au final ca se contente de doubler).
 
non, la vraie difference est qu'avec le P2P, si je partage le dernier album de X, dans les 5 secondes, qqn va me le demander. Et donc s'il faut 24h pour que je lui file (on considere que je donne debit max mais a une suele connexion), il faut 24h et 5s pour que 2 personnes l'aient et plus seulement une.
 
Et au bout de 5s de plus, les deux ont une demande et le refilent. Au bout de 48h et 10s, ca fait 4.
Et encore, bien plus parce que probablement, au bout de 1h, le premier mec avait deja un premier morceau du fichier zip qu'il a pu commmencer a refiler en continuant a prendre le second morceau, ce qui fait que:
- au bout de 0, une poersonne a 24 morceaux de fichier zip
- au bout d'une heure et 5s, une personne a tout et une personne a le morceau numero1
- au bout de 2h et 10 secondes, une personne a tout, 1 personne a le morceau 1 et 2, et une autre a le 1 (recupere chez celui qui avait seulement le 1)
- au bout de 24h et 2mn, deux personnes ont tout, et 22 personnes ont entre 1 et 23 morceaux, soit en moyenne un total de 13 fichiers complets.
Donc en plus avec les fichiers partiels ca fait *13 au lieu de faire fois 2.
 
Mais meme en negligeant cela, on est a x2 en 24h et 5s
 
Alors qu'en FTP, combien de temps entre le moment ou tu as rippe une integrale de X et le moment ou ton premier pote te la reclame? 3 jours?
Donc au bout de 3j+1j, vous etes 2.
Et combien de temps avant que ca diffuse encore?
Il va surement falloir un peu plus de temps avant qu'on te le demande a nouveau, parce que tu n'as pas des milliards de personnes dans ton entourage qui sont interessees, donc disons 6 jours.
Tandis que la personne a qui tu l'as fgile le refile a un autre 3 jours plus tard.
 
Donc au bout de 10 jours, tu l'as file a deux personnes et une des deux personnes l'a refile a qqn d'autre.
Donc vous etes 4 a l'avoir.
Le debit n'est pas le facteur limitant, ce qui limite, c'est le fait que tes connaissances ne sont pas necessairement les personne squi recherchent ce que tu ass a proposer.
 
Au final, a debit egal, par le peer to peer, en 10 jours tu as AU MINIMUM 1000 personnes qui ont le fichier en partant d'une seule (sans compter les fichier partiels, sinon c'est tout de suite des millions de personnes), alors que dans le meme temps, apr FTP, tu en es a 4, peniblement.

greg je sais que je dis une betisse je schematise a outrance pour montrer la difference de diffusion entre les 2 methodes
 
mnaintenant tu as raison j ai du  mal a l expliquer simplement

C'est vrai, mais uniquement pour les nouveautés ou les fichiers peu connus.
Pour pallier ce problème, on peut imaginer des programmes restreignant l'acces aux personnes que l'on connait.
Ex : je m'appelle A. Je connais B, C et D.
Mais B lui connait E, F et G
C connait H, I et J
D connait K, L et M
etc...
 
On ne peut UL et DL que chez les gens de "son" micro réseau... donc a priori aucun risque si par hasard F = RIAA (car B qui est un peu bete et accepte n'importe qui), car je n'UL ni ne DL rien chez F.

comment rentre dans ton reseau les nouveau fichier ?????
parce que c est bien beau de vouloir partager entre pote, mais les fichier que tu va partager ils vont pas apparaitre pas laction du saint esprit dans ton reseau

Petite voix les enfants  
 

On ne fait qu'évoquer des hypothétiques problèmes auxquels risquent d'etre confrontées les majors, que je sache aucun logiciel de ce type n'existe et n'est même en développement

Oui mais nan en fait...
 
Faut le dire comment la que j'ai eu un MP d'une I.nstance qui suggere violement de faire tourner le sujet  

Pour parler d'autre chose, quand saura-t-on qui sont les 20 heureux gagnants du grand tirage au sort organisé par les majors?

Pour parler d'autre chose, quand saura-t-on qui sont les 20 heureux gagnants du grand tirage au sort organisé par les majors?

déjà je suis pas dans le lot mais j'ai bien eu peur , car ne sachant pas sur quoi ils se basent pour attrappé , je paniquais pour les 10 pauvres chanson que j'ai pris depuis 2 mois

counane, tu dis une betise, et c'est dommage parce que ca cache la betise de Zurman...
 
Non, avec le P2P ce ne sera pas 100 fois 100 parce que chacun des 100 ne peut donner qu'une integrale (ou 100 morceaux, mais il faudra 100 personnes qui donnent 100 morceaux pour que 100 personnes aient une integrale, donc ca ne change rien, au final ca se contente de doubler).
 
non, la vraie difference est qu'avec le P2P, si je partage le dernier album de X, dans les 5 secondes, qqn va me le demander. Et donc s'il faut 24h pour que je lui file (on considere que je donne debit max mais a une suele connexion), il faut 24h et 5s pour que 2 personnes l'aient et plus seulement une.
 
Et au bout de 5s de plus, les deux ont une demande et le refilent. Au bout de 48h et 10s, ca fait 4.
Et encore, bien plus parce que probablement, au bout de 1h, le premier mec avait deja un premier morceau du fichier zip qu'il a pu commmencer a refiler en continuant a prendre le second morceau, ce qui fait que:
- au bout de 0, une poersonne a 24 morceaux de fichier zip
- au bout d'une heure et 5s, une personne a tout et une personne a le morceau numero1
- au bout de 2h et 10 secondes, une personne a tout, 1 personne a le morceau 1 et 2, et une autre a le 1 (recupere chez celui qui avait seulement le 1)
- au bout de 24h et 2mn, deux personnes ont tout, et 22 personnes ont entre 1 et 23 morceaux, soit en moyenne un total de 13 fichiers complets.
Donc en plus avec les fichiers partiels ca fait *13 au lieu de faire fois 2.
 
Mais meme en negligeant cela, on est a x2 en 24h et 5s
 
Alors qu'en FTP, combien de temps entre le moment ou tu as rippe une integrale de X et le moment ou ton premier pote te la reclame? 3 jours?
Donc au bout de 3j+1j, vous etes 2.
Et combien de temps avant que ca diffuse encore?
Il va surement falloir un peu plus de temps avant qu'on te le demande a nouveau, parce que tu n'as pas des milliards de personnes dans ton entourage qui sont interessees, donc disons 6 jours.
Tandis que la personne a qui tu l'as fgile le refile a un autre 3 jours plus tard.
 
Donc au bout de 10 jours, tu l'as file a deux personnes et une des deux personnes l'a refile a qqn d'autre.
Donc vous etes 4 a l'avoir.
Le debit n'est pas le facteur limitant, ce qui limite, c'est le fait que tes connaissances ne sont pas necessairement les personne squi recherchent ce que tu ass a proposer.
 
Au final, a debit egal, par le peer to peer, en 10 jours tu as AU MINIMUM 1000 personnes qui ont le fichier en partant d'une seule (sans compter les fichier partiels, sinon c'est tout de suite des millions de personnes), alors que dans le meme temps, apr FTP, tu en es a 4, peniblement.

Oui mais nan en fait...
 
Faut le dire comment la que j'ai eu un MP d'une I.nstance qui suggere violement de faire tourner le sujet  

Mettons que M connaisse N, O et P
 
P rippe le dernier Britney Spears
"En une nuit" N, O et M le récupèrent.
"La nuit d'après" D et tous les copains de O et M le récupèrent
"La nuit d'après" je le récupère.
 
Autrement dit, très rapidement je le récupère.
"une nuit" représentant évidemment le temps nécessaire pour télécharger un album (ca peut etre une heure éventuellement)
Et comme on connait (parait-il) la planète entière par 5 intermédiaires...

donc pour recentrer un petit peu, qui va lacher en premier d apres vous ???:
- les majors en trouvant un solution qui permettent de satisfaire les envie de downloade
- les utilisateurs qui appeures par les poursuites vont arreter de downloader ???
 
perso j ai bien du mal a le dire

Et non, ca ne marche pas.
Parce que N, O et M ne sont pas tous interesses par le dernier Britney et donc ca ne diffuse pas.
 
Autrement dit, un reseau est d'autant plus efficace qu'il est dense. Un reseau p2p est tres dense, chaque utilisateur "connait" des milliers d'autres, ce qui diminue fortement l'inertie.
Tandis qu'avec un petit reseau, boum, ca ne cricule pas parce que tu as plein de liens morts (ex Britney ne peut pas passer de B a O pq O n'aime pas Britney).
 
Encore dit autrement, si ton nombre de contacts n'est pas tres largement superieur a la probabilite que qqch soit interessant pour une personne au hasard, ca ne marche pas, la circulation s'arrete ou va tres, tres lentement.
Si un fichier donne interesse en moyenne une personne sur 10, il faut que chacun ait AU MOINS 100 contacts pour que l'on puisse raisonnablement esperer que la plupaart des fichiers circulent tout court, sans meme parler de circuler vite.