Reprise du message précédent :

Tu as lu ce que j'expliquais ou quoi?
 
Non je dis ca parce que je t'ai quand meme detaille le probleme sur une demi-page, alors si c'est pour que tu repetes une betise, c'etait pas la peine.
 
Je t'ai explique un peu le probleme des brevets lies, et le fait que le fait d'avoir un brevet (ce qui effectivement sera fourni par le plaignant) ne prouve rien en soi sauf recherches supplementaires approfondies.
 
Tu peux retourner lire mon post stp, parce que la c'est GRAVE LOURD.
 
Enervé d'écrire pour que mon interlocuteur ne lise même pas...

 
ce qui est grave lourd c'est que la boite doit indiqué tres clairement le probleme sur sa plainte au FAI. pas juste faire reference a un truc qui doit etre analysé par un juriste pendant 6 semaines.
mais depuis le debut j'ai l'impression que nous n'avont pas lu le même texte de loi.

Dje.....
 
Ce que GregTtr essaie de te faire comprendre, c'est que tu as :
 
1/ D'un coté : la loi,
2/ Et de l'autre, l'interprétation qu'en feront les "plaignants", parfois avec conviction, mais peut-être souvent aussi avec dans l'idée médiocre et fortement condamnable de mettre la pression sur le FAI.
 
Dans la 2eme solution, on aura 2 styles de FAI :
1/ Celui qui envoie paitre le plaigant, pour non-respect total du texte de loi (au risque de se prendre un procès sur le dos, qu'il va gagner mais qu'importe....),
2/ Celui qui ne veut pas d'emmerdes, et ferme le site. A charge pour le possesseur deu site de seretourner ensuite contre le "plaignant" abusif. Mais pas lui.
 
Donc, pour un FAI qui veut pas trop se démener avec ça, laisser faire le possesseurs du site est bien plus safe non ?
 
Enfin, c'est ce que moi j'ai compris

 
le FAI n'a aucune raison de s'en foutre
sauf si il veut perdre des clients

 
Il se repose jamais  ©Pierre Brochant

 
Heu si on va par là :
 
Le FAI n'a aucune raison de s'en foutre,
Le plaignant abusif n'a aucune raison de faire ça,
La loi est super bien faite puisque tout le monde joue le jeu.
 
Oui mais voilà : beaucoup de gens de joue pas le jeu, et c'est ça qu'essaie de te montrer GregTtr.
 

 
Evidemment, dans un monde parfait tu aurais raison. Si tu trouves ce monde là, envoie un MP s'il te plait, je déménage de suite

la difference entre moi et Greg c'est que je pense qu'il y aura tres peu d'abus alors que greg pense qu'ils y en aura des millions

 
Attends, t'y vas un peu fort la.
 
Lui révéler cash que le monde n'est pas parfait et les gens pas tous bien intentionnés, tu vas nous le choquer !
 
A ce rythme, dans 2 posts tu vas lui dire que toutes les lois ne sont pas bien faites par essence, et que les râleurs n'ont pas nécéssairement quelque chose à se reprocher.
Calmos !

Prenons un exemple simple : SCO et Linux.
 
SCO fait des procès à plein de monde, pour une ânerie qui ne tient pas la route mais....mais....MAIS certains paient, avant même d'aller au procès !
 
Donc SCO abuse, mais certains, au lieu de se défendre, laissent tomber et transigent....c'est le risque, et tu avoueras que quand en plus ce n'est pas le fruit de ton travail qui est ciblé, tu as d'autant plus de raisons de ne pas te sentir concerné !
 
EDIT : ortho (chuis nul )

 
Je sais, je suis dur
 
Tout le problème est là : Dje a raison sur le papier, et Greg a peut-être raison dans la pratique.
 
Le souci est que malheureusement la pratique n'a pas encore été éprouvée. Difficile donc de dire que Dje a tort au final non ?

 
Ta deuxieme phrase résume tres bien le problème. C'est exactement ça.
 
Mais le 'papier' n'arrive que dans un monde de bisounours, il faudrait etre neuneu pour ne pas voir, avec tous les précédents, les applications perverses de cette loi.
En plus d'etre neuneu, il faut etre de sacrée mauvaise foi, quand on énumère les bénéficiaires (*) de cette loi : les industries culturelles. Ce sont les seuls et uniques ! S'ils sont les seuls, il y a probabilité qu'il y ait roche sur anguille non ?
 
 
 
(*) J'entends par bénéficiaires, les gens qui soutiennent, qui applaudissent l'arrivée de la LEN, et pas ceux qu'on prétend aider avec cette loi mais qui restent curieusement muets, par exemple les associations anti-pédophiles comme Le Bouclier, dont les membres sont meme opposés à la LEN ! rude pour la loi censée combattre la cyberpédophilie et autres cybersaloperies ...

 
a moins de faire des speculations qui ne sont pas du tout fondé.

Et ton exemple de SCO est très bon.
 
Les boites qui déposent un brevet franchement 'limite' puis attendent 15 ans avant de demander (grosse) réparation aux voleurs de brevet sont légion (dernier record, Eolas et ses 521M$ extorqués à Microsoft)
 
Mais Dje jouera encore son candide en disant "ben, ils ont raison, ils sont dans leur droit, c'est la loi", en oubliant de s'étonner que ces braves entreprises attendent si longtemps pour s'indigner d'un crime si affreux

Allez, une autre spéculation non fondée pour le naïf qui en redemande :
 
Danone, qui se fout éperdfuement que l'on parodie son logo à droite à gauche, jusqu'au jour ou l'une de ces parodies est l'oeuvre d'un site qui appelle ouvertement au boycott :  
C'est ignoble, on contrefait notre marque, fermez ce site pirate    
Depuis, moultes procès, jeboycottedanone a gagné des mois et des mois après. Pendant tout ce temps, leur site est resté fermé et la polémique étouffée
 
 
Vous pouvez aussi copier-coller ce post en remplaçant Danone/jeboycottedanonce par Total/Greenpeace , c'est pareil.
 
 
(pitié, me dites pas que j'ai besoin de faire un dessin pour expliquer à dje que ce genre de 'mesures' va etre facilité par la LEN, je suis épuisé   )

 
depuis le debut je ne nie pas les abus
je dis juste qu'il n'y en aura pas autant que Greg veut nous le faire croire.

 
Je crois qu'une loi se devrait de ne pas permettre d'abus.(même si il y a toujours des abus)
Que la Len les permette est déja assez grave, d'autant plus qu'elle favorise les entreprises puissantes qui peuvent se payer une armada de juristes pour trouver toutes les entorses à la loi, reléguant le simple utilisateur à une quantité négligeable parmi la masse des utilisateurs d'internet.
Ce qui est plus grave, c'est qu'une entreprise à but lucratif (FAI) se retrouve en quelque sorte juge et parti. Je crains les collusions, les convergence d'intérêt entre les grosses entreprises et les FAI (par exemple, si le FAI fait parti d'un grand groupe ayant des intérêts divers)

Deux tres interessants articles sur DVDfr hier:
 
Un article sur les ventes de CD  ET DVDs avec chiffres a l'appui, dont je vous livre une des conclusions:

( http://www.dvdfr.com/news/news.php?id=2707 )
 
et un autre articke indiquant que les chiffres donnés par le SEV (Syndicat de l'Edition Vidéo) juste avant Cannes (et fortement repris dans les medias depuis) et indiquant une chute des ventes de DVDs sont manifestement faux:

( http://www.dvdfr.com/news/news.php?id=2706 )
 
A+,

dans ce topic on est nombreux a avoir parle du report de l'argent sur les DVD, et meme quand le SEV a tort, il se justifie, pitoyable...

 
A force de raconter des conneries ( non mais que le SEV commence pas à dire que je suis un voleur non plus ) le SEV va finir pas faire perdre la confiance des consommateurs.  
 
D'ailleurs quand je voit le ratio K7 Vidéo/DVD que je possède, 1 pour 25 ( regardez chez vous ), qu'on ne vienne pas me raconter que la vente de DVD n'est pas explosive. Et si je ralentit un peu mes achats ces derniers temps excusez du peu mais c'est parce que je trouve plus la place pour les ranger
 
 
 

Et qu'est ce que je dirais moi avec mes 2000+ DVDs
Ca deborde de partout. Foutu pb de rangement!
A+,

http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 606,00.htm
 
 

amazon et compagnie devrait proposer des étagères gratos pour 1000 dvd achetés

j'espere qu'il arrivera la meme chose aux ministeres Francais.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Les boîtes mails des ministères allemands paralysées par du spam  
[2004-05-20 11:17]  
BERLIN (Reuters) - Un torrent d'un demi-million de courriers électroniques non sollicités a paralysé les boîtes mails de milliers d'hommes politiques et de fonctionnaires allemands cette semaine.
 
http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] 040520.XML

Dis moi F18, t'es vraiment crétin ou c'est juste un air que tu te donnes ?
 
Premièrement : Ton message est 200% HS dans ce topic.
Deuxièmement : Tu aimerais que des abrutis paralyse le système de messagerie électronique de l'administration française. Donc tu es pour le SPAM, les DOS, etc... En gros du piratage (au vrai sens du terme).
 
Le bouton "prévenir un modérateur" me démange, là.
 
EDIT : Mince ou il est le bouton "prévenir un modérateur" ??

Ben ils disent ici ce qu'on repete depuis un mois...

DVDEmpire pour moi
Me faudrait surtout l'appart pour mettre les etageres
 
 
Bon, je reviens au theme du topic.
J'ai lu un message du spedidam dans libé lundi, qui exposait une position interessante de cette association d'artistes et interpretes vis a vis du p2p: http://www.spedidam.fr/actu/peertopeer.pdf
En a t'on parlé ici?
 
A+,
 

c'est une bonne idée a mon avis

Oui, c'est une bonne idee, mais qui reviens a l'idee de l'etude des mines, a savoir en quelque sorte, taxer le debit.
 
Et on va voir sortir du bois les gens qui utilisent leur connection a d'autres fins que le p2p (joueurs en ligne, bureau a distance, ...) qui vont protester car il spayent pour un truc qu'ils ne font pas

si tous le monde payent la taxe sera assez faible. Donc logique meme pour celui qui ne télécharge pas beaucoup.
 
Ceux qui téléchargent beaucoup mais rien d'illégal, doit pas en avoir beaucoup. Et dans une grande majorité des cas, ca doit etre pour des raisons professionnels, pour eux faudrait mettre en place des abonnements "pro" donc.

Bien sur qu'avec un peu de bon sens, tout le monde verrait que c'est une bonne solution, mais le probleme est que le bon sens c'est pas trop ca
 
C'est jamais que le principe des assurances, des mutuelles, des impots... Mais les jeunes cadres 25~30 ans, qui passent leur temps a des MMORPG, et achetent leurs Cds car il sont les moyens, je m'inquiete de leurs reactions si tu reaugmente tout les abonnements de 5€ mettons.
 
Edit : et les majors non plus vont pas aimer le systeme, vu qu'a nouveau il les met hors jeu.

je joue à des mmorpg et j'achete pas mal de dvd/jeux.
 
Perso ca me dérangerais pas de payer 5€ de plus pour pouvoir télécharger ce que je veux. Et je continuerais à acheter d'ailleurs, mais si un tel système se mets en place, les prix baisseront j'imagine.
 
ps: les mmorpg ne consomment pratiquement rien quelques MB de l'heure tout au plus.

Oui mais tu fais preuve de bon sens
 
Quand tu vois les gens qui sur S&R discutent les vertues comparees de free/9T et autres FAI a prix casse... Quand on vois le service fournis (ou son absence plutot)

 
Ba voyont, et lorsque tu es deux voire trois sur une mème connexion, les jeux, le telechargement (ya pas que des trucs illegaux sur le net),l'upload en tout genre...
 
Je paie pr un service et je me gène pas pour en profiter...

Hop, merci, j'en demandais pas tant  

 
 
http://www.branchez-vous.com/actu/04-05/08-215303.html
 

Le P2P bénéfiue pour les artistes?
 

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] u_P2P_.htm

 
F18 a cite une news plus complete a ce sujet en haut de la page :

News qui a le merite de bien preciser que le sondage en question n'est pas representatif  

 
oui parce que sur certain forum tu peux avoir des resultats contraires

http://casteyde.christian.free.fr/
 
Une "petite" conséquence de la loi len.
Ce site proposé un exellent cours de C++
Un exellent guide d'installation de linux
Et beaucoup de documents tres complet

Len tout court; pas loi Len Le L de LEN c'est Loi
 
Sinon c'est pas une consequence , la loi paraissant au journal officiel lundi, je doute que monsieur Casteyde aie pu en lire les termes d'application exacts.  
 
Puis n'oublie pas le petit moment parano sur les brevets logiciels aussi  

 
c'est clair qu'il fait du zele pour l'exemple mais bon, sesc cours sur Linux m'ont bien aider, c'est dommage d'en arriver la