Reprise du message précédent :

 
pauvre groupe Korn
bien sur ils ne casseront jamais leur contrat avec leur maison de disque et continuront toujours de faire des CD.
ou pour etre un peu plus de bonne fois il pourrait reverser les benefices fait grace a la vente de leur CD a des oeuvres humanitaires mais ils ne vont pasle faire car c'est une vaste blague pour passer pour des rebels de la vie aupres des ados

 
 
On sais c'est a cause du P2P que les disques audios se vendent moin.
 
 
 
 
 
 
 
 
No comment ! / ( 458 Hits)
Pays : Europe
Date de publication : 19 / 5 / 2004
 
Le marché du disque va mal, le marché du cinéma est mourant. C'est la faute aux pirates. Si, si, c'est des messieurs en sueur avec des cravates pas belles qui le disent. En attendant, le marché européen du DVD vient de faire un bon de 70 % au premier trimestre 2004. Plus 50 % en valeur. Allemagne, Espagne, France, Italie et Royaume-Uni ont fait gonfler le porte-monnaie des éditeurs, pardon du marché du DVD, de 1,5 milliard d'euros entre le 1er janvier 2004 et le 30 mars 2004. (Source : Institut Gfk)
 

 
et puis je repond pas car a 10h du matin en semaine je bosse

 
non t'a le droit d'enregistrer car tu paie une taxe sur les K7 vierge

Et non, rate, tu refais la meme chose.
 
Si tu ne vois pas ce que ca change, alors la loi n'a AUCUN interet, puisque ca veut dire qu'elle ne change strictement rien, donc remarque idiote. Dans ce cas, tout ce qui a cours maintenant sera pareil apres, donc pourquoi une loi?
 
Mais bon, comme il y a une grosse difference et que tu le sais, je le refais quand meme: maintenant, l'hebergeur peut refuser sans consequence pour lui, en arguant du fait qu'il ne peut pas savoir a quel point le brevet est general. Pour les raisons que j'ai expliquees en detail.
 
Donc en ce moment, le mec peut porter plainte, l'hebergeur ne fait rien avant decision du tribunal, et c'est l'heberge qui decide de laisser tomber ou qui sait qu'il est dans son bon droit parce que lui passe le temps qu'il faut et consacre sa semaine de vacances a verifier, et ressort en etant convaincu qu'il n'empiete en fait pas sur le brevet.
 
De facon plus critique, je suis actuellement une petite entreprise qui se fait heberger, evidemment, son site qui vend une technologie.
La boite X arrive et dit que ca empiete sur son brevet.
Actuellement, l'hebergeur me previent, je dis que j'ai raison, et ensuite ca se regle entre la boite et mon entreprise, et je sais que j'ai raison parce que j'ai etudie les brevets avant de me lancer dans cette techno quand meme.
Bientot, l'hebergeur recoit une demande, n'est pas techniquement competent en y passant moins d'une semaine minimum pour se faire une idee, et est pourtant juridiquement responsable, donc il ferme.
Peut-etre que j'avais raison, peut-etre que j'avais tort. Quoi qu'il en soit, mon site est ferme et ma petite entreprise fait faillite (enfin, je commence par le faire heberger 3 ou 4 fois ailleurs,mais le concurrent me suit, evidemment, donc au final, plus de site) (ou alors a l'etranger, mais encore une fois c'est un argument absurde puisqu'en solutionnant ainsi les inconvenients, ca nie en meme temps les avantages).

Il y a simplement a peu pres tous les sites existant. Seulement.
Tu ne te rends vraiment pas compte de ce qu'est un brevet hein?...
Il y en a strictement pour tout, apres leur champ precis d'application se juge sur le fond,m apres etude approfondie. Ce que ne peuvent pas faire les hebergeurs.
 
Alors effectivement, tous les sites ne seront pas l'objet de plainte.
Mais a peu pres aucun site n'est a l'abri d'une plainte de qqn qui veut fermer un site precis.

 
la nouvelle loi simplifie simplmement la precedure.
 

 
Avant aussi
 

 
avec la len le mec doit te contacter avant de contacter l'hebergeur et si tu a raison tu peux menacer de porter plainte contre lui
 

il peut toujours porter plainte contre ton entreprise qui est basé en france.

 
explique moi pourquoi alors il n'y a aucune entreprise qui se prend des proces dans la gueule parce qu'elle imprime des documents en couleur chez elle.

Parce que tout simplement l'entreprise se defendrait, et les mecs le savent.
Parce qu'elles n'auraient pas le choix. Et donc elles gagneraient.
Tandis que l'hebergeur lui, ne peut pas savoir, donc dans le doute ne va pas depenser du temps et de l'argent (encore une fois, c'est chaque fois un cout de l'ordre de 2000 euros) pour le site de quelqu'un d'autre.
 
Si j'ai annuart.com, je me defends quand annu.fr m'attaque ou menace de m'attaquer car je sais que j'ai 99.9% de chances de gagner.
Si c'est wanadoo qui heberge annuart.com, non seulement ils ne savent pas que j'ai 99.9% de chances de gagner, et donc ils peuvent bien moins prendre le risque, mais en plus ils s'en foutent, vu que c'est MA merde s'ils me ferment le site.
Donc ils n'ont AUCUNE raison de le garder ouvert.
 
Si, la perspective que je les attaque, mais a choisir entre etre attaques par Annu.fr et le groupe Illiad et d'avoir une chance sur 100 qu'un pauvre pecno se demene et qu'ils se fasse effectivement attaquer par un particulier, comment peux-tu penser qu'ils vont hesiter?

Ciler, tu devrais à nouveau modifier le titre, on ient de faire un bon nombre de pages sur les brevets et la LEN. Comment réussiras tu à garder le mot p2p dans le titre ?

Je touche plus au titre, D.ieu a parle

Ah  

 
le coup de 2000€ c'est pour quoi ?
avoir accée au brevet ?
tu a bien lu la loi ?
 

sauf que annu doit te contacter avant de parler a ton hebergeur sinon la len n'est pas respecté
 

si la fermeture est abusive attaque annu (tien c'est dans la loi len)

suis de retour
 donc je retire cette phrase, et puis liberal extreme c est vraiment une insulte pour moi

 
nul besoin de la payer pour capturer TF1

 
Ah si! si un jour je capture une émission de TF1, faudra m'payer !!
 

 
boarf, va savoir si dans ces contrats inexplorés, y'a pas une clause interdisant à l'artiste de créer pour un tiers ...

Ben, c'est surtout que si ils font une chanson libre, il faudra qu'ils la payent eux-memes, spa leur prod qui va s'en charger tiens. Et la ca les arrange moyen tu vois

 
il dit qu'il a plus d'genou  

 
C'est sur. Il va falloir oublier le clip à 15 millions de $, les 40 diffusions par radio et par jour, et les arrangements tres tres chers de MC Touch Scratchy Scratch.
 
Impensable.

[semi HS]
je reprend le sujet oublié du clip / cd de korn.
Je viens de verifier, l'album d'ou est tiré le clip dont on a parlé a été entierement autoproduit.
[/semi HS]

C'est a dire

 
bon ben en fait je raccroche au sujet actuel :
a l'epoque de la sortie de "la reine des damnés" Jonathan Davis avait eu l'interdiction de chanter sur la BO (qui etait produite chez un concurrent), ca ne l'a pas empeché de composer et d'écrire la moitié des titres de l'album en question.

 
cta dire qu'ils ont payé la prod/enregistrement/pub/distrib avec leurs sousous (gagnés avec sony sur leurs albums precédents je le concede)
Mais ca explique d'apres moi, pourquoi ils se permettent de descendre les majors dans le clip.

Non, j'avais bien compris ca... J'aimerais juste que tu developpe les noms des gens impliques.
 
Tu peux me donner le titre de l'album, que je verifie un truc de mon cote ?

 
Take a look in the mirror
 
edit : trouvé entre temps :
Enregistré et produit par Jonathan Davis & Korn eux mêmes dans les Elementree Studios à Tarzana dans la propriété de Jonathan Davis. Mixé par Franck Filipetti, également responsable des mixes sur Untouchables.

D'apres Google, amazon et musicremedy, le label est sony. D'apres MCM, le label serait "immortal" qui est un label du groupe EMI...

Trouve ou ?

d'abord ici
http://ultime-music.com
 
puis sur le site officiel : www.korn.com
dans une news du 25.09.03
 
"Korn Fans Get ready, the new entirely self-produced Korn record "TLM" will drop on 11/18"

http://ultime-music.com/Actualites/actu/actu532.asp
 
Extrait de la page
 
produit blablabla .... chez blablabla ....
 
Label : EPIC !  
 
Dommage, mais non. C'est meme pire, ils ont effectivement produit la bete eux-memes, mais ils l'ont tout de meme faite proteger.
 
Aucune excuse !

Ils allaient quand même pas graver eux-mêmes les cd sur leurs pc, imprimer les jaquettes à la mimine et envoyer le tout par la poste aux disquaires !

Non. Mais la ils ont un label, un label c'est un truc qui gere les droits justement.

 
tu sais qu'il y a des imprimeur qui font ca tres bien ?

 
moui c vrai que la...
je vais quand meme verifier sur le cd quand je l'aurais ds les mains
si je vois ecrit epic dessus ca va pas le faire

Ptet que Korn sans rien dire à personne ils ont racheté epic à sony music ?

 
cai dai rebel de la vie  

 
c'est un poil en contradiction avec ce qu'ils dissent dans leur clip

Le cout de 2000 euros, c'est le prix de revient d'un mec specialise qui doit bosser une semaine sur une plainte pour reussir a avoir une bonne idee du fait que le brevet est ou non empiete par le site

OK, on sù'etait mal exprime/mal compris alors.

 
pourtant d'apres la len cela doit etre indiqué tres clairement sur la plainte.

Tu as lu ce que j'expliquais ou quoi?
 
Non je dis ca parce que je t'ai quand meme detaille le probleme sur une demi-page, alors si c'est pour que tu repetes une betise, c'etait pas la peine.
 
Je t'ai explique un peu le probleme des brevets lies, et le fait que le fait d'avoir un brevet (ce qui effectivement sera fourni par le plaignant) ne prouve rien en soi sauf recherches supplementaires approfondies.
 
Tu peux retourner lire mon post stp, parce que la c'est GRAVE LOURD.
 
Enervé d'écrire pour que mon interlocuteur ne lise même pas...