[p2p] hypocrisie des majors et/ou boulimie consumeriste ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 188 189 190 .. 470 471 472 473 474 475 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [p2p] hypocrisie des majors et/ou boulimie consumeriste ?

F18

Reprise du message précédent :

tranxen_200 a écrit :

Ben, ça, on le saura quand la loi sera en application (parue au Journal Officiel), ce qui n'est pas encore le cas, elle vient seulement d'être voté.
Alors, pas de procès d'intention, STP.

VIVE LA DICTATURE DES MOUTONS DE CONSOMMATION. :jap:

http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12326

. La LEN est particulièrement ambiguë sur ce point. Le texte définit l'e-mail comme un "message sous forme de textes, de voix, de son ou d'image" et non pas une "correspondance"

Publicité

dje33

:lol:

F18

dje33 a écrit :

la loi dit que le FAI sera obliger de signaler a la justice les sites litigeux.
rien de plus.
je voix pas ou est le probleme

ce que tu veux pas comprendre, c'est que le site peut etre hebergé en à l'etranger.

Ca ne t'empeche pas de consulter un site raciste ou pedophile stocké à l'etranger. Et la LEN ne peut pas fermer un site stocker à l'etranger et que tu consultes.

dje33

F18 a écrit :

je l'ai compris
mais elle facilite les choses pour les sites hebergé en france.

F18

dje33 a écrit :

:lol:

Voici le paragraphe en complet.

Autre point d'achoppement, la disparition du statut de correspondance privée du courrier électronique. La LEN est particulièrement ambiguë sur ce point. Le texte définit l'e-mail comme un "message sous forme de textes, de voix, de son ou d'image" et non pas une "correspondance", terme auquel se réfèrent généralement les lois protégeant la vie privée. Dans les faits, il serait étonnant que les autorités surveillent tous les courriels qui transitent sur le territoire national mais selon la nouvelle loi, l'e-mail s'apparente plus à la "communication électronique" qu'à la correspondance privée

ça te fait toujours rire ? :fou:

donc les entreprises auront un droit de regard sur ta vie privee.

Puisque les emails deviennent de la communication public et non privee

Message édité par F18 le 15-05-2004 à 00:20:35

dje33

F18 a écrit :

un message sous forme de texte entre deux personnes physiques c'est quoi ?

F18

dje33 a écrit :

un message sous forme de texte entre deux personnes physiques c'est quoi ?

2 personnes qui discutent dans un lieu public ( aeroport par exemple)

barnabe

dje33 a écrit :

un message sous forme de texte entre deux personnes physiques c'est quoi ?

c'est une correspondance.
La LEN modifie en quelque sorte le statut privée d'une correspondance par mail; Jusqu'à présent ce qui prévalait était qu'une correspondance personnelle par mail avait le même statut privée qu'un correspondance par lettre postale. Par exemple au boulot, le patron n'a pas le droit de lire les mails privés des employés, sans leur assentiment; c'est considéré comme une violation de la vie privée; d'après ce que je lis de la LEN, ce n'est plus le cas. (i.e: ce n'est plus "illégal" de lire un mail privé d'autrui) avec tous les abus que cela peut comporter.

dje33

F18 a écrit :

2 personnes qui discutent dans un lieu public ( aeroport par exemple)

t'es muet ?

dje33

barnabe a écrit :

le len ne modifie rien du tout.
la len dit juste qu'un email ça peu etre du texte de la video ou du son.
la len ne precise pas si c'est privé ou pas c'est pourtant tres clair. par contre il y a une autre loi qui precise que la correspondance entre deux personnes physiques est un truc privé.

Publicité

drkarma

Old boy

dje33 a écrit :

parce que le site en question n'a pas retirer son image [:totozzz]
si ils arrivent pas a se mettre d'accord par mail ils vont en justice
exemple plus recent
un site proposant des scans traduit de angel heart a recut un mail de l'editeur français pour lui demander d'arreter.
le mec a arreter et il n'a rien eu

C'est marrant, les webmasters de Music-Contact ils ont jamais vu de mail, juste un huissier sur le pas de leur porte...

Tu vis vraiment dans un monde de bisounours.

crazy75

gilou a écrit :

Hypocrisie des majors:

Voici comment la RIAA a magouillé son coup afin de déclarer une baisse des ventes alors que celles ci ont augmenté de 10%

Citation :

A little investigative journalism can go a long way, and Moses Avalon has turned up something rather curious: the numbers that the RIAA uses to talk about "sales" are actually just numbers relating to shipments. The gist of it is pretty simple: the RIAA has their own tracking system based on units shipped, while Nielsen Ratings bases their Soundscan tracking system on actual barcode-scanned purchases. The problem is that Soundscan shows a 10% increase in music sales when comparing the first quarter of 2004 to 1Q 2003. Yet, the RIAA insists that music sales are down. Avalon suggests that sales aren't down, only shipments are. How can that be possible? Simple: in the past, the RIAA always shipped considerably more units than were sold. Why the change? Retails stores simply want less inventory, so they order less, even though they are selling more.
........
The problem is, if this report is correct, then something seriously wrong is afoot. If more units are being sold and fewer units are being shipped, then that means the total cost-per-CD is actually in the RIAA's favor. That is, with all things being equal, more sales and fewer shipments ads up to more profit than before, because there's less overrun and less returns from retailers who can't move product.
......

http://arstechnica.com/news/posts/1084492882.html

En gros, la RIAA a utilise comme chiffres celui des CD expedies aux revendeurs tandis que Nielsen (qui a noté une augmentation de 10%) a utilise celui des ventes effectuées par les revendeurs.
Et la cause de la baisse des CD expedies est structurelle: avec de meilleurs outils de gestion de stocks, et realisant qu'un stock immobilisé, c'était de l'argent improductif, les revendeurs passent petit a petit de 10 semaines de vente en stock, à 2 semaines environ.

A+,

Je ne m'aventurerai pas sur cette enquete faite par surement un lobby d'ingés... Car Nielsen soudscan est basé réellement sur les ventes et le billboard fait excatement la meme chose en se basant sur les chiffres de nielsen. La seule difference tient sur les certifications de la RIAA qui est faite sur le principe de CD qui sont affectés aux magasins et reservés, donc tu peux vendre 2.5millions de cd et etre certifié a 3.000.000 aux USA.

F18

dje33 a écrit :

:lol:

http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] 040514.XML

Cette analyse US faite sur la publicité, est l'image meme de la preparation du futur mouton de consommation Francais grace à la LEN.

:jap:

Mike Galgon, stratégiste chez aQuantive, la maison-mère de l'agence de publicité en ligne Avenue A, a indiqué que les annonceurs échaudés par l'éclatement de la bulle internet étaient revenus à internet avec l'apparition des publicité liées aux recherches par mots-clés.

La possibilité annoncée de pouvoir délivrer des messages personnalisés est d'une valeur ajoutée non négligeable, surtout à l'heure où l'apparition de magnétoscopes numériques permet de "zapper" la publicité et que de plus en plus de fonctions permettent de ne pas accepter les fenêtre publicitaires qui viennent s'ajouter au navigateur internet.

"Cela va changer la façon de faire du marketing. Je pense qu'internet aura l'avantage parce qu'il est possible d'y adapter l'offre au consommateur", estime Shelby Bonnie, DG de CNET Networks.

Message édité par F18 le 15-05-2004 à 07:44:27

barnabe

dje33 a écrit :

le len ne modifie rien du tout.
la len dit juste qu'un email ça peu etre du texte de la video ou du son.
la len ne precise pas si c'est privé ou pas c'est pourtant tres clair. par contre il y a une autre loi qui precise que la correspondance entre deux personnes physiques est un truc privé.

Non justement ce n'est pas très clair comme tu dis.
Enfin on verras le jour où la LEN sera appliquée.

gilou

Modérateur
Modosaurus Rex

crazy75 a écrit :

Avant de poster, sí tu avais lu le reste du topic, tu verrais qu'on a discutté de tout ca en long et en large et en travers, et que ta contribution n'apporte rien pour l'instant.
A+,

Message édité par gilou le 15-05-2004 à 09:51:14

magnancc51

Droit au but

Petite qusetion:

Si les FAI perdent la plupart de leurs abonnés à cause de la LEN, sortira t-il une loi por les aider ? (un peu comme la len pour les majors...) :sarcastic:

F18

magnancc51 a écrit :

Petite qusetion:

Si les FAI perdent la plupart de leurs abonnés à cause de la LEN, sortira t-il une loi por les aider ? (un peu comme la len pour les majors...) :sarcastic:

si la len etait sortie en 2002 et avant oui, car les prix etaient trop cher, mais maintenant ça metonnerais car les prix baissent et en plus tu as les chaines et les communications avec.

Garuda

BlaBla 4 ever

George-Alain a écrit :

Quelqu un pourrait nous faire un resumé de la LEN ?

C est pour savoir si je dois resilier mon abonnement a internet ou le garder :sol:

Oui sans problème,la len est une lois à la con.

Garuda

BlaBla 4 ever

George-Alain a écrit :

Ca c est du résumé :ange:

J'ai oublier fait par des cons :jap: (un immonde texte fais par pleins de doigts dont le but est d'imposer une dictature démocratique, controler chacun des faits et gestes du peuple, bref je souhaite une bonne retraite à tous les politiques qui participe à restreindre nos libertés)

Message édité par Garuda le 15-05-2004 à 13:21:05

@chewie

George-Alain a écrit :

Quelqu un pourrait nous faire un resumé de la LEN ?

C est pour savoir si je dois resilier mon abonnement a internet ou le garder :sol:

tu as revendu ta voiture quand tu as appris que bruler un feu rouge pouvait te couter de l'argent?

Garuda

BlaBla 4 ever

@chewie a écrit :

tu as revendu ta voiture quand tu as appris que bruler un feu rouge pouvait te couter de l'argent?

Mais cai quoi toutes ces comparaisons pleins de comparatif ?

Ars Magna

Digitale Gaudium

George-Alain a écrit :

j ai pas de voiture :sol:

si la LEN est un projet liberticide a mort , ca aurait tendance a m enerver !!!

j ai pas envie d avoir un flic sur le dos, quand je vais draguer sur caramail ou d avoir des blocages de DNS quand je rentre des url dans mon navigateur (comme par exemple si j

Ah tiens la SACEM a bloqué ton clavier !

---------------
Amoureux du Te Deum de Berlioz.

dje33

barnabe a écrit :

Non justement ce n'est pas très clair comme tu dis.
Enfin on verras le jour où la LEN sera appliquée.

ben si

dje33

George-Alain a écrit :

(comme par exemple si j ai envie d alle surfer sur un site islamiste pour m informer de l ampleur du phenomene, j ai pas envie que l url soit bloquée par mon FAI!)

[:rofl]

dje33

drkarma a écrit :

C'est marrant, les webmasters de Music-Contact ils ont jamais vu de mail, juste un huissier sur le pas de leur porte...

Tu vis vraiment dans un monde de bisounours.

et le probleme c'etait quoi dans cette affaire ?

drkarma

Old boy

Diffusion de paroles de chansons sur un site de fans.

Le producteur de Jean Ferrat n'a pas apprécié que les paroles (et SEULEMENT les paroles) de ses chanteurs oubliés soient piratées sans vergogne par la jeune génération.

Les webmasters, eux, n'étaient pas conscients de leur crime.

800.000FF de dommages et interets pour 54 textes incriminés.

Message édité par drkarma le 15-05-2004 à 15:07:25

@chewie

drkarma a écrit :

:pt1cable: c'est portnawak

eszterlu

gilou a écrit :

Avant de poster, sí tu avais lu le reste du topic, tu verrais qu'on a discutté de tout ca en long et en large et en travers, et que ta contribution n'apporte rien pour l'instant.
A+,

presque 200 pages à lire , tu es dur là :sweat:

(soit autant qu'un roman policier :whistle: )

Ren'

drkarma a écrit :

Honteux :pfff:

Berceker United

PSN : berceker_united

drkarma a écrit :

mouai effectivement c'est du n'importe quoi! :sarcastic: le pire c'est que la justice française donne raison .

dje33

Berceker United a écrit :

mouai effectivement c'est du n'importe quoi! :sarcastic: le pire c'est que la justice française donne raison .

si ils ne respecetent pas la loi la jutice française ne peut que donner raison a celui qui a porter plainte.
et souvent cela se regle plus par email que par une plainte directe

Message édité par dje33 le 15-05-2004 à 19:31:08

Slayne

Yaouchhh

dje33 a écrit :

si ils ne respecetent pas la loi la jutice française ne peut que donner raison a celui qui a porter plainte.
et souvent cela se regle plus par email que par une plainte directe

Ouais enfin si la loi etait appliqué strictement on mettrait des robots à la place des juges/avocats et cie.
Dans ce cas précis c'est vraiment de la pure connerie :pfff:

dje33

slayne a écrit :

Ouais enfin si la loi etait appliqué strictement on mettrait des robots à la place des juges/avocats et cie.
Dans ce cas précis c'est vraiment de la pure connerie :pfff:

dans ce cas c'est des juges qui ont jugé pas des robots

Slayne

Yaouchhh

dje33 a écrit :

dans ce cas c'est des juges qui ont jugé pas des robots

Bah justement, si c'est pour arriver a des aberrations pareils, ils ne sont plus d'aucune utilité

F18

dje33 a écrit :

et le probleme c'etait quoi dans cette affaire ?

quand le societés consulteront tes emails pour te spammer la boite email et augmenter la taille de leurs fichiers cibles, on verra si tu seras aussi heureux.

F18

dje33 a écrit :

si ils ne respecetent pas la loi la jutice française ne peut que donner raison a celui qui a porter plainte.
et souvent cela se regle plus par email que par une plainte directe

trop de loi ne risque pas d'applique ce qu'ils veulent (ZOMBIE DE CONSOMMATION

internet = t'achete et tu fermes ta gueule.

mais plutot la resiliation Car si c'est uniquemet pour acheter et regarder la tele, je prefere de loing faire un magasin et utiliser le Satellite.

dje33

F18 a écrit :

quand le societés consulteront tes emails pour te spammer la boite email et augmenter la taille de leurs fichiers cibles, on verra si tu seras aussi heureux.

et ils font comment pour consulter mes mails ?

Garuda

BlaBla 4 ever

F18 a écrit :

Il faut pas pousser mémé sur les rails,
Internet me sert de vitrine (enfin à exposer mon portfolio), à jouer, à communiquer, à m'informer, à faire mes achats à l'étranger (on y gagne ^^), à troll-er sur hfr (faut bien que je compense blabla)...

Maintenant que je sois fliqué ou non je m'en fout, si ils veulent lire mes conneries, et piqué mes techniques de dragues sur les chats t'en mieux.

Avant le fliquage, les chinois du fbi pouvait déjà nous espionner comme de gros pervers à travers les prises téléphoniques!

Gurumeditation

Dépoussiérant

garuda a écrit :

avant ils le pouvaient. Maintenant ils le peuvent légalement, la différence étant qu'ils peuvent produire ce qu'ils trouvent devant la justice . moyen moins, quand meme [:spamafote]

---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.

Garuda

BlaBla 4 ever

Gurumeditation a écrit :

avant ils le pouvaient. Maintenant ils le peuvent légalement, la différence étant qu'ils peuvent produire ce qu'ils trouvent devant la justice . moyen moins, quand meme [:spamafote]

J'ai rien à me reprocher alors je m'en fout un peu (sauf mon activité principale ^^ photographe)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 188 189 190 .. 470 471 472 473 474 475

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[p2p] hypocrisie des majors et/ou boulimie consumeriste ?

Sujets relatifs
hypocrisie homologation et industrie !	Kazaa attaque les "majors"
La nouvelle boulimie (Mp3,Divx and co...)	Blocus culturel des majors et autres industrie de media
Que d'hypocrisie!!!!!!!	fuck les majors
[ca me revolte!!] se soir sur m6, le cannabis, la grande hypocrisie!	Boulimie > C'est quoi exactement ?
après le fai USA voici le 1 FAI francais qui tombe sous les majors
Plus de sujets relatifs à : [p2p] hypocrisie des majors et/ou boulimie consumeriste ?

Page générée en 0.123 secondes