Reprise du message précédent :

 
Ratzinger est Allemand.
Il est né en '27.
Il a donc été enrolé dans les Jeunesses Hitlériennes par la suite.
Et il a été dans la DCA allemande en '44.  
Il a déserté et a été fait prisonnier.
Il a été le bras droit de JPII après la tentative d'assassinat, et est partisan comme lui du conservatisme.
 

edit: réponse à kaka1
 
bah il a dirigé pendant 24 ans la congrégation pour la doctrine de la foi: sachant que c'est l'organe chargé de veiller à ce que l'ensemble de l'église ait les même positions que son chef, il a fait respecter les positions de JP2 sur le célibat, la place des femmes dans l'église et cie.
 
Au vu de certain de ses écrits (il est considéré comme l'inspirateur de certaines bulles de JP2), il est à craindre (mais c'est une possibilité) que son pontificat soit, dans la continuité de JP2, conservateur (ou en d'autres termes: que les positions de JP2 sur des sujets de société comme l'homosexualité continuent d'etre la doctrine de l'église).
 
Ensuite, que les guignols (émission de marionnettes sur une chaine privée francaise) se moquent de lui dans l'espoir de faire rire, c'est pour le moins anecdotique...

mais heu... et desproges???

 
 
en 45 kan la guerre finissait !    

Pour le pape si tu veux de plus ample renseignement tu as google qui est un commencement à tes recherches, autrement tu as le post sur le forum HFR  : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9869-1.htm  qui te donnera la aussi un bon nombre d'informations.

Quoi Desproges ? La minute de monsieur Cyclopède ? L'humour subtil ? C'était minoritaire, la façade et l'expression étaient irréprochables. Et tant mieux, c'est un grand monsier Desproges, mais je l'ai pas tellement vu à la télévision (mais on le revoit beaucoup les rares fois où il y est passé).
 
La provoc' des années 80, ça se résume surtout à Coluche et Gainsbourg.

de nos jours a par groland ya plus rien
 
ya dieudo aussi mais il est blaklist partout........
 
aujourdhuis il faut faire des blague de Q et des prout pour passer a la tv.......

 
il intervenait régulièrement à la radio pour ses procès...(RTL je crois?)
 
et je ne parle pas du coté minoritaire ou non: il semble clair que les sketchs qu'ils faisaient à l'époque seraient aujourd'hui vivement condamnés, minoritaires ou pas: il a tapé sur les juifs, sur les femmes, sur les noirs... Je reste persuadé (mais ca reste un avis) qu'on a perdu en capacité de dérision depuis quelques années.

coca, cerveau dispo tout ca...

France Inter, Tribunal des flagrants délires.
 
 
Je suis persuadé que ça passerait bien aujourd'hui, d'ailleurs ça passe    

 
 
le pdg de canal +  un ancien de tf1 je kroi a dit ke groland c etait de l humour negatif et k'a therme il faudrait ke ca cesse.......
 
 
 
en fait l humour subverfif c est pas bon pour le temsp de cerveaux dispo.......

j'avais oublié le nom de la radio.
 
 
beeeen... j'y reste hein, mais le coup des juifs qui ont eu une attitude hostile vis à vis de l'occupant (oui, j'en connais d'autres, mais c'est pour moi le plus politiquement incorrect de desproges), j'imagine pas ca passer à la TV voire à la radio sans un tollé du CRIF, du MRAP et des hommes politiques en général... Je veux bien que tu me cites des émissions aussi politiquement incorrectes (groland par moment peut aller loin, mais pas autant amha: ils s'en prennent plus à la connerie ambiante). Et ce n'est même pas ironique, cet humour me fait rire et s'il existe des émissions qui reprennent cet humour, je suis demandeur pour les découvrir

Le PDG de canalplus, c'est pas Méheut, un mec qui vient lui aussi de Rhone Poulenc ?
 
Ce sketch de Desproges est brillant, c'est un contre-peid parfait, mais il passe très bien parce que justement il n'y a finalement pas d'ambigüité, à part si on ne connaît pas Desproges. Il l'a fait quand à la télé ?

Ca, c'etait dans ses skecths sur scene, pas a la radio

ok, je pensais pas faire de distinction, mais comme on parle d'une émission TV, restons dans le sujet.
Je suis cependant certain que même sur scène, ce sketch ne pourrait aujourd'hui être joué
 
passons alors au procès de yannick noah, capturé dans un filet en afrique
 

Bon
 
Encore une fois, je les ai pas vecues, mais dans les années 80 on avait ptet le droit de taper sur les Juifs, les Arabes et les Noirs, mais ... Dire du mal du pouvoir en place, et vous vous retrouviez TT/ban de la télé
 
Donc liberté d'expression plus grande, si on veut, hein

C'était pas aussi dans le Tribunal des FD ?
 
Tiens ça me rappelle qu'il avait eu des problèmes chez Polac

Ca y est, une grosse vanne dont le peuple a tant besoin en ces périodes de disette spirituelle, et les liquéfiés du ciboire vont s'arracher les bures en public...
 
Sale époque.
 
Et çui-la, vous trouvez pas son casque un peu trop pointu pour être au Net ?
 

 
   
 

disons que ca dépend du point de vue... et que le retour à la chasse aux idées politiquement incorrectes me fait braire, parce que j'aime bien rire des idées politiquement incorrectes.

C'est malin, je suis en train de me réécouter les Réquisitoires de Deproges

rhaaaa lovely

 
Rappelle toi qu'à une certaine époque :
 
Une TRES GRANDE majorité de jeunes allemands étaient aux "jeunesses hitlériennes"
 
les italiens "chemises noires" (= parti fasciste)
 
comme TOUS les russes au PC...
 
 
Ca dure encore... à Cuba, en Chine ou en Corée du Nord.
 
Pas vraiment le choix.

Pis tiens, ce joli casque, très travaillé, avec emaux, cristaux, parures en or massif (velours dedans mais pas dehors, ca va de soie) et croix en argent (incrustée de Pierre) montée sur ressort et escamotable, interchangeable selon les destinations touristiques de son récipientaire, c'est pas mal, non ?  
 
On se cotise pour le cadeau ?
 

 
 
Non. Chemises brunes, comme les gauloises...

 
les chemises brunes c'est en allemagne.

 
Voilà, c'est exactement ce qui me choque. Je suis pour la liberté d'expression. Mais je trouve dommage que certains ne s'informent en grande partie que via des émissions satiriques. C'est vraiment une démonstration par l'absurde que l'anti-conformisme se mord la queue.
Il y a effectivement des gens pour prendre ça au premier degré (comprend, le pape est "un sale facho" ), et pour prendre en marche le train d'athées débiles et agressifs.
 
Bon, sinon, les Guignols c'est parfois excellent, mais c'est quand même toujours la même mentalité de gauche (et pas du côté centre), toujours le même point de vue.
Le Ben Laden qui est sympa, les Américains représentés par Stallone, l'équation libéralisme = mal absolu (aucune réflexion, et surtout absence de symétrie avec les idéologies de gauche dans leurs critiques) c'est rigolo un moment mais faut savoir alterner.
 
Etant donné que c'est toujours pareil, oui moi je dis que ça s'essoufle.
Z'avez vu, j'ai des arguments    

Vaut mieux un train d'athées débiles et agressifs, qu'un train de juifs cons et méchants.
(Au fait, le débile agressif t'emmerde)

 
Y'a des chrétiens débiles et agressifs, y'a des Juifs comme ça, des musulmans comme ça, etc.
Tu te sens visé ou quoi ?

Nan, mais j'aurais préféré que tu écrives "juifs" plutôt qu'"athées", quitte à cracher sur une catégorie de personnes en fonction de leurs idées Ca aurait fait une phrase pour le moins saugrenue

Joli soufflé.

ca doit faire mal

 
Pourtant c'est bien la réalité, et dans ce cas concret (on parle des Guignols avec le nvo pape),s'il y a un train à prendre, c'est celui mené par des ***athées*** de manière générale (càd plus que des juifs, mais vous pouvez tjrs réfuter). Etant donné qu'il me semble que des athées intelligents ne voient pas l'intérêt de combats d'arrière-garde comme ceux-là, qui utilisent des moyens pareils, je les qualifie de débiles.
 
Les débiles, c'est partout, mais dans ce cas c'est plus pertinent de parler des athées que des pilotes de ligne ou, ici, que des musulmans ou des juifs, qui me semblent moins actifs là-dessus.  

Si on veut, mais il te reste à le démontrer. Car pas mal de gens très remontés contre CE pape sont croyants (voire catholiques) à ce que j'ai cru comprendre, donc comme "athées" susceptibles de suivre le "train" de la fronde anti-Panzercardinal ça se pose là
Par ailleurs, sans être véritablement athée, je vois très bien l'intérêt d'un tel "combat" que toi tu juges "d'arrière-garde".
 
(Et, oui, selon ta petite logique, je suis débile et agressif ; no soucy )

 
Permière impression en voyant ton post: ah, enfin il a quelque chose à dire de vrai et d'intéressant, le post est long, on va en apprendre d'avantage...
 
Après lecture, je crois même que je préfère quand tes parents pensent à ta place, au moins, c'est plus bref et moins chiant à lire.    
 
Si pour toi la liberté d'expression se résume au fait de porter une cravate ou pas, Bernard Montiel est le Voltaire moderne.    
 
A propos des journalistes: La censure de fait a cédé sa place à l'auto censure, largement plus efficace. La censure se fait désormais largement en amont, dès l'embauche... Bah je sais même pas pourquoi je te raconte tout ça, je te laisse dans ta misère intellectuelle, ras le bol de perdre mon temps avec des poulpes mono-neuronaux.    
 
Faut avoir 16 ans pour poster ici ou quoi ?    
 

 
Euh, les Guignols ça fait un bail, hein, et ça s'inscrit dans une logique qui est pas trop pragmatique non plus... J'ai toujours l'impression que certaines vannes ne seront jamais faites.
Donc je pense pas que ça ait un rapport étroit avec CE pape. Et ceux qui sont pas d'accord avec les papes de manière générale, ben y'a une religion presque pareil qui rejette son autorité, ils peuvent aller voir.
 

Par exemple Et à ce que j'ai compris, certains d'entre eux aussi sont assez critiques. M'étonnerait donc pas qu'ils soient les premiers, dans le wagon de tête de ton train "d'athées" comme tu dis, à se réjouir de voir un pape réac se faire traîner dans la fange

Holà, aller balancer que LooSHA a réduit la liberté d'expression au port de la cravate c'est n'avoir pas compris grand chose, donc ton mépris je pense que tu devrais en faire des petites boules et l'utiliser comme bon te semble.
 
Erige Desproges en modèle de l'impertinence si tu veux, ça ne fera pas qu'on l'entend beaucoup plus aujourd'hui que de son vivant.

 
Je t'ai causé à toi, le rose paaaaale ?    
 
Tu affirme donc qu'il y a une plus grande liberté de ton de nos jours sur l'ensemble de la sphère médiatique que dans les années 80 ?    
 
Tu sais, ils ont besoin de bras à l'UDF, et ils ont de l'humour, tu les feras beaucoup rire.    
 
Allez, sans racune, suppot du capitalisme débridé.    

 
   trop bon.