Reprise du message précédent :

 
Oué si ça se trouve, c'est l'archêvéché qui a organisé la manifestation d'Act-Up pour pouvoir mieux les discréditer ensuite   !

 
et la censure du non a l'europe a la télé a la demande de lepen...

actup sont vraiment les rois de la provoc... C'est un peu comme si ayant foutus une coup de pieds a un pitt bull on s'etonnait de s'etre fait mordre.
 
soyons radicaux et intolerants au nom de la tolerance.

Les chrétiens ne sont-ils pas censés tendre l'autre joue?
En tout cas, la comparaison avec un pitbull, c'est blasphématoire, ou je ne m'y connais pas

 
C est clair que leur methode sont tres discutable... j aimerais voir leur reaction si une bande de catho derbarquaient dans leur locaux de force avec des slogan contre eux...

 
Pour Mgr Jacquin, c'est plutôt "Si on ne te frappepas sur la joue gauche, simule l'agression"

+1 Act-Up dans ces dernières mainfestations-choc ont montré une très mavais interprétation du dicton "la fin justifie les moyens".
Je pense que c'est le summum de la contre-productivité.
 

entre ce que l'on souhaite etre et ce que l'on est, il y a souvant un fossé. l'important, c'est la volonté de le combler.
 
ainsi parla le sage...
 
ou le singe, je ne sais plus.  

lis l'article plutot.

 
 
Lis l'article plutôt
 

j'aurrais du dire "en entier". j'ajoute, recoupe les info...  
 

 
j avoue que moi non plus je vois pas ou tu veux en venir  
j ai lu l article 2 fois et pour le moment et je dis bien pour le moment tout est contre lui

 
Le journal "lacroix" doit dire le contraire, c'est pour ça

 
carrement  

alors je decripte pour toi.
 
Nous ne voulions pas être agressifs vis-à-vis des croyants (...) le service de sécurité, agressif, a voulu arracher notre banderole affirme Jerome Martin president d'Act up alors que sur les banderolles il etait possible de lire : Benoît XVI, homophobe, complice du sida qu'un membre etait deguisé en pretre et qu'ils ont penetrés dans la cathedrale pour faire un simulacre de marriage.
 
moi je trouve la mise en scene et les propos sur la banderole terriblement agressifs.
 
Monseigneur Patrick Jacquin, a été légèrement blessé. Se disant touché à la nuque, il a reçu sur place les premiers soins des pompiers.
il s'est donc blessé tout seul en se jetant a terre, et il faut se fier au propos de Jérôme Martin contre lequel Monseigneur Patrick Jacquin songe a porter plainte.
 
il y a aussi les propos de Sergio Coronado qui doivent aussi etre digne de parole dans la mesure ou il n'as probablement aucun interet partisan dans cette histoire meme si il etait venu sur place pour "assister à la fausse célébration".
 
voila. n'hesitez pas a me demander si quelque chose d'autre vous echape.  

 
jusque la je te suis et je serai meme plutot d ac avec toi... mais il y a les journalistes qui confirment cette version donc pour le moment c est la plus probable

non aucune journaliste n'a été sité. il s'agit juste du temoignage de jerome martin qui pretends que lui et d'autres journalistes ont étés temoins de la scene.  
enfin bref. compte tenu des temoignages et de la redaction de l'information, il est impossible de conclure quoi que ce soit.
Mais ce que je sais, c'est qu'actup n'est pas connus pour son respect de l'integrité physique et de la sensibilité de ses cibles.

+1 mais il y a des éléments troublants.
- présence de france 3, de photographes, de journalistes et on a des photos de la cérémonies.
 

 
- absence des photos des violences, bizarre non?
 
donc oui le prêtre a fait le joueur de foot italien, mais Act-Up qui parle de non-violence, je n'y crois pas trop.

 
Oui surtout que les media ne sont pas très tendres avec act-up et mais ces derniers savent bien que porter atteinte à l'integrité physique de qqn serait très mauvais pour leur image. Le mgr jacquin a tenté de pipoter.
 

 
Bon, faudrait savoir, c'est des tapioles ou c'est pas des tapioles ?  

 
quand tu quotes, ne coupes pas la moitié du propos comme çà.
Act-Up est une associations qui a maintes fois utiliser la violence physique ou verbale pour se faire entendre donc à mon avis les torts sont partagés. Et il me semble qu'ils ont violé un lieu de culte.
Si je rentre dans une mosquée avec une pancarte ou il est écrit "l'imam Tada est un assassin", je vois mal les policiers recevoir ma plainte pour une expulsion musclée.  

 
Comparaison foireuse puisque là il s'agissait du pape, le commandeur de tous les catho.

 
Ah oui, c'est pas mal, ça, pour mesurer la "tolérance" de chaque religion de manière scientifique : les provoquer toutes avec la même chose.
Un mariage homo devant une mosquée, mais j'en pleurerais de rire  

 
Oui, bon, puisque t'es pas sans savoir que les cathos suivent le pape (ou alors le catholicisme s'effondre), tu sais aussi qu'insulter les positions de B16, c'est insulter (en principe) celles des cathos. Donc ça revient au même  

Euh, verbale je veux bien, mais physique?

 
Manque de bol pour toi, le delit de blasphème n'a plus cour en France

 
Si t'es Français et que je te dis que les valeurs de la France (de la République) sont à vomir et que la France est une merde, tu vas pas te sentir un ptit peu touché ?    
Je parlais pas de sanctions pénales liées au non-respect de notre Dieu tout puissant.

 
Non parce que l'avis de qqn (a fortiori d'un forumeur anonyme), je m'en fous un peu
 

 
Quand tu dis "notre", tu fais référence à qui ? Parce que des "dieux tout puissants", il y en a une bonne pelleté.

 
Ben alors ça va, on peut siffler la Marseillaise anonymement    
 

 
Dieu t'aime aussi, tu sais.
 
   

 
un autre son de cloche... l histoire a legerement change

 
Act-up, c'est la version homo des extrémistes de Greenpeace...

 
puisqu'ils t'on dit qu'il a plongé tout seul.

Pour ceux qui doutent encore de l'homophobie de Benoit XVI, un petit extrait de ses écrits :
 

 
Site officiel du vatican :
http://www.vatican.va/roman_curia/ [...] ns_fr.html
 

 
  franchement.

 
Ce texte est signé par le cardinal Ratzinger, devenu Benoit 16 maintenant, que tu le veuilles ou non.
Lis le, son contenu est edifiant, on se croirait revenu 3 siècles en arrière.

 
Bah, si tu chipotes sur le terme anomalie, on va faire de la sémantique à deux balles :
si c'était pas une "anomalie", ce serait une "feature"
Et on se reproduirait plus. C'est donc une anomalie.
 
Maintenant, je défend la position qui consiste à dire que chacun vit sa vie, et que les autres n'ont pas à faire chier.
 
Mais serais-je un homophobe qui s'ignore ?    

 
Y'a bien pire, on dirait que t'as encore rien vu. Ce texte est tout gentil à côté des fatwas.
 
Le problème, c'est bel et bien la mentalité qui associe "anomalie" à "truc dont la personne responsable se doit de mourir sur un bûcher". Mais c'est pas pareil, si j'ai un super pouvoir ou un orteil en plus, j'ai aussi une anomalie... mais je prendrai pas la mouche.
 

 
20 ans

Il semble qu'une equipe de chercheurs nordiques travail sur l'idée que l'homosexualité serait lié a un dereglement du fonctionnement des recepteurs de pheromones. Au lieu d'etre sensible aux pheromones du sexe opposé, ils sont stimulés par les pheromones emises par un individus du meme sexe. En terme technique il s'agit donc d'une anomalie, doit on en conclure pourtant que ces chercheurs sont homophobes ?

 
Ceux qui critiquent la position de l'Eglise sur l'homosexualité ne croient généralement même pas à la notion de pêché. On se demande donc ce que l'enseignement de la doctrine catholique peut leur faire...  

 
+1