Reprise du message précédent :
le problème dans ce cas, c'est pourquoi condamner Dieudonné ou LePen quand ils font des blagues ou des allusions aux nazis ou aux camps d'exterminations
Je pense qu'il y a des choses suffisament graves sur lesquelles il n'est pas nécessaire d'en rajouter

 
ce genre de phrase, c'est une coutume de la mettre à chaque page?  
 
des gens demandent un tant soit peu de respect pour leurs croyances et une poignées de révoltés sans cause ni scrupules crient de leurs côtés à l'assasin, à la censure, au retour de l'inquisition, etc.
pathétique.

je ne penses pas que dans le droit français il y ait une différence de faite au niveau des limites à ne pas dépasser en fonction du métier que l'on pratique. LePen a été jugé aussi pour des propos qu'il avait tenu en dehors de meetings politiques, donc hors du cadre de son métier. Donc à partir du moment ou l'on parle en dehors de sa fonction, on mérite la même peine quel que soit notre métier. C'est pareil pour la diffamation. On doit avoir la même peine que l'on soit cadre, boulanger, homme politique ou humoriste.
Et puis Dieudonné, son premier procés venait bien d'une blague faite dans le cadre de son métier d'humoriste.
Le problème c'est tout simplement que dans la morale actuelle, toutes les blagues sur les nazis ou assimilés sont punies. Donc après ça serait normal que ça soit appliqué pour tout le monde pareil.

edit: réponse à force jaune
 
cool. dis nous donc de quoi tu ris, toi . Je suis sur que, quelque soit la blage que tu nous cites, ca peut blesser quelqu'un...

ce que je veux dire c'est qu'on peut rire de tout, à partir du moment ou si l'on se moque d'une personne présente au moment de la blague elle soit capable de prendre du recul.
C'est là que se pose le problème des blagues par médias interposés. Tu ne peux pas savoir qui regarde, et donc a mon avis on ne peut pas tout dire dans les médias.
Y a une superbe phrase qui dit "la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres". Donc on peut rire de tout à condition de s'assurer que personne ne sera détruit par la blague.
T'imagine même pas à quel point une personne handicapée, ou mal dans sa peau peut être brisées devant certaines blagues.
Le mieux c'est de se mettre à la place des autres. Imagines toi devenir tétraplégique, te faire jeter par ta femme, perdre ton boulot et derrière entendre quelqu'un se foutre de la gueule des handicapés. Si tu le prends bien c'est que t'as un problème.

les catholiques francais sont incapables de prendre du recul?

Il n'empêche que Dieudonné a pris un procés pour une de ses blagues sur les nazis, donc je ne vois absoluement pas pourquoi les guignols en prendraient pas un aussi. Après s'ils bénéficient d'un non lieu en prouvant leur bonne foi, tant mieux pour eux...
Et on ne peut pas tout faire même en ayant l'intention de faire rire

je ne réagissait pas spécialement pour le coup des guignols là, je réagissait sur un propos de Marvel qui disait qu'on pouvait rire de tout
Pour le coup du pape, franchement je m'en tape un peu, mais la blague était bien bidon comme il faut et certains ont pris des proces pour avoir fais des blagues sur les nazis, je vois pas pourquoi ils bénéficieraient d'un traitement de faveur, c'est tout.
Apres je pense en effet qu'il ne devrait pas y avoir de procès dans ce cas là.
Mais je suis quand même pour une surveillance des blagues qui passent à la télé

contrepeterie ?

involontaire mais maintenant que tu le dis...

 
Ca c'est vraiment un argument pourri.
 

tu n'as pas l'impression de te poser en censeur en decretant ce qu'il est juste de penser et ce qui ne l'est pas ?
tu t'offusque de notre reaction, de notre liberté de reagir, de se sentir blesser et d'exprimer ce trouble, au meme titre que nous nous offusquons du comportement des guignoles.
 
qu'est ce qui te fais penser que tu es meilleur que nous ?
je crois que bcp ici ne souhaitent pas interdire a l'equipe de gaccio de dire des conneries, et encore moins priver qui que ce soit de son droit a la libre expression.  
Nous sommes juste frustrés de ne pas pouvoir repondre, de ne pouvoir s'exprimer face a ses detracteurs. Les catholiques ont une trés mauvaise reputation, reputation que nous pensons injustifiés. chaque raillerie, chaque satyre suplementaire contribue a nous rendre encore plus idiot ou facho aux yeux des autres.
 
Lis donc les messages. C'est toujours la meme rengaine, on nous taxe d'obscurantistes attardés, de coinsés du cul, de grenouilles de benitier, on nous imagine creationistes, royaliste et j'en passe. Merde, nous ne sommes pas ca. Nous sommes comme tous le monde, des gugus insignifiants avec des soucis, des complexes, des contradictions et des nevroses...  
on ne juge pas une personne sur la couleur de sa peau, pourquoi la juger sur sa religion ?

ptete parcequ on choisit pas sa couleur de peau
 

Le jour où on choisira vraiment sa religion, c'est qu'il n'y en aura plus .

dire gassio est un gros naze , mais moins que ce connard de karl zero: c'est pas de l'humour mais c'est dire la vérité, rien que la vérité

Pas mal

tu crois qu'on choisit sa culture toi ? et tu considere vraiment la religion comme un handicape ?
 
c'est assez primaire comme reflexion.

 
On peut la choisir une fois adulte.

 
Ca c'est reservé aux esprits critiques qui savent ce sortir de ce long conditionnement...
C'est pas a la porté de tout le monde

 
tu arrives à faire un distinguo entre une secte et une religion?  

 
En même temps si t'es pas capable de voir que la religion ne fonctionne que sur la peur et la méconnaissance on ne peut rien pour toi

 
va voir ça : http://www.prevensectes.com/def.htm
 
Un groupe dans lequel on pratique une manipulation mentale qui entraîne endoctrinement, contrôle de la pensée, viol psychique, destruction de la personne et de la famille, voire de la société est une secte.

 
tiens j'ai pas envie de m'enerver, donc +1, Gaccio et son equipe sont comme ils sont (et suis assez souvent du même avis), je ne critique pas leur humour noir, obligatoirement ça choquera quelqu'un et en fera rire d'autres, si on n'aime pas (ou si on est incapable de comprendre que l'on puisse ne pas etre du même avis) on zappe, change de chaine ou de journal...

et???
parle pas de ce que tu connais pas stp

 
  Ce n'est pas parce que je ne connais pas que je vais le laisser dire des conneries pareilles.

parce que dire que la religion catholique (et toutes les autres grandes religions d'ailleurs) est une secte c'est pas une connerie peut être...

 
Une religion, c'est une secte fiable d'un point de vue evolutioniste

je ne pense pas que ce soit si con de dire que c'est une secte, mais je dis la même chose des musulmans comme des juifs integristes...
 
d'ailleurs les sectes les plus influentes essient bien d'acceder à ce statuts dans certaines contrées que je ne citerais pas...

 
ouvre un livre d'histoire, stp.
 
le bouddhisme aussi, c'est une secte?  
c'est impressionant, un tel niveau d'inculture.
 

 
Je suis d'accord avec toi justement... tu as du mal interpréter mes dires
La religion, c'est un cul de sac intellectuel, ca permet d'avoir des réponses toute faite, plutot que de se poser les questions soit meme et s'interroger sur son existence...

Partage en couille du post detected ^^
(enfin je suis pas tout blanc, j'y ai aussi apporté ma pierre)

tu es rpoche du claquage de neurone, arrête-toi, prends un coca.
 

donne des noms qu'on rigole.

 
va regarder les mémoires des écoles de théologie allemandes, ou autres.
tu parles pour l'instant de ta fange intellectuelle.
Avant de critiquer, renseigne-toi un minimum.  

"Le pape lui-même n'a jamais caché cet épisode de sa jeunesse", rappelle le CRIF, avant d'affirmer: "Il est plus que vraisemblable que si les auteurs de cette émission avaient eu le même âge et étaient nés dans le même pays que le pape, ils auraient été membres de cette organisation".  
 
Oui mais combien aurait eu le culot de devenir Pape...et donc par le fait de devenir un symbole de tolérence et patati et patata....
 
Vous allez me dire....il faut pardonner....! oui ! il faut surtout assumer.....alors je ne sais pas sil lui il assume....mais en tout cas la chrétienté non...fallait pas l'inviter euh....non fallait pas l'élire...et le problême aurait été règlé...
Maintenant...heureusement que tout les chrétiens ne sont pas comme vous....certains ont quand même bcp plus d'humour.....

 
Je suis plutôt contre la religion. Simplement à la différence d'une secte, c'est que personne t'oblige à rester catho alors que partir d'une secte, c'est très dur.