Reprise du message précédent :
Angel_Dooglas : une déculotté au Vietnam ? T'es au courant que le premier à avoir été surpris des demandes de négociations françaises après Dien Bien Phu ça a été Ho Chi Minh ?
 
Et que si la guerre avait continué quelques mois de plus le Viet Minh aurait été laminé tellement il avait subit de perte à Dien Bien ? C'est pas moi qui le dit, c'est Ho Chi Minh et Khroutchev

Si, l'ambassadeur de France est allé se recueillir sur les tombes des victimes de la répression de Sétif le 26 février 2005.
Idem pour la répression de Madagascar en 1947 : De Gaulle s'est recueilli en 1958, Mitterrand en 1989 et Chirac en 2005. Cette fois, le président  Ravalomanana lui a dit en substance "arrêtons avec ça, et n'y pensons plus"

 
Alors maintenant, meme une defaite, c'est une victoire? La France n'avait pas les moyens non plus de mener une guerre la-bas, ce n'est pas pour rien qu'elle a pris des roustes a repetitions. Et dis moi, si la guerre avait dure quelques mois de plus, quelles forces francaises etaient stationnees en Indochine pour la faire?
SI Ho Chi Minh etait surpris, c'est aussi parce que les Americains etaient de la partie et auraient interdits aux communistes de faire main-basse sur le Vietnam. On sortait aussi de la guerre de Coree.
 

 
Bon alors la, il va falloir m'expliquer. As tu un cas concret?

justement je pose la question, ces pays ont il également reconnus leurs actes et fait des excuses ?

 
Ce ne sont pas des excuses officielles
Et un ambassadeur en place d'un president, ca montre que la France, n'est toujours pas prete, 50 ans apres...

 
De quoi tu parles? Quels pays, quels actes?

si on écoute certaines personnes ici, la France est le seul pays a ne jamais s'être excusé sur son passé colonial, ma question est claire, est ce le cas ? et si non pourquoi fait il toujours remettre le cas de la france sur le tapis.

 
 
C'est exécuté par des intéréts etrangers pour affaiblir l'unité de la France et des français, comme ça ni vu ni connu le communautarisme ronge la Patrie.
 
Rien n'est fait au hazard.

 
Parce qu'ils sont mechants?
Ce n'est pas la seule explication: la France veut donner des lecons, ce n'est pas un defaut en soit, au contraire, mais du coup il est normal qu'on lui mette son nez dans son caca. Et elle doit l'accepter...

 
 
des exemples?

 
Quels interets etrangers?

Chirac voulait signer un traité d'amitié avec l'Algérie avant de partir et il n'a pas pu parce que Bouteflika y était réticent.
La France est prête à reconnaître beaucoup d'erreurs et de fautes mais pas l'inacceptable. Elle ne veut pas être accusée au même titre que l'Allemagne nazie et avouer des génocides qu'elle n'a pas commis, même si la conquête de l'Algérie a été sanglante.  
Et il faut aussi que le gouvernement algérien fasse la part des choses et reconnaisse que des excès ont été commis des deux côtés, et qu'il lève l'interdiction de retour qui concerne les Harkis.
C'est le gouvernement algérien qui n'est pas prêt à tourner la page, 50 ans après.

et dans ce cas précis c'est de vouloir accuser la France d'un génocide sans meme avoir pris le temps de regarder la définition du mot ni même d'avoir étudié un minimum la période de l'histoire couvrant la guerre d'algérie en prenant du recul et des chiffres réels qui démontrent en aucun cas une diminution de la population de l'algérie durant cette période.

 
Comme Patrie des droits de l'Homme, elle epingle la Chine, la Turquie, les USA, Israel, la Syrie, etc..
 
Ce sera tout?

 
Pour construire l'Europe ilf aut détruire les états nations, quoid e mieux donc que de faire exploser ce qui faisait le ciment de l'unité française en empéchant certains de s'intégrer. Intéréts US et autres comme l'intégrisme islamique souvent alliés aux US d'ailleurs.

 
À ma connaissance, aucun autre pays au monde n'a voté une loi parlant des bienfaits de la colonisation...  Loin de s'excuser, la France se glorifie de son passé colonial pourtant peu glorieux et elle prétend même donner des leçon d'humanisme à d'autres pays.  
 
Si j'étais un ex-colonisé, je ne pourrais qu'être révolté par l'attitude de la France.

 
Elle ne donne pas de leçon elle est contre la peined e mort, l'exloitation des enfants etc...ça ter semble mauvais? C'est les positions de l'ONU.

ok mais c'est pas ma question la car pour le moment on parle d'excuses (et encore il semble que cela doit venir du président), donc je demande quels sont les pays qui se sont excusés pour leur passé ?

 
Bof les arabes ont plus colonisés et massacrés que nous et s'en glorifient (Culte de Salah ad din, expansion de l'Islam etc...) ça ne semble pas te géner dans ce sens!

 
N'inverse pas les rôles, ce n'est pas l'Algérie qui a colonisé la France. Les Français présents en Algérie n'étaient pas chez eux, ils étaient des envahisseurs, et ils ne devaient pas s'attendre à être traités avec égard.  

 
Mouais, Bouteflika n'y etait absolument pas oppose, bien au contraire. Ce qui a mis le feu au poudre, c'est cette fameuse loi sur les bienfaits de la colonisation...  
Quand aux harkis, je crois pouvoir dire que la France est loin d'etre exemplaire, pour ceux qu'elle a abandonne apres fortes promesses, comme ceux qu'elle a recueilli en France en les laissant pourrir pendant des annees ensuite.  
Que les Algeriens leur pardonnent, je crois que c'est un probleme Algero-Algerien pour le coup.

 
Tu dis n'importe quoi. A la base l'algérie est berbére dans ton sens les arabes ne seraient donc aps aussi chez eux en algérie ?
 
Deuciémement, si nous sommes intervenus en Algérie c'est à causes des barbaresques et pirates algériens qui faisaient des razzias encore à cette époque et qui réduisaient en esclavage nos compatriotes...

tu sais quand meme que la france n'est pas intervenue sans raison ou il faut te l'apprendre ?

Tu sais quand même que la fameuse loi en question ne visait pas à faire l'apologie de la colonisation mais qu'elle visait à satisfaire une revendication de longue date des associations de pieds-noirs.  
Littéralement, ce n'est pas le rôle positif de la colonisation qui était reconnu, mais le rôle positif de la "présence française outre mer". C'était juste pour dire aux pieds noirs que la France n'avait pas oublié qu'ils avaient beaucoup fait pour la patrie, et contribué à propager la langue et la culture française outre mer.
C'était tout, et il n'y avait pas matière à y voir une provocation quelconque.

Eh oui, et ces derniers ont toujours du mal à être reconnus.
 

 
Quels chiffres "reels"? Tu douterais aussi des exactions francaises? Elles ont ete commises avec du ketchup et les figurants se sont releves derriere?
Comme d'habitude, on a le droit a un negationnisme forcene qui vaudrait des sanctions penales dans d'autres cas...

 
Ah, parce que pour toi, demander une France propre sur son histoire, c'est agir pour les interets islamo-americains?

La ville et le territoire de l'Algérie actuelle (*) sont alors sous la suzeraineté théorique du sultan turc d'Istamboul depuis trois siècles sous le nom de «Régence d'Alger». Dans les faits, l'intérieur du pays est livré à l'abandon, insoumis et réticent à l'islamisation. Le territoire compte environ trois millions d'habitants (contre 36 millions pour la France de la même époque).
 
Déja l'algerie n'existe pas en tant que telle, c'est une province ottomane, qui n'a jamais été indépendante et qui appartient à la turquie livrée à 'lanarchie, aux chefs de tribus et à l'esclavage.
 
il évoque pour la première fois l'idée d'une expédition punitive destinée à obtenir réparation de la dette ainsi qu'à détruire le repaire de corsaires installé dans la régence d'Alger et mettre fin à l'esclavage !
 
Quand au bienfait de la colonisation personne ne peut le nier, l'Algérie avant la france n'est pas un pays mais repére de pirates, Alger n'est qu'un marais où l'on y créve de la Malaria, ce qui n'arrivera plus avec les français! Le reste c'est des tribus berbéres et kabyles.
 
http://www.herodote.net/dossiers/e [...] r=18300614

 
La Grande Bretagne a déjà présenté des excuses officielles aux Maoris par exemple.

 
 
On parle pas de caca, là aucune histoire n'est propre dans aucun pays, ne demandons pas à la France ce qu'aucun pays ne fait.

 
L'un n'excuse pas l'autre.  

 
Ah ah, je connais le prétexte.  
 
« Motivée par la volonté de distraire l'attention d'une opinion publique agitée (Seconde Restauration), encouragée par la Russie, la France se relance dans les campagnes coloniales avec la conquête d'Alger (1830). L'invasion prend pour prétexte un incident diplomatique d'importance secondaire et assez mal élucidé d'ailleurs entre le représentant français, le consul Pierre Deval, et le dey d'Alger Hussein Dey, au sujet d'un contentieux financier vieux de trente-et-un ans entre le gouvernement français et la régence d'Alger. »
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conquête_de_l'Algérie

Je ne te parle pas de la période où l'Algérie était française, mais des années 2005 et 2006, quand Chirac a proposé un traité d'amitié à l'Algérie. Il n'est pas parvenu à le signer.  
http://www.algeria-watch.org/fr/ar [...] nfirme.htm

 
On félicite les colonisateurs et leurs collaborateurs en somme...  

 
C'est marrant le lepen style de critiquer l'argumentaire des autres sans en avoir aucun de son côté  .
 
Bon aller pour que tu ressortes de ce thread en ayant apprit au moins quelque chose >
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Algerie
 
Et concernant la Loi >
 
http://www.afrik.com/article8909.html
 
Loi voté mais non appliqué qui tombera donc en désuetude.    
 
Aller a+

Et puis vous plaignez pas, demain l'algérie sera chinoise et on entendra encore pleurer dans les chaumiéres, ça commence déja...

 
La France n'a pas abandonné les harkis en Algérie  
 
La majorité des Harkis ne voulaient pas quitter l'Algérie, c'était leur terre natale. Et le FLN avait promit de les laisser tranquille. Est-ce que c'est la faute de la France si le FLN n'a aucune parole ?
 
Après en revanche on peut parler du sort des Harkis qui sont venus en France, là je serais d'accord avec toi pour dire que c'est honteux...  

je parles des chiffres officiels et non de certains chiffres sortis de l'imagination de quelques intellectuels

 
Premierement, l'Algerie est un pays arabo-turco-berbere depuis fort longtemps. Les berberes n'ont jamais ete considere comme inferieur aux arabes ou aux turcs.
 
Deuxiemement, la France a envahi l'Algerie parce qu'elle devait de l'argent au bey d'Alger! Mais comme d'habitude, mieux vaut cacher les origines crapuleuses de l'invasion francaise:
 

 
issu de http://annaba.net.free.fr/html/con [...] e.1832.htm

Euh...un peu quand même...