Reprise du message précédent :

 
 
il n'y en a pas, soient les journalistes nous mentent, soient les familles simulent la disparition d'un proche. Si on ajoute ça aux milliers d'experts qui eux aussi cachent le secret, je vais finir par croire que tout le monde est dans la combine sauf moi  

 
J'ai cru pendant une seconde que tu étais sérieux
 
Sinon,

la vielle technique du quote d'une phrase unique  

Je vais faire le parano: et si tous les passagers étaient en fait des agents secrets, et les familles seraient les familles des agents    
 
Enfin merde c'est trop fou mais qu'on nous montre des vidéos bon sang !

j'en sais rien, j'émets des doutes c'est tout, pour moi tout n'est pas clair la dedans.

 
Si ça se trouve, les juifs dans les camps nazis étaient des mannequins en plastique aussi
 
(désolé pour le point Godwin )

Bref si tu doute, t'es un con, allez hop fin de drapal, je parle à un mur

 
illustrant bien le principe des avis basés sur la foi de qq clichés un peu flous trouvés sur le net au mépris d'études sérieuses mais trop touffues et complexes pour être aussi facilement assimilables par Mr tout le monde

 
bientot comme moi tu recevra un cheque de la CIA

 
Bien sûr que rien n'est clair. Mais vous croyez vraiment que les officiels vont filer les vidéos, les plans du Pentagone, les noms et adresses des personnes qui y travaillaient et l'âge du capitaine ?

si un truc n'est pas filmé c'est qu'il n'existe pas ?

 
Exactement. Le fait est que les scientifiques et experts de toutes nationalités et de toutes opinions sont unanimes pour reconnaître qu'un avion s'est bien écrasé sur le Pentagone.
 
Après, c'est vrai qu'il reste quelques zones d'ombre qui seront éclaircis avec le temps.

 
 
tu veux parler des armes de destruction massive ?

plutôt de l'avion
 
beaucoup ici disent "parceque ya pas de débris sur cette photo, il n'y en a pas"... je pense que personne ici n'était à DC, près du Pentagon, le 11/09 vers 10h du mat.

 
non mais l'argument principal des mecs qui dissent qu'aucun avion ne s'est crasher c'est qu'il n'y a pas de video
donc je pose leur pose la question

 
l'attentat du pentagone a ete filmee par 4 cameras differentes
 
1 la station service
2 le sheraton  
3 le parking du pentagone
4 le systeme vdot de l'autoroute
 

et on a un film montrant un truc blanc allant se crasher sur le pentagonne
 
c'est surtement un ovni

Sur la totalité des images filmées par les freres Naudet, une grande partie a été réquisitionnée (et le sont toujours) par le FBI.
 
Est-ce pour autant qu'il n'y a pas eu d'avion sur le WTC ?

 
au moins on a vu les avions sur le wtc
tandis que le pentagone on a vu que dalle nada rien

 
Et ?
Les victimes sont passées où ?

 
Le Pentagon est un batiment militaire hein.
Si un des avions se serait écrasé sur la base de Groom Lake ou à Grand Forks, t'aurais pas non plus d'images, soit en sûr.

 
Bon j'y connais pas grand chose en aero ni en defense et je ne sais pas si cette hypothese a déja été evoquée...Ca vient juste de me faire tilt... :
 
Le Pentagone est un batiment tres "sensible" pour les infos qui s'y trouvent et j'avais cru entendre aussi qu'ils cachaient des tetes de missiles dans les profondeurs...Il peut sembler vraisemblable que les murs de ce batiment soient "piégés" comme le sont certains chars d'assault qui au contact de projectiles liberent une charge explosive importante pour eliminer le danger que le projectile ne penetre...
Si c'est le cas , effectivement il ne doit plus rester grand chose apres le crash + une explosion de defense...
Evidemment ca veut dire qu'ils sont prets a saborder le batiment, les infos qui s'y trouvent ainsi que les personnels...Et ca n'est pas tres politiquement correct si cela se savait...
 
Bon c'est un délire mais qu'en pensez vous ?
 
P.S : ca n'explique pas comment l'avion a pu arriver la !
 
P.S 2 : Y a t il des temoignages d'automobilistes ou de passants qui ont vu la scene ?

 
oui mais tout le monde sais que se ne sont que des gens payer par la CIA  

 
En général, l'état major d'une armée est rarement située sur des stock de bombes.  
 
Qui plus est, le pentagone est plus fait pour résister à une attaque que pour s'auto-détruire: il faut que le centre de décision soit le plus protégé possible, sinon, c'est trop facil de détruire le Pentagone avant de lancer une attaque.
 
Les qq images de l'explosion montrent une boule de flame qui s'apparent à une explosion d'une grande quantité de carburant.

8 pages en deux jours

L'avion de ligne transporté des missiles    
http://www.letsroll911.org/
 

 
C'est troublant    Peut-être un reflet  

et l'explosion dans la tour avant que le nez ne percute c la comete de halley qui passait a ce momment là ?

 
Parce que s'il n'existe pas sur cette vidéo l'événement n'existe pas du tout, donc ?
 
Prodigy

Honnetement comment atterit un boing 757 ? , regarder atterrir un757 avant de croire et de dire n'imorte quoi , on leur dirait que c'est un paquebot ,ils le goberaient   ,  
il est droit le boing quand il atterit ? Putain ,  
on doit reflechir pour les autres ! c'est pas vrai !
 

 
C'est lamentable de voir que dans notre société surgavée d'images, le fait qu'un evennement echappe à une caméra fait que cet evennement n'existe pas...
 
On comprend mieux pourquoi tout le monde s'est branlé du génocide rwandais

 
sauf que la il n'atterit pas

 
c'est bien pauvre comme argumentation .

 
Pas un "ovni", un avion militaire top-secret fait avec les morceaux du vaisseau extraterrestre trouvé à Roswell en 57

quand je pense que certain confonde boing 757 et mobylette bleu !

je te rebalance la remarque:
quand on ne comprend pas un phénomène, on se la ferme.
 
Y'en a marre des pseudos scientifiques à 2 balles qui se croient plus intelligents que de nombreux experts. En plus, ces gens là ne savent pas discuter et communiquent grâce à des   toutes les 2 lignes.

   
J'aurais pas osé...
Tu croit franchement que ton argumentation tient la route, elle?

 
+1
 
Mais bon, des grandes gueules qui savent tout sur tout mieux que tout le monde, y'en a dans tous les bistrots de France
Et ce forum est juste un bistrot un peu plus gros que les autres

 
Le pb, je ne vois pas pourquoi ils auraient détruit leur propres tours avec des avion et fait un attentat d'une manière différente pour le Pentagone. D'autant plus que le second attentat serait ici inutil si c'est pour profiter de la situation.

 
et moi, et moi, avec mon faux crash test, je double mes gains !!!

 
le trois premières ne permettent pas de déterminer grand chose.
 
Mais au fait, sur les 3 premières, on a eu les images d'une seule, pù sont les autres ?