Reprise du message précédent :

 
 
Le lien vers le 21 Septembre sur son site cliquer sur:  
  AZF, worldspace and co.  
 
 

Au fait, que veulle dire les insigne suivants, que l'on trouve en haut de toutes les pages du site:
 
Chouette.JPG:
 
 
"Justice.jpg":
 
 
"sagesse.jpg"

C'est écrit à côté "La chouette, oiseau de Minerve, était pour les Grecs anciens le symbole de la sagesse. Elle figure sur le logo de la Direction du Renseignement Militaire sous l'autorité de laquelle j'ai travaillé pendant des années..."  
 
 
Pour les autres signes, pose lui la question puisqu'il a une adresse email sur son site.
Mes hypothèses:
Deuxième signe: faisceau de licteurs (?) symbolique état
 
Troisième signe : St Louis ? (le sceptre, le trône )symbolique France
 
Les paris sont ouverts ...

salut, bon il m'ont enregistré ses administrateurs

 
donc ne tire pas de conclusion sur la nature de l'explosion

 
 
ah, ok c bon, ce sont des chefs !  
 
Bon...quoiqu'il arrive la vérité finia bien par éclaté un jour...mais quand...? Me concernant bcp trop de truc incohérent.
 
Je pense que j'ai quelques trucs interessant à poster ici, allez c'est partit.
 
Tout d'abord un résumé de la polemique du 11 septembre que j'ai trouvé suer la genialisime encyclopedie wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A9miques_autour_des_%C3%A9v%C3%A9nements_du_11_septembre_2001
 
L'operation Northwoods vous connaissez ?
 
Qaund on tire une balle (à charge creuse), à ce qui parait ça fait un trou plus petit que le calibre ?
 
Les ailes, elles se replient ou pas ?
 
Ce qui est bizarre c'est qu'on arrive à identifier les coprs apres l'incendie...!
 
Bon..une autre page tres interessante : http://amigaphil.planetinternet.be/PentagonCrash.html
On nous dit de quoi sont fait les murs du pentagone ?
Au fait ils font combien sur la simulation qui à été posté ?
 
Concernant les supposés debris je crois que l'engin volant à heurter un hélico...
 
Belle photo : http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/images3/tomahawk2.gif
 
Concernant la simulation peut-on extrapoler à ce point ?
 
Boeing ? : http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/temoins_fr.htm
 
C'etait quoi ? : http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/missile_fr.htm
 
Bon et puis le Pentagate de Meyssan en line et gratuit : http://www.pentagate.info/pentagate-fr.html
 
Au fait les avions de chasse sont prets en 7 minutes appremment, pourquoi la base la plus proche etait out ?
 
Sinon un missile sur le pentagone c'est mieux qu'un avion parce que y'a 5balises anti-missiles...alors avec un missile y'a pas de signature ennemi donc pouf...
Des fois qu'ils aient dégomé l'avion, on s'est jamais le pilote crake et fonce defoncé le centre de commandement qui lui a ordonné de tire...
Enfin ce ne sont que des hypotheses !
 
Et pour finir : http://www.onze-septembre.com/
 
Alala...putain de vie !

 
Tu ne réponds pas à l'observation de Sansdraps. Si on ne peut pas tirer de conclusions à partir d'un évènement qui est présenté comme une évidence, c'est que ce n'est pas une évidence.
 
 Quand on voit une photo où un groupe de 20 personnes du pentagone porte un objet dissimulé sous une bâche bleue, on ne peut pas conclure autre chose qu'un objet est bien dissimulé sous la bâche et que les gens du pentagone font de la dissimulation. On ne peut pas conclure "qu'on ne peut pas tirer de conclusion". La conclusion   c'est la dissimulation.

 
seul un spécialiste ou un mec qui s'y connait peu dire que quel type d'explosion il sagit.
moi j'y connais rien du tout et je vais pas dire que cela resemble a tel ou tel type d'explosion car j'ai une chance sur deux de me tromper.

 
Eh bien justement, un spécialiste en explosifs a analysé la couleur de la flamme (le commandant Bunel) et il donne ses conclusions sur son site:
http://desordresmondiaux.site.voila.fr/
 
Pour lui ce n'est pas une flamme de kerosene (présence de vapeur d'eau)mais une flamme d'explosif.

 
ha ben c'est sur si un mec a fait un site internet en dissant que c'est pas du kerosene c'est que c'est pas du kerosene

 
En matière d'explosion, quelqu'un officier de l'armée française, qui a fait l'Ecole de St Cyr avec une spécialisation d'officier artilleur et qui a fait ensuite pendant 20 ans  la guerre dans tous les pays où il y avait une guerre, où tout ce qui pouvait exploser, explosait pour de bon, eh bien, il vaut mieux y regarder à deux fois avant de dire qu'il ne sait pas de quoi il parle en matière d'explosion...

 
il s'est basé sur la couleur de l'explosion en se basan sur des images dont la qualité ne permettent pas de dire précisément si la couleur et rouge, rose ou orange. Une forte luminosité peut saturer ce type de caméra et donc rendre une couleur de luminosité puissante beaucoup plus claire.

 
Bonjour zyx (de retour de vacances ?)
 
Inexact, il s'est basé sur le halo de vapeur blanche qui précède l'explosion et caractérise un produit détonant.

 
Peux tu présenter l'extrait sur le forum ?

Voilà:
 
La première vue, ci-dessus, est celle d'une gerbe blanche qui semble être une fumée blanche. Elle rappelle immanquablement la vaporisation de l'eau contenue dans l'air ambiant au moment du début du déploiement dans l'atmosphère d'une onde de choc supersonique de matière détonante. On distingue toutefois des traces de flamme rouge caractéristique des hautes températures qu'atteint l'air sous la pression d'une onde de choc rapide.
 
Ce qui saute aux yeux, c'est que l'onde de choc démarre de l'intérieur du bâtiment. On voit au-dessus du toit la sortie de la boule d'énergie qui n'est pas encore une boule de feu. On peut légitimement penser à une détonation d'un explosif à haut pouvoir énergétique, mais pour le moment on ne peut encore déterminer s'il s'agit d'une charge à effet dirigé ou non.
 
On distingue au ras du sol, partant de la droite de la photo et allant vers la base de la masse de vapeur blanche, un sillon blanc de fumée. Il ne s'agit en aucun cas d'un corps d'avion ou d'appareil volant. Il laisse carrément penser à la fumée qui sort de la tuyère d'un propulseur d'engin volant.  
 

plouf...vous trouvez donc qu'il se fait tard, peut etre trop tard ?
 
http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-fr/camera.html
 
 
http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/Pentagate0.htm
 
 
 
 

L'histoire des caméras sur le Pentagone est particulièrement confuse et les américains ne réussissent pas à clarifier leurs affirmations d'un crash d'avion civil.
Autre point qui fait l'objet d'informations délivrées par un site français. Les attentats du 11 Septembre sont financés par l'intermédiaire d'une société basée à Toulouse à proximité du site AZF qui a explosé le 21 Septembre.
 

Putain mais les investigateurs de pacotille sur ce topic
 
Et JFK c'était ma grand mère
 
Prodigy

c'est clair que c'est du n'importe quoi...
Mais le pire, c'est que pas mal de Français ont lu Thierry Meyssan et croient dur comme fer au complot
 
"En tant que spécialiste des brins d'herbe et de leur environnement, je peux affirmer qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone, car on voit clairement sur la photo XXXXX que le 666 ème brin en partant d'en haut à gauche a une couleur plus foncée que les autres"  

 
J'en parlais l'autre jour avec un pote, je crois que c'est une tendance actuelle de toujours mieux savoir que les "experts"...
 
Tu reviens du médecin, qui t'a prescrit X médocs pour telle pathologie, et t'as toujours le blaireau dans l'assistance "ah oui mais le médoc Y c'est nul prend plutôt le truc Z"... Pi les blaireaux sur la plage qui savent mieux que les gens de la sécurité, et qui vont se baigner malgré les avertissements... Et les gens qui téléphonent au volant ou qui roulent bourrés parce qu'ils maîtrisent, etc etc etc etc...
 
Je sais pas si c'est typiquement français cette attitude de toujours tout savoir mieux que tout le monde, "mais si je te dis que AZF c'est un attentat vazi putain j'ai des preuves le gouvernement nous ment"
 
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas garder du recul, multiplier les sources d'information, essayer de trouver des médias objectifs, et gober chaque connerie signée AFP, hein, me faites pas dire ce que j'ai pas dit, mais les conneries type conspirations qu'on peut lire sur ce topic c'est quand même hallucinant...
 
En fait AZF c'est une répète du 11 septembre avec des avions miniatures mais les mecs étaient à la bourre du coup ils l'ont fait après pour pas gâcher 6 mois de boulot  
 
Prodigy

Il y a aussi un truc terrible, c'est les gens qui croient dur comme fer que les gouvernements occidentaux ne mentent jamais, ceux-ci étant évidemment formés par d'honnêtes et scrupuleux idéalistes, n'ayant aucune ambition carrièriste ou financière, et dont le seul but et l'amélioration de la condition de vie du genre humain

 
pareil que pour les 2 autres avions... celui ci penetre presque totalement dans le batiment avant d'exploser. Et puis un avion, c'est avant tout un gros reservoir de carburant avec des ailes.

 
C'est vrai que les 2 767 des Twin apporttent la preuve qu'un avion peut "disparaitre" dans un immeuble  

 
Il est beau ton spécialiste
http://www.chez.com/nicoals/CHtri4/CH334mil.htm
 
il y connait rien en missile ce n'est même pas son arme... c'est juste un ancien traitre

y a un truc qui me chagrine bc ds l'histoire du 11 septembre, c'est l'impact que cela a eu economiquement ds le monde.
 
meme pas une allusion.. rien.

D'ailleurs au point de vue financier : http://www.ict.org.il/articles/art [...] icleid=386

La thèse qui est soutenue dans ce document (à savoir, que Ben Laden aurait attaqué les Etats-Unis pour commettre un délit d'initié) est effectivement apparue peu après les attentats.
 
Cela reste des suppositions.

Mais le délit d'initié a été fait par qui ??

 
Les islamistes ont eux aussi des résaux financier, parfois liés à des acteurs qui font double-jeux dont l'Arabie Saoudite.

au passage, j'en profite que ce topic ai eté remonté.
pour AZF je voudrai juste faire une precision, actuellement l'enquete est en cours pour savoir ce qui passé, et on a reouvert recemment la these de l'attentat.
voila ou en sont les investigations.
donc dire "azf est un accident" c'est aussi con que d'affirmer que c'est un attentat.
acteullement on en sait rien.

 
Ben Laden n'a jamais reconnu avoir attaqué les USA même s'il en était satisfait. La cassette vidéo a été "retouchée".
 
Les initiés sont beaucoup plus probablement américains ou israéliens.  
Lis, si tu souhaites vraiment t'informer   , ce livre qui traite de bien des faits étranges du 11 septembre.  
 

 

 
source ?
 
Mais celà ne m'étonne pas de toi

 
Nombre d'arguments dans ce bouquin (présentés sur un autre topic) ont été largement démontés!

source la justice francaise et le JT de france 2, juste apres sur le reportage, a l'anniversaire de l'explosion, qui montrait que des gens ont tjrs pas leur fenetres remboursées par leur assurances  
non franchement, pour AZF on cherche encore.  

 
Délit d'initié
 
La série d'attentats a provoqué l'effondrement en Bourse des entreprises particulièrement exposées au drame. Classique. Ce qu'il l'est moins, c'est la chute boursière de certaines de ces sociétés la semaine précédente. Pour avoir vendu avant tout le monde, avant la série d'attentats, avant le minikrach boursier, certains investisseurs s'en sont sortis sans trop de casse. Bénéficiaient-ils d'un tuyau particulier? Ben Laden est naturellement en situation d'avoir commis un tel délit d'initié. Toutefois, le montant des transactions suspectes actuellement épluchées par les différentes autorités boursières occidentales (plus que les variations des cours de Bourse, c'est le volume irrégulier des capitaux échangés qui glisse la puce à l'oreille) dépasse, et de très loin, les capacités d'investissement d'un Ben Laden, quand bien même il aurait entraîné des banques islamiques dans son sillage. A New York même, tout le monde a spéculé la semaine précédant le drame: «Le bruit courait que les services secrets s'attendaient à quelque chose de "violent" sur le sol américain», témoigne un banquier anglo-saxon. Des investisseurs pourraient avoir spéculé à l'aveuglette: si c'est un avion détourné, il y aura crise du transport aérien. Seule la spéculation sur Morgan Stanley (avec des volumes 25 fois supérieurs à la moyenne) semble indiquer que des investisseurs disposaient d'éléments autrement plus précis: cette banque d'affaires occupait vint-deux étages du World Trade Center.
http://www.liberation.fr/ny2001/actu/20010925marf.html

 
Si tu pouvais démonter les arguments plutôt que de seriner qu'ils l'ont été, ce serait un scoop  

 
"une source proche de l'enquête", quelques témoignages et les assurances qui  veulent que l'Etat rembourse à leur place je supose ?

 
 
et ça prouve quoi ? Que les USA avait peur d'un détournement d'avion ?

 
dernier post de l'autre topik:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 3#t5766673