on prend les paris sur la mobilisation ? je parie demi-échec à cause temps pourri, lassitude, exams tout ça... et puis de toute façon, on ne manquera pas de se venger en 2007... patience...

Bah c'est pas tout à fait faux ce que tu dis mais en même temps je peux pas m'empecher de penser que c'est du troll total (ce qui est en gras)
 
Tu vas te venger de qui et surtout comment ??

Pour le futur de mes enfants.
Monde de merde.
Je n'aimerais pas avoir 15 ou 20 ans en 2006.

Virer la droite qui nous prend pour des ... enfin bref on m'aura comprise  

marrant
 
les gaucheux sont tous atterés par la tournure neoliberale du pays et du monde, la perte des acquis sociaux toussa toussa
les droiteux sont tous atterés par l'incapacité de reforme du pays, l'endettement massif, les retraites en deficit, la chine et l'inde qui vont nous bouffer tout cru, toussa toussa
 
non mais y'en a pas qui auraient l'idée d'etre un minimum optimiste dans ce bouzin?  

par les élections... je suis désolé, je ne vois pas en quoi ce que j'ai écrit est du troll: j'ai insulté personne, j'ai juste dit sous-entendu qu'on allait voter contre l'ump en 2007...
 
sinon, des pronostics sur la mobilisation de demain mardi ?

Ta mère t'a jamais remis en place quand tu dérivais ? Chirac est la patron et il le montre c'est tout  

Désolée, mais le patron il a un peu fait l'autruche. Puis faut se décider, c'est le premier ministre ou le président, parce que à chaque fois qu'il y a une connerie, le président se cache et se donne le beau role. C'est pas de lui que b=viens le CPE ? Si non, alors il n'est pas le patron, si oui, qu'il l'assume.

marrant
 
les gaucheux sont tous atterés par la tournure neoliberale du pays et du monde, la perte des acquis sociaux toussa toussa
les droiteux sont tous atterés par l'incapacité de reforme du pays, l'endettement massif, les retraites en deficit, la chine et l'inde qui vont nous bouffer tout cru, toussa toussa
 
non mais y'en a pas qui auraient l'idée d'etre un minimum optimiste dans ce bouzin?  

Ta mère t'a jamais remis en place quand tu dérivais ? Chirac est la patron et il le montre c'est tout  

Président > premier ministre > ministres            voici l'ordre de qui a le droit de faire des remarques à qui
 
Le président et le premier ministre font des remarques aux ministres donc où est le pb ?

Président > premier ministre > ministres            voici l'ordre de qui a le droit de faire des remarques à qui
 
 
Le président et le premier ministre font des remarques aux ministres donc où est le pb ?

Toi tu dis que Villepin est pas compétent mais Chirac pense sûrement le contraire donc il n'a aucune raison de le virer

Président > premier ministre > ministres            voici l'ordre de qui a le droit de faire des remarques à qui
 
Le président et le premier ministre font des remarques aux ministres donc où est le pb ?

1- restez poli et courtois svp (je dis çà aussi pour le message auquel tu répondais)
 
2- Voyons... tu imagines ton patron, ou ton proviseur qui convoquerait toute la boîte ou tout le lycée, et qui ferait un truc du genre "bon, bah les gars, je vous ai convoqué en comité tactique intergalactique parce qu'on a pris la GRANDE décision de voter ce règlement ! Mais nous ne l'appliquerons pas !"
euh... mais à quoi ça sert alors ?
 
à noircir du papier je suppose...
 
jacques Chirac est un anarchiste qui s'ignorait jusqu'à présent... il vient de tuer l'Etat de droit...

Il y en a un de trop, surtout quand le président nous fait l'autruche pour ne pas se mouiller. C'est démago au plus haut point.

1- restez poli et courtois svp (je dis çà aussi pour le message auquel tu répondais)
 
2- Voyons... tu imagines ton patron, ou ton proviseur qui convoquerait toute la boîte ou tout le lycée, et qui ferait un truc du genre "bon, bah les gars, je vous ai convoqué en comité tactique intergalactique parce qu'on a pris la GRANDE décision de voter ce règlement ! Mais nous ne l'appliquerons pas !"
euh... mais à quoi ça sert alors ?
 
à noircir du papier je suppose...
 
jacques Chirac est un anarchiste qui s'ignorait jusqu'à présent... il vient de tuer l'Etat de droit...

ce n'est pas démago, mais c'est stratégique

A gauche c'est pas mieux malheureusement.  
 
On leur donne toutes les clés pour se préparer une année 2007 très favorables et ils sont pas foutus d'assumer leurs politiques, en proposant des réformes ou pautres projets couillus de gauche, ou en tout cas qui nous changerait de l'ultra-libéralisme qu'on se coltine depuis 4 ans.

Moi ce qui me fais bien rire c'est la gauche qui ne propose rien du tous contre le CPE a part critiquer comme ils le font si bien eux ont fait pire avec leurs 35h00 de m**de !!
Je suis pas trop pour le CPE mais dans un sens si ca pouvait apporter des emplois en + pourquoi pas ??
 
De toute facon nous sommes tous des raleurs en france  
 
++

non, car la peur rapporte plus de voix que l'espoir lors d'un scrutin.

de toute façon, l'équation est simple, soit on passe à l'ultra-libéralisme et on retarde l'échéance suivante, soit on y va directement: de toutes les façons, toute l'Europe et les USA vont se faire laminer par la Chine, l'Inde... non seulement ils ont des salaires que nous ne pouvons pas nous permettre, mais en plus nous sommes "handicapés" (au sens économique seulement, pas humain ok ?) par les enfants du baby-boom, et l'inversion de la pyramide des âges...

Moi person je vois pas pourquoi ils sont deux. Il y a un problème au niveau des responsabilités après.

tout simplement parce que les roles du 1erministre et du chef de l'état sont différents.  

Moi ce qui me fais bien rire c'est la gauche qui ne propose rien du tous contre le CPE a part critiquer comme ils le font si bien eux ont fait pire avec leurs 35h00 de m**de !!
Je suis pas trop pour le CPE mais dans un sens si ca pouvait apporter des emplois en + pourquoi pas ??
 
De toute facon nous sommes tous des raleurs en france  
 
++

Moi ce qui me fais bien rire c'est la gauche qui ne propose rien du tous contre le CPE a part critiquer comme ils le font si bien eux ont fait pire avec leurs 35h00 de m**de !!
Je suis pas trop pour le CPE mais dans un sens si ca pouvait apporter des emplois en + pourquoi pas ??
 
De toute facon nous sommes tous des raleurs en france  
 
++

Ba je trouve ça trop compliqué d'avoir deux mecs. Ca serait plus simple et clair d'en avoir qu'un. Blair quand il fait des conneries, c'est les siennes et pas celles de la reine  

ça n'est pas tres compliqué: tout est inscrit dans la constitution.  
 
apres pour Blair, le systeme britannique ne repose pas sur le meme que le notre

agreed. Réponse au non au référendum ? premier réflexe = trouver un bouc émissaire -----> Fabius
 
lamentable. C'est pas que je sois pro-Fabiusien mais  là ils ont atteint des sommets de d'incompréhension ou d'hypocrisie...
 
 
de toute façon, l'équation est simple, soit on passe à l'ultra-libéralisme et on retarde l'échéance suivante, soit on y va directement: de toutes les façons, toute l'Europe et les USA vont se faire laminer par la Chine, l'Inde... non seulement ils ont des salaires que nous ne pouvons pas nous permettre, mais en plus nous sommes "handicapés" (au sens économique seulement, pas humain ok ?) par les enfants du baby-boom, et l'inversion de la pyramide des âges...

Je dis oui (surtout pour les Bretons)