Reprise du message précédent :

Quand on veut, on peut!

 
        Avoue quand même que les révélations sur les malversations financières de ces derniers jours permettent effectivement de l'envisager.
 
       Désolé de n'apporter que cette brève réponse à la question précédente mais je n'ai absolument pas la possibilité de consacrer le temps que vous tous ici semblez pouvoir consacrer à ce débat, en bref, les revenus que s'octroient généreusement les dirigeants et actionnaires sont autant d'argent que la majorité des salariés n'a pas pour faire tourner l'économie, de plus de telles masses d'argent concentrées dans si peu de mains permettent les spéculations et autres prises de risques inconsidérés qui aboutissent à la situation actuelle, et même si cet argent par le biais de l'impôt ne revenait pas directement dans la poche des salariés, il permettrait à des états un peu plus au service des contribuables que ne le sont les états actuels de baisser les prélévements inéquitables comme la TVA qui taxe indifférement les riches comme les pauvres.

 
 
Yahoo me dit -4.48% à 2581 point.
 
Avec au passage un magnifique cassage de gueule (-1%) dans les toutes dernières minutes.
 

Si l'inégalité était insupportable, elle n'existerait plus.
 
Mais quand on commence à la voir un peu trop, ça peut devenir risqué. Après, si les citoyens du pays veulent ou non d'une meilleure justice sociale, ça c'est la question qu'il faut se poser.

 
Ouais LE mauvais exemple, la révolution c'est surtout le retour du pouvoir au peuple, et l'avancement des libertés individuelles.
 
Pas du pipeau du style : "Le marché s'autorégule" et 5 ans après "euh l'Etat c'est mal, mais si il pouvait nous filer des thunes finalement ça serait pas si mal"

 
Déclenché par le fait qu'une minorité accaparait tous les pouvoirs et se gavait sur le dos des masses laborieuses. Alors à la moindre malheureuse famine ça pète, forcément on est moins conciliant avec le ventre vide...

100%... en taux marginal j'imagine. Va pour 99%

 
 
C'est vrai que c'est flou mais en gros c'est quelqu'un qui n'est pas obligé de compter chaque centime meme sans faire de folie, qui n'a pas une barraque mitteuse, peu se soigné correctement et peu s'acheter de la bouffe autre part que chez lidl. Après niveau revenu je sais pas ou sont les limites

C'est toi même qui parlait de conseils d'administration qui ressemblent à une réunion d'anciens élèves ...  

 
Le CAC aussi en fait.
 
Il faut juste ne pas tenir compte du phénomène éphémère que fut l'éclatement de la bulle internet, qui avait été un peu plus violent chez nous que chez eux.
 

 
soyons sérieux, faut tabler sur 4/5 Millions de chomeurs

Ca va poser par ricochet d'autres problèmes : y'a une raison pour laquelle autant de pays ont tous fini par avoir une fiscalité forfaitaire sur les revenus capital.

Car ce n'est absolument pas déjà le cas

Mouhahahaha.  
Le mec marié sans enfant femme au foyer qui gagne 150k€ par an, il paye, tenez vous bien:

Et tout ça avant qu'il ait un minimum travaillé sa défiscalisation...
 
Alors ok pour le côté frustrant quand tu fais le chèque, mais avec une retenue à la source, tu aurais moins l'impression d'être spolié...

 
 
   
 
Aucun contradiction ici.
 
Je dis juste que si les fainéants sont pauvres, ils n'ont pas à s'en plaindre.

 
voir post 1 page 1

J'avais loupé ça
 

Ben en fait si: calcule la quantité de charges sociales et d'impôt sur un salaire d'1 M€ pour voir...
 
Pour l'état, la sécu et donc nous tous il vaut mieux que les patrons touchent de gros salaires plutôt que cet argent retourne dans les bénéfices des entreprises. Parce que c'est là qu'ira cet argent si on plafonne les salaires. (même si en pratique toute règle sera rapidement contournée et ce genre de lois servira juste à flatter le peuple)

Lesquelles ?

Moi je préfère 1000x qu'on impose les salaires à 80% plutôt que de les plafonner au moins ceux qui piochent dans la caisse réduisent les impots de autres.
 
Et prélèvement à la source pour tout le monde, y compris les ventes d'actions \/

les gros patrons ne payent pas la secu je te le rapelle...
alors s'il te plait, arrete de mentir.

 
 
Quand on cessera d'appeler sur ce sujet, et plus généralement dans tous les médias, le système économique actuellement en train de se casser la gueule, "libéralisme", on aura fait un grand pas dans la compréhension.
 
Ce système est de l'ultra-capitalisme et n'a rien à voir avec le libéralisme.
 
Les financiers ont juste choisi ce mot parce qu'il sonnait bien et leur permettait de donner à priori une bonne opinion de ce qu'ils étaient en train de faire.
 

 
A partir de quel montant de revenus on en donne la moitier en impot ?
 

Tu peux augmenter l'IS aussi.
 
Pour la loi contournée, c'est juste la vieille histoire de l'obus et du blindage.

En général ils touchent la majeure partie de leurs revenus sous forme d'actions, d'options, d'avantages en nature, de remboursement de frais, bref tout ce qui permet d'échapper (en partie ou totalement) aux impôts et prélèvements sociaux ...

En IR ou en impôts ?

pi pour les 10 pages precedentes environ,  
 
les pauvres sont ultra pauvres parce qu ils sont proportionnellement de plus en plus  nombreux a ne proposer que leur force de travail (et celui ci est donc mal remunéré)
 
alors que les riches sont super riches parce qu ils sont proportionnellement de moins en moins a ne proposer que leur pognon (vu que le pognon est trés bien remuneré)
 
Si on continue a remunerer ainsi chacun en fonction de sa rareté sur le marché,  
 
Si on continue ainsi a mettre tout le monde sur le meme marché malgré les disparités politiques et sociales,
 
ca empirera
 
et on sera de plus en plus obligés d inventer des formes de credits in  remboursables pour que la machine tourne quand meme
 
Tout cela n est permis que par la bourse mondialisée des biens & services  
 
laquelle en plus permet de laisser dans la pogne de 3000 matheux avides de thune le destin de millions de personnes
 
 
Donc malgré ses supers avantages eminnement défendus par betcour peaceful LMV ect
je preconise la suppression de la bourse et la nationalisation des prets de l epargne disponible
 

Faux, avant d'accuser les autres de mentir commence par vérifier que c'est pas toi qui raconte n'importe quoi.

Bénéfices imposés, bien évidemment.
Et c'est là qu'il faudrait taper plus fort.
Psychologiquement, ça fera bien moins mal.

 
Et si on en prennait un peu plus à tous, au lieu d'arriver à en prendre 50% à quelques uns ?
 

ouai ouai...
a croire que la secu a encore le monopole de l'asurance maladie

a) Oui, mais peu praticable actuellement (la France étant maintenant dans les pays "lourds" en IS, et l'effet n'est pas garanti... cf les USA)
b) Sauf que là c'est plutôt du paintball et du blindage. Les solutions de contournement sont tellement nombreuses que c'est même pas drôle.

 
Lorsque sur ta feuille d'impot, le cumul de tes revenus doit atteindre quelle somme pour que quelques mois plus tard on te demande d'en rétrocéder la moitier au trésor public ?
 
(sans parles des défiscalisations, bien sur).
 

 
 
C'est à mon avis un très mauvais calcul psychologique.
 

Fondamentalement, je ne suis pas d'accord, mais c'est difficile à exprimer. Tu dis que le salaire du patron vient directement amputer le bénéfice, et que donc le seul bénéficiaire serait l'actionnaire. De la même façon, on pourrait dire que le salaire du patron vient amputer le revenu des ouvriers.  
 
En gros, je me demande s'il n'y a pas un équilibre macro-économique entre la répartition des fruits du travail entre l'actionnariat et les masses laborieuses(y compris patronat), et que tout déséquilibre sur cette répartition tend à être rééquilibré (une rentabilité trop forte des capitaux investis augmenterait l'opportunité d'entreprendre, augmentant ainsi la concurrence et diminuant la rentabilité des capituax investis, bref une sorte de main invisible:o)
 
Auquel cas les surrémunération du patronat se ferait bien au détriment des masses laborieuses (les vrais!).
 
Par ailleurs, les riches consomment plus et gaspillent plus que les pauvres, par conséquent à l'échelle de la société ils gaspillent de la force de travail au détriment des autres, donc même si leur salaire remplit les caisses, je doute de l'efficacité économique des rémunérations déraisonnables. Leur seul intérêt est la motivation des troupes, mais je pense qu'il y a clairement un effet de seuil sur la motivation à partir de quelques centaines de k€ par an.

A croire que le régime TNS, la CSG, la CRDS ça n'existe pas

 
Bha maintenant qu'on est au fond du trou et que tout le monde est déjà en déprime sauf ceux qui touche leur bonus ça serait dommage qu'ils n'en profitent pas aussi dites donc !  

Don't worry, j'ai peu d'espoir en un changement du systéme, tant que la majorité mange a sa faim et peu se loger, RAS.
 
Faut légiférer, et du béton armé.

soit precis alors plutot que de sciemment tout melanger
la secu n'a plus de monopole. point.

 
Au temps pour moi, je me suis un peu enflamé ; c'est ce qu'une prof de droit nous avait dit mais après recoupement, c'était du flan même si 6 mois full, ce n'est pas mal ; ce qui est à vie, c'est une voiture + une secrétaire + un agent de sécurité pour les premiers ministres. Désolé pour la bévue.
 
http://www.lexpress.fr/actualite/e [...] 96079.html

La tranche marginale la plus élevée de l'impôt sur le revenu est  40,00% au-delà de 69 505 euros

http://droit-finances.commentcamar [...] impot.php3
 
Donc avec l'IR, jamais, en fait!
 
Pour l'application du bouclier fiscal:

http://www2.impots.gouv.fr/bf/bf-accueil.htm
 
Tout le jeu, quand tu commences à toucher pas mal, est de réduire ton revenu imposable au minimum, grâce à de l'investissement dans des PME, des investissements en immobilier locatif, l'utilisation des prélèvements libératoires sur les revenus du patrimoine, etc. pour réduire / anihiler ton impôt sur le revenu grâce à l'utilisation de ce bouclier fiscal. (50% de rien, ça fait plus d'impôt)

80%, t'imagines la gueule des tranches ?

Les deux questions sont liées. S'il n'y a pas d'harmonisation, il y a dumping fiscal et possibilités de contournement.

A mon avis, c'est impossible de payer 50% avec juste l'IR

MAJ : pfff, vandepj0 (spa ma journée)