Reprise du message précédent :

Et si coco, c'est bien eux, tu viens de capter le problème du bolchévisme

Vivre dans une économie Zmediste, ça ne veut pas dire que "tout le monde il est beau et fait des bisous", juste que les mêmes(voire pire) font mumuse avec l'état (donc tous les pouvoirs) et en plus au détriment de l'efficacité économique

Welcome to the real wolrd  

 
J'ai  rien compris    
 
Tu veux dire que Sarko est bolchévique  

j'ai l'impression que les bolcheviques de peaceful, c'est un peu comme les douchebags de khan

 
J'insinuais "le fait que l'état contrôle l'économie "

Et à part ça, le problème des obligations de la banque anglaise nationalisée, ça vous fait rien ?
 
Il y a des fois où vous m'étonnez ici...
 

les nationalisations sont la seule solution tellement tout est devenu creux, donc bon tout au plus on peut dire que c'est pas trop tot

 
Que l'etat controle l'economie, c'est indispensable. Mais tu confonds etat et copinage.  

@ campedel
Pas au courant, si tu veux nous en informer fais le jusqu'au bout..

 
     Il est mignon    

 
Nan, mais ce n'est pas ça le problème !    
 

 
Mais enfin, c'est quelques messages plus haut !
 

Rigole, mais cette histoire pourrait faire bien plus de ravage que tu le penses. Ça fuse de tous les cotés, à gauche, à droite, dans les milieux d'affaires. Sarko aurait-il  trop tiré sur la corde se croyant intouchable ?

ouais, bah l'angleterre est à 2 doigts d'être insolvable quoi

non, c'est le contraire et c'est bien le problème, justement. on ne peut pas dire que l'état-sarko et ses potes grands patrons représente "le peuple" et ce manque de démocratie, tolérable en période de prospérité relative, va devenir criant et insupportable en période de crise.

 
Il est intouchable.

 
Exact. Même que ceux qui l'approchent le lui rappellent d'un cinglant "touche moi pas, tu me salis !"

je crois que si 75% du parlement est d'accord, il peut se faire virer.  
bon, ok, il est intouchable.

Non ce n'est pas le contraire, le principe de l'économie nationalisée est mauvais.
Ceci n'en est qu'une illustration.

Après si tu penses que le problème vient du disfonctionnement de la democratie, pourquoi venir en parler sur le topic "économie"?

C'est la preuve que votre discours est incohérent, vous ne militez pas pour une "idéologie" meilleure, mais pour que vos désirs soient assouvis, c'est caractérisé par Zmed qui critique le mec de rothschild avant qu'il n'entre en fonction, car qu'il préférerait qu'on nomme un mec qu'il apprécie.

La vie c'est pas une télé réalité, votez # réveillez-vous guyz

non
il est à la merci de n'importe quel démago qui saura faire voter quelques ump avec la gauche. deux-trois blocages, un vote de confiance refusé et le gouvernement peut aller se faire cuire un oeuf.
sarko pourrait être obligé de nommer le démago en question, qui ne lui laisserait plus la moindre marge de manoeuvre (pour justement paraître le meilleur présidentiable).
à une époque juppé avait tenté de jouer solo avec chirac, avant de revenir faire pénitence et jouer les fidèles lieutenants.
avec la tension sociale qui monte tout devient possible même à l'assemblée qui sont pourtant des godillots bien dressés et encadrés, certains parlementaires pourraient jouer les traitres, voyant qu'ils n'ont plus aucune chance avec l'ump, autant jouer perso et gagnant que couler sagement avec les autres.

pas très poli de me vouvoyer, camarade
 
je parle de manque de démocratie parce que c'est selon moi une des causes de la crise éco actuelle.
 
tiens, pour rire un peu entre nous, tu peux définir "nos désirs"?

entièrement d'accord .

C'est d'ailleurs ce qui a poussé Chirac en 97 à dissoudre l'assemblée.

 
"ce que vous voulez"  
 
sinon je parlais de toi, Zmed et quelques autres
 

 
 
au moins avec la nationalisation des banques il y a la POSSIBILITE  
qu un type au service du peuple dirige la finance
 
Ce qui serait la moindre des choses vu que la finance dirige tout
 
Et titiller les bolcheviques en montrant que la nationalisation (de fait pour caisse d ep')
 met en place  un mec de droite ex RothSchild obeissant a sarko
n est donc pas un argument    

 
Tout dépend des priorités que tu pause encore une fois.
 
Tu pars du principe qu'il faut tout sacrifier à l'économie et qu'une foi ça fait la marge de manœuvre restante est le champ de l'état.
On peut partir du principe contraire, à savoir l'état à le devoir d'assurer un certain nombre de choses à son peuple, il le fait, ensuite l'économie à le champ libre dans la marge de manœuvre restante .
 
Et ni l'un ni l'autre des principe ne s'oppose à aucune des idéologies libérales ou socialiste, le principe est juste de fixer des limites strictes au différents acteurs pour tendre vers le modèle de société que l'on désir.
L'obligation d'avoir des transports en commun gratuit par exemple ne signifie pas qu'un monopole pour y arriver est obligatoire, c'est le fait de le penser (que la concurrence est impossible) qui rends ce monopole obligatoire.
Dans ce cas c'est l'état ou la collectivité qui est le décideur au même titre que les actionnaires.
 
Les néo-libéraux font volontairement l'amalgame entre l'activité non marchande (donc à but non lucratif) et le "communisme", hors c'est totalement faux, l'activité non marchande n'est en aucun cas hors de l'économie au contraire, et le fait que le bénéfice ne soit pas son objectif final n'empêche en aucun cas que cette activité puisse être soumise aux même contraintes et aux même pressions que l'activité marchande classique.
Le probléme majeur étant que ça n'arrange pas les riches qui pourrait investir dans ces activités souvent au détriment du plus grand nombre (je pense la la santé en particulier), par ce que la rentabilité monétaire va se substitué à d'autres objectifs.
 
Quand on prends l'exemple de la Chine qui est très très loin d'être un modèle de démocratie, je pense que tout le monde sera d'accord sur ce point, c'est bel et bien l'état qui défini les objectifs et les point à atteindre ...
1er en dépôt de brevet devant les USA, 1ere puissance industriel du monde, 1er en reserve monétaire, balance commercial dont rêve tous les pays de l'OCDE.
Les meilleurs Hedge Fund du monde peuvent aller se rhabiller, ils sont incapable d'atteindre 10% de objectifs que la chine à relevé haut la main sous la direction de son état.
 
On en parlait la dernière fois de la main invisible et de l'intérêt personnel, quelque chose me chiffonnait mais je n'arrivait pas à savoir quoi, là j'ai trouvé :
Dans ce cas on part du principe que l'homme politique n'a aucun intérêt personnel à défendre et donc mène une politique humaniste et désintéressé ....
J'ai besoin d'aller plus loin ? L'homme politique est moins égoïste que l'investisseur ? Il est désintéresse ?  
 
J'ose espérer que personne n'en croit un seul mot, jamais sœur Emmanuelle, ni l'abbé pierre n'ont été à la tête de l'état ...

 
 
sauf qu'avec le quinquennat, la main mise de l'exécutif sur le parlement (juste une chambre d'enregistrement), l'absence de Premier Ministre en tant que chef de gouvernement (c'est Sarkozy en première ligne sur tout les sujets)...
 
pour toutes ces raisons et d'autres, les députés et le clan UMP, etc. vont sagement attendre 2011/2012. Il y aura bien quelques voix dissidentes mais tous seront derrière le chef pour un second mandat et donc la réélection de leur siège de député...

 
Tu prêche un converti, moi je suis pour que la nation laisse les entreprises faire faillite avec panache.

 
Oui, c'est à peu près ça, mais visiblement tout le monde s'en fout.
 

Le DJ flambe à +3.2 et est repassé au-dessus des 7300...
 

House for president

On a beaucoup d'idées communes, je vais donc souligner les divergences, sinon ça n'a pas d'interêt

Tu me parles de la chine avec son modèle "?" supposé plus performante que le modèle libéral, ça me fait quand même doucement rigoler.
Fixe les mêmes règles sociales dans un état libéral, tu vas voir si ça va pas être plus efficace

16h18  Economie > Dette / Notation -  Standard and Poor's dégrade les notes de la Lettonie
 
Standard and Poor's a abaissé mardi d'un cran les notes de la Lettonie, faisant passer la note de dette de long terme en monnaie locale à "BB+" contre "BBB" auparavant, et celle à court terme à "B" contre "A-3" auparavant.  
 
 
hip.

18h34  France > Sondage -  Le mouvement social en Guadeloupe justifié pour 78% des Français
 
Près de huit Français sur dix (78%) trouvent justifié le mouvement social qui paralyse la Guadeloupe depuis plus d'un mois, selon un sondage BVA. Seuls 17% des personnes interrogées considèrent que le mouvement n'est pas justifié, et 5% sont sans avis. Selon l'analyste Jérôme Sainte-Marie (Isama), cité par BVA, "ce score est le plus élevé depuis que cette question est posée par l'institut BVA à l'occasion de divers mouvements sociaux. Cela renseigne non seulement sur la perception des problèmes antillais, mais aussi sur le climat très réceptif en métropole à l'égard de toute protestation sociale".
(Sondage réalisé les 20 et 21 février par téléphone auprès de 977 personnes représentatives de la population française de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas).  
 
Un bon terreau bolchévique

Ce qui m'éclate avec ce genre de sondage c'est le terme "français", comme si le pecquin moyen savait le millième de ce qu'il se passe là bas et pouvais emettre un avis objectif...
C'est comme les questions du genre "Pensez vous que le gouvernement gère bien la crise ?"  

 
   Et vive la monarchie  

  Les gens son trop con il peuvent pas avoir un avis...de tte façon il devraient même pas avoir le droit de vote

 
²

Aller pour gâcher un peu la soirée de ceux qui attendent l'apocalypse : Evidence mounts that recession's worst is past

   
Le même qui c'est fait enfler 1.24 millions de dollars par madoff  

 
http://www.securitiesdocket.com/20 [...] -v-madoff/
 

 
Cette statistique n'a aucun intérêt pour plusieurs raisons. La première, c'est qu'un brevet est souvent déposé dans plusieurs pays et ce qui est important, c'est la nationalité du ressortissant et non le pays de déposition (ce qui fait passer la Chine à la troisième place). La deuxième raison, bien plus importante, c'est que tous les pays n'ont pas la même politique de demande de brevets. Par exemple en 2006, la Corée du Sud (50 M d'habitants) a demandé 166 000 brevets là où l'Union Européenne (500 M d'habitants) en a demandé 135 000. Avec tout le respect que j'ai pour les coréens, leurs labos ne sortent pas 20% d'inventions intéressantes que toute l'Europe.

Non pis aussi on peu breveter ça merde si on veut il suffit de payer...les publis a la limite veulent dire qque chose mais un brevet ...la machine a mouvement perpétuel de mikail est breveté hein La chine en recherche est "minable" donc ils déposent des brevets pour gonfler artificiellement leurs statistiques ça me parait obvious..C'est de la propagande c'est tout ....