Reprise du message précédent :

A l'époque si.
Et il y en avait besoin d'ailleurs !

 
Mettons 1965.

Parce que t'en ai pas convaincu    

Dis moi, tu vis sur Mars  

Bah non. Accessoirement, il manque la répartition des actifs par secteur en 1960 ou 1965.
Et la proportion d'ouvriers
 
Et rien n'empêche à quelqu'un qui n'a pas le bac de reprendre ses études, de reprendre l'entreprise familiale, etc.

Oui, histoire de sortir l'inflation du tableau et de simplifier (sinon faudrait aussi revaloriser le montant à épargner etc.).

http://books.google.fr/books?id=Cv [...] utput=html
 
Tableau plus texte en-dessous.
 

Des gens qui en 1980 reprennaient leurs études...
Je n'ai jamais entendu parlé d'un mouvement de fond à ce sujet.  

Ouaip, même sentiment.
 

 
Bah, c'est pourtant une simple recherche google book ça.
 
En résumé.
En extrapolant du tableau présenté, je dirais que :  
 
En 1960
-primaire : 20%
-secondaire : 35%
-tertiaire : 40%
 
En 2000
-primaire : 4%
-secondaire : 26%
-tertiaire : 70%  
 
 
Le commentaire dit qu'il faut relativiser les derniers chiffres secondaire/tertiaire, car une partie de la hausse récente du tertiaire provient de l'externalisation des tâches tertiaires du sein du secondaire.
 
La descente en flêche du primaire est par contre réelle et sèche.

Et sinon, le CAC va franchement creuver les 2800, en clôturant sous les 2770 à priori.
 -3.6% sur la séance.
 
Edit :  clôture à 2768, soit -3.64% 2750, soit -4.25%.
 
On se rapproche franchement doucement du plancher de l'éclatement de la bulle internet (26202400).
Sinon, sans parler de l'incident de parcours internet dans la situation bullesque de ces 10 dernières années, on est revenu au niveau de février 1997, année du début du gonflement de la bulle.

 
Le rebond, le rebond, le rebond !  
 
Allez encore 200 ou 300 points et ce sera bon

La raison, la raison, la raison !

 
Presque pareil.
Qu'il tape les 2500 et reste en-dessous pendant au minimum 10 ans.    

 
T'es sur ? On me dit dans l'oreillette qu'on a cloturé à 2 750,55 pts, soit le plus bas de la journée hu hu.
Ceci dit, un peu plus, un peu moins....
 
 

           
 
http://www.boursorama.com/indices/indices_intern.phtml
 
           
 
AYE CARUMBA §!!!§§§!!!§§§

 
 
Tu as raison.  
 
Yahoo indique maintenant 2750, -4.25%
 
Pourtant :  
   
 

15 minutes de décalage toussa

 
   
Nan, pas normal.
L'indice n'a pas perdu 20 points en 15 minutes.

 
France  CAC 40  2750.55  -4.25%  2823.69  2830.33  2750.55  2872.60  -14.53%  composition

 
Je me suis fait eu par yahoo aujourd'hui en fin de matinée, ils ne mettaient plus trop à jour leur page. Ils sont fiables, mais pas toujours.
Ca chauffe pas mal aussi à Wall Street, ils vont réussir à maintenir leur 7300 quand même ?

 
https://www.cortalconsors.fr/euroWe [...] &id=324965
 
Bah si
 
BoA et Citigroup vont peut-être être nationalisées    
 

 
ben non on s en fout pas, la question c etait de verifier que les baby boomers qui se sont bien gavé et continuent de le faire votent egalement pour la rigueur et la rehabilitation de la valeur travail pour qu on puisse EN PLUS leur payer leur retraite donc la question est d importance

C'est même mieux.
Sur le graphique, il y a une plage étale de 2H, comme si la cotation avait été suspendue pour la pause déjeuner, comme à Tokyo.    

   
Je me suis fait eu pour le coup.    

 
Arf, le DJ est encore tellement trop haut qu'il faudra bien qu'il resdescende, de gré ou de force. Alors autant en faire un peu plus aujourd'hui, du cheminement qui le mène à pied vers la chine...
 

   
Complètement à l'Ouest le graphique yahoo.
   
   

 
   
Qu'ils crèvent !
 
Ou qu'ils fassent couler les USA alors.    

Je m'excuse de m'imisser dans la vie de ce forum, mais est ce qu'une ame charitable aurait l'amabilité de faire juste un petit resumer de la situation.... Merci  
 

 
On est dans une belle merde !  

la situation c'est que j'aurais p'tet pas dû acheter une opel

http://www.telegraph.co.uk/finance [...] llion.html

eventuellement 2 trillions de livres pour la dette anglaise (150% du pib). les trillions en anglais, ca correspond à quoi déjà?

LOL, juste un peu plus detaillé le resumé?? Si possible of course

millier de milliards a priori

 
 
2 trillions c'est 2000 je crois ?

million
billion = 1000 millions
trillion = 1000 billion

Bruxelles peut-elle intervenir? ou alors uniquement pour les pays de la zone euro?

 
Le Cac a touché le plus bas le 12 mars 2003, à un niveau de 2 401,15 points.  
 
Il reste encore un peu de marge...

bof, si c'est pour leur filer une amende...

 
Le temps s'était un peu calmé pendant quelques semaines et tu arrives à priori pour la reprise des évènements.
 
Il semblerait qu'on attende maintenant la faillite (ou pas loin) de quelques états occidentaux de premiers plans.

 
Décidement, pas du bon boulot avec Yahoo aujourd'hui.      
 
J'édite.  

Et c'est la faute aux bébi boumeurs  

comment jles aime pa les banquier c ke des rekins

 
2620, ca correspond peut etre au 2400 de 2003 corrrige de l´inflation ?

 
Nan, c'est moi qui ai merdé là...  
 
J'ai donné le pic atteint en février sans voir qu'il y avait eu plus sévère le mois suivant.

 
Putain, j'y pense, il doit y en avoir un paquet qui doit avoir une sacré dent contre leur enfants, vu la claque qu'ils ont fait prendre à leurs placements en action !
 
Bon, il va falloir passé par un parricide alors ?  

 
pour resumer..  
 
les banquiers ont garanti a des epargnants qu ils pouvaient leur faire placer leur argent sur des trucs super qui rapportent bcp alors que c etait juste preté a des gens fauchés pour qu ils achetent leurs maison  
 
Plein de ces gens fauchés peuvent pas continuer de rembourser et meme revendre la maison couvre pas toute la somme donc ils pourront pas rembourser du tout aux epargnants (via les banques qui font du coup faillite)
 
Pour parer le coup les banquiers avaient acheté des assurances contre defaut de paiement auprés d autres requins qui l ont fait en croisant les doigts pour que ca n arrive pas  vu qu ils avaient pas les moyens d honorer leur engagement, qui plus est si tout merde en meme temps
 
patatra  comme y a bcp trop de defaut de paiement ces assureurs peuvent pas tout remboursé et font faillite  
 
 
Du coup les banques ne recoivent pas les indemnisations pour rembourser les epargnants qui avaient preté aux gens voulant acheter leur maison et donc elles font faillite et les epargnants aussi  
 
Et les epargnants qui ont pas recuperé leurs sous ou pas la totalité et qui ont encore de l argent ne veulent plus le confier aux banques survivantes ,  de peur qu elles fassent faillite aussi parce qu apparemment de toute facon  les banques finalement c est pas trés sur car ils placent l argent dans des trucs trop tordus et risqués
 
Donc par ailleurs les banques n ont plus de sous a preter aux entreprises et particuliers qui achetent des trucs ou embauchent des gens
 
Les epargnants ont davantage confiance en l Etat (qui peut plus difficilement faire faillite) donc ils lui pretent à lui et l Etat prete aux banques pour qu ils pretent aux entreprises et particuliers pour eviter chomage et faillites toussa
 
Mais l Etat prete pas assez car il faudrait bcp plus , surtout que les banques en gardent un peu au passage parce qu elles ont plein de dettes en retard qu elles veulent pas avouer et en plus veulent economiser un peu pour faire des  fond propres avant qu on s apercoive qu elles sont devenues des coquilles vides
 
Donc les gens et les entreprises continuent de manquer de fric donc l economie ralentit de partout, donc les epargnants qui ne pretaient deja plus aux banques veulent aussi recuperer ce qu elles ont preté directement aux autres types d activité vu qu elles sont en train de pericliter aussi.
 
Donc les indices de marché baissent sans fin (tout le monde vend quasiment ou n achete rien du moins)
 
Et en plus les Etats a force d emprunter des centaines de milliards vont finir par etre perçus comme sur-endetté (déjà qu ils etaient endettés a cause des baby boomers avant meme cette crise.) et les epargnants vont donc plus preter aux Etats non plus ce qui est d autant plus rigolo que les epargnants sont des baby boomers (des gens qui a 50 ans peuvent comme tout le monde se payer une Rolex)